Приговор № 1-147/2024 1-4/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-147/2024

УИД 71RS0009-01-2024-002823-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2025 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя Ушаковой В.Д.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Гладышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01.08.2024 до 23 часов 50 минут 20.09.2024, ФИО6, находясь на участке местности, <данные изъяты>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, для личного употребления, сорвал руками пять кустов растений конопля, тем самым совершив незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой не менее 3647 г, после чего принес их к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно их хранить, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Ефремовский» 20.09.2024 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно:

cлева от входа, рядом с диваном обнаружена картонная коробка с растительным веществом зеленого цвета;

на деревянной балке дверного прохода, ведущего в кладовую комнату, пучки растительного происхождения зеленого цвета;

в кладовой комнате на полу обнаружена коробка с растительным веществом зеленого цвета;

на террасе в шкафу обнаружен разноцветный лист бумаги, на котором находилось измельченное вещество зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2024 растительная масса, представленная на экспертизу, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 3 647 г.

Таким образом, ФИО6 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для собственного употребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 3647 г, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью и пояснил, что в конце августа - начале сентября 2024 года он, находясь <данные изъяты>, обнаружил несколько кустов растения конопля, которые он сорвал и принес к себе домой по адресу: <адрес>, чтобы использовать их для личного употребления <данные изъяты>. 20.09.2024 к нему домой пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него сорванные им ранее части растения конопля в ходе осмотра места происшествия – его дома. Против осмотра и изъятия конопли он не возражал и сразу рассказал сотрудникам полиции, что данные растения принадлежат ему, и что он их использовал для личного употребления.

Вина ФИО6 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20.09.2024 он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес>, в связи с сообщением о происшествии, поступившем от заявителя ФИО1 о том, что к ней в окно стучится пьяный сосед. По прибытии на место происшествия, он направился к соседу ФИО1 – ФИО6, который проживает в соседнем доме №. С согласия сожительницы ФИО6 – ФИО2 он прошел в дом, и на террасе слева от входа увидел коробку с растительной массой, схожей с растением конопля. На его вопросы по поводу данной растительной массы, ФИО6 ему пояснил, что данная растительная масса является коноплей, и что она принадлежит ему. После этого на место происшествия был вызван следователь, который произвел осмотр места происшествия с участием специалиста и двоих понятых. Он в осмотре участия не принимал, однако видел, что в ходе осмотра была изъята указанная коробка с растительной массой, а также в чулане были обнаружены и изъяты более двух кустов, схожих с растением конопля, там же была обнаружена и изъята еще одна коробка с растительной массой, а на террасе в шкафу был изъят лист бумаги с измельченным веществом зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в картонную коробку. При этом ФИО6 не отрицал, что вся растительная масса принадлежит ему, и рассказал, что приобрел ее, когда находился на рыбалке в с. Шилово, сорвав несколько кустов дикорастущей конопли <данные изъяты> (л.д. 40-42);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 44-46), и показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании (л.д. 48-50), согласно которым 20.09.2024 примерно в 23 часа 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия – дома № по <адрес>, на что они согласились. Следователем были разъяснены всем участвующим лицам их права, осмотр производился с согласия собственника дома - ФИО6 В ходе осмотра места происшествия следователем на террасе были обнаружены картонная коробка с растительной массой зеленого цвета и лист бумаги, на котором также располагались части растительной массы зеленого цвета. Также в кладовой комнате были обнаружены прикрепленные к деревянной балке более двух кустов растения, схожего с коноплей, и на полу обнаружена коробка с растительной массой зеленого цвета. Вся обнаруженная растительная масса была помещена в картонную коробку, которая была оклеена скотчем и опечатана биркой, на которой все поставили свои подписи. Также по окончании осмотра следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его;

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО6 20.09.2024 к ним домой пришли сотрудники полиции, и у них на террасе увидели коробку с частями растения. ФИО6 пояснил сотрудникам полиции, что данные части растений принадлежат ему. Она никакого отношения к данным частям растений не имеет; о том, что ФИО7 хранил в их доме части растений конопля, ей известно не было (л.д. 29-31);

протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024 – дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета и упакованы в картонную коробку (л.д. 9-16);

протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024 – участка местности, <данные изъяты>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данном участке местности им были обнаружены и сорваны кусты конопли (л.д. 76-80);

протоколом осмотра предметов от 14.10.2024, в ходе которого осмотрена картонная коробка, изъятая с места происшествия, с частями растения конопля (растение рода Cannabis), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-54, 55);

заключением эксперта № от 02.10.2024, согласно которому представленная на экспертизу в картонной коробке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 3 647 г (л.д. 22-25);

протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2024, в ходе которой ФИО6 рассказал и продемонстрировал, каким образом и в каком месте им были сорваны кусты конопли, и как он впоследствии осуществлял их хранение по месту жительства (л.д. 68-75).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО, ФИО3, ФИО4, ФИО2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора ими подсудимого не установлено; исследованные в судебном заседании письменные, а также приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства; данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая заключение экспертов № от 02.10.2024, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, с разъяснением экспертам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, выводы экспертов мотивированные и обоснованные, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов и для признания его недопустимым доказательством по делу, у суда не имеется.

Вышеуказанные показания ФИО6, данные им в судебном заседании, в которых последний полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и не отрицал, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 3 647 г, до того момента, пока они не были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Тетрагидроканнабинол отнесен к «наркотическим средствам» и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 3 647 г относятся к крупному размеру.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО6 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо для прекращения уголовного дела либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе о месте и времени приобретения им кустов дикорастущей конопли.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, <данные изъяты>; по месту жительства УУП характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы от соседей, склонен к употреблению алкогольной продукции; по месту жительства администрацией МО г. Ефремов характеризуется удовлетворительно, старостой <адрес> – положительно. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери ФИО5

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО6, с учетом тяжести совершенного им преступления и его конкретных обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает необходимым, справедливым и целесообразным для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания назначить подсудимому ФИО6 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО6 преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства старостой села, в котором он проживает, а также учитывая условия жизни его и его семьи, <данные изъяты>, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 года 6 месяцев, в течение которого возложить на условно осужденного ФИО6 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, изъятую с места происшествия, с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 3647 г, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Маликов