Приговор № 1-604/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-604/2021

Дело № 1-604/2021

78RS 0005-01-2021-003549-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Грушовца О.С., при секретаре судебного заседания Пашяне М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил:

нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

01.01.2021 около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь возле д.Х. в Санкт-Петербурге, будучи 28.11.2018 подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 07.12.2018, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «Б», привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, а затем управляя данным транспортным средством, начал движение с места парковки вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками ДПС 02.01.2021 около 04 часов 35 минут у дома Х в Санкт-Петербурге, а затем в нарушение п. 2,3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 26.03.2020) 02.01.2021 в 05 ч. 17 мин отказался выполнить требование инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России Санкт-Петербургу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

29.01.2021 около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь возле д.У. в Санкт-Петербурге, будучи 28.11.2018 подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 07.12.2018, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Б», привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, а затем управляя данным транспортным средством, начал движение с места парковки вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками ДПС 30.01.2021 около 00 часов 40 минут у дома Г в Санкт-Петербурге, которыми у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как:

1. нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст.264.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 02.01.2021,

2. нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст.264.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 29.01.2021.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, (…), трудоустроен, характеризуется положительно, (…), что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, совершил преступления небольшой тяжести, имеющие повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

1. ст.264.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 02.01.2021,

2. ст.264.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 29.01.2021,

и назначить наказание:

1. по ст.264.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 02.01.2021, в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать часов) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

2. по ст.264.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 29.01.2021, по преступлению, совершенному 02.01.2021, в виде обязательных работ на срок 180 (сто восьмидесят часов) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят часов) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения - «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Г.Ю.Пилехин