Приговор № 1-102/2020 1-7/2020 1-911/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело №1-7/2020

УИД:24RS0046-01-2019-00610-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

защитника - адвоката Ланчукова Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

24.09.2019 года примерно в 17 часов ФИО1, находясь на 9 этаже во 2-ом подъезде дома №15 по ул. Ярыгинская набережная Свердловского района г. Красноярска реализуя свой корыстных умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с лестничной площадке 9-го этажа указанного дома велосипед «Stern Динамик 1.0» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО10 С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 29.09.2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на 23 этаже в 1-ом подъезде дома №11 по ул. Ярыгинская набережная Свердловского района г. Красноярска реализуя свой корыстных умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с лестничной площадке 23-го этажа указанного дома велосипед GT «Laguna 26» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, дал показания соответствующие описательной части, в содеянном раскаялся, согласился с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО12 вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает один. Примерно 2-3 года назад для личного пользования он купил за 11000 рублей велосипед «Stern Динамик 1.0» темно-синего цвета. Впоследствии он дополнительно купил и установил на велосипед крылья. Велосипед он оставлял в общем коридоре своего подъезда, на расстоянии примерно 5 метров от входной двери в квартиру. Свой велосипед он ничем не пристегивал. Он проживает во 2-ом подъезде на 9 этаже жилого дома № 15 по ул. Ярыгинская набережная Свердловского района г. Красноярска. Примерно 20.09.2019 года он видел свой велосипед последний раз, после этого не обращал на него внимания. 01.10.2019 к нему обратились сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеется ли у него велосипед. Он глянул в общий коридор и обнаружил, что велосипеда на месте нет. Он понял, что его велосипед похищен. Кто и когда похитил велосипед, он не знает. Последнее время велосипедом он не пользовался. По данному факту он написал заявление в полицию. Когда он пришел на допрос к следователю, то в холле отдела полиции № 12 по адресу <...> он увидел свой велосипед. Данный велосипед он опознал по крыльям, царапинам и потертостям на раме и на сиденье. На момент хищения велосипед со всеми комплектующими с учетом эксплуатации он оценил в 10000 рублей. Ущерб в сумме 10000 рублей для него значительный, так как его среднемесячный доход составляет 40000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу велосипеда совершил ФИО1, с которым он не знаком. В ходе расследования сотрудники полиции вернули ему похищенный велосипед в целости и сохранности. Претензий материального характера он к ФИО1 не имеет (л.д. 21-22,23-24).

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в сентябре 2019 года у него на рассмотрении находился материал о хищении велосипеда. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к хищению велосипеда, который 01.10.2019 года сознался в краже велосипеда и написал явку с повинной, из которой следует, что 24.09.2019 года днем он приехал в Свердловский район г. Красноярска, с целью совершения кражи и зашел во 2-ой подъезд дома № 15 по ул. Ярыгинская набережная Свердловского района г. Красноярска, где в коридоре на 9-ом этаже увидел и похитил не пристегнутый спортивный велосипед «Stern Динамик 1.0» темно-синего цвета. Данный велосипед ФИО1 оставил у себя дома для личного пользования. Впоследствии данный велосипед был изъят в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (л.д. 63-65).

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля вина ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ФИО15, подтверждается:

Заявлением ФИО16 от 03.10.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.09.2019 года до 01.10.2019 года с лестничной площадки 9-го этажа во 2-ом подъезде дома № 15 по ул. Ярыгинская набережная г. Красноярска, похитило его велосипед «Stern Динамик 1.0» причинив значительный ущерб на сумму 10000 рублей (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2019 года, в ходе которого осматривалась лестничная площадка 9-го этажа во 2-ом подъезде дома № 15 по ул. Ярыгинская набережная г. Красноярска (л.д. 12-13).

Протоколом явки с повинной, поступившей 01.10.2019 года от ФИО1, в котором он собственноручно указал, что 24.09.2019 года днем он похитил спортивный велосипед «Stern» с лестничная площадки 9-го этажа во 2-ом подъезде дома № 15 по ул. Ярыгинская набережная г. Красноярска, который оставил у себя для личного пользования (л.д. 30).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2019 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 показал на общий коридор, расположенный на 9-ом этаже во 2-ом подъезде дома № 15 по ул. Ярыгинская набережная г. Красноярска, где он 24.09.2019 похитил велосипед «Stern», который оставил у себя дома для личного пользования (л.д.91-93).

Протоколом обыска от 02.10.2019 года в жилище ФИО1 по адресу: г. Красноярск ул. Кутузова, 19- 110, в ходе которого изъят велосипед «Stern» темно-синего цвета(л.д. 97).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 года, согласно которому осматривался велосипед «Stern» темно-синего цвета, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-101).

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые в судебном заседании потерпевшая подтвердила, которая показала, что проживает одна. В её пользовании имеется велосипед GT«Laguna 26» белого цвета, который она хранит на кронштейнах, которые прикручены к стене общего коридора около её квартиры. Велосипед висел на кронштейнах, ничем не был закреплен. Велосипед был похищен 29.09.2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут. Она находилась дома, но ничего не слышала. Похищенный велосипед оценила в 10000 рублей. Данный ущерб для неё значительный, так как доход составляет 60000 рублей, при этом имеются ипотечные и кредитные обязательства (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО17 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей что работает товароведом в комиссионном магазине по адресу: <...> рабочий д. 65. 30.09.2019 года в их магазин обратился ФИО1, который по своему паспорту за 2500 рублей продал велосипед GT«Laguna 26». Согласно информации их базы, данный велосипед продан 01.10.2019 года (л.д.61-62).

Показаниями свидетеля ФИО18 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в сентябре 2019 года у него на рассмотрении находился материал о хищении велосипеда GT «Laguna 26». Заявитель Потерпевший №1 пояснила, что велосипед похищен 29.09.2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут с лестничной площадки 23-го этажа 1-го подъезда дома № 11 по ул. Ярыгинская набережная Свердловского района г. Красноярска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена видеозапись с камер наблюдения из 1-го подъезда дома № 11 по ул. Ярыгинская набережная Свердловского района г. Красноярска, на которой зафиксирован ФИО1.

01.10.2019 года в ходе опроса ФИО1 сознался в краже велосипеда GT «Laguna 26» и написал явку с повинной, где указал место хищения и обстоятельства хищения велосипеда марки «Laguna»белого цвета, который продал в ломбард на пр. Красноярский рабочий, 65 г. Красноярска, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В подъезде указанного дома была установлена камера видеонаблюдения, запись с которой была осмотрена. На видеозаписи был зафиксирован ФИО1 по техническим причинам видеозапись предоставить не представилось возможным, так как при копировании на компакт диск видеозапись была утрачена (л.д.63-65).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от 29.09.2019 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 29.09.2019 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут путем свободного доступа из общего коридора, расположенного на 23 этаже в 1-ом подъезде дома № 11 по ул. Ярыгинская набережная г. Красноярска, тайно похитило велосипед GT«Laguna 26», причинив ей ущерб на сумму 10000 рублей (л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019 года, в ходе которого осматривалась лестничная площадка 23 этажа, расположенная в 1-ом подъезде дома № 11 по ул. Ярыгинская набережная г. Красноярска. Осмотром зафиксировано наличие кронштейнов на стене у квартиры № 172 (л.д. 44-46).

Копией товарного чека и паспорта на велосипед горный GT«Laguna 26», признанные в качестве доказательств и приобщены к уголовному делу, согласно которым велосипед приобретен 20.06.2017 за 13706 рублей (л.д. 56-57).

Протоколом явки с повинной от 01.10.2019 года ФИО1, в котором он собственноручно указал, что 29.09.2019 года примерно в 15 часов он похитил велосипед белого цвета, который висел на стене на 23 этажа в 1-ом подъезде дома № 11 по ул. Ярыгинская набережная г. Красноярска. Похищенный велосипед он продал за 2500 рублей в ломбард, расположенный на пр. Красноярский рабочий, 65 г. Красноярска. Вырученные денежные средства потратил в личных целях (л.д.79).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2019 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал общий коридор, расположенный на 23 этаже в 1-ом подъезде дома № 11 по ул. Ярыгинская набережная г. Красноярска, в котором 29.09.2019 года он похитил с кронштейна велосипед GT «Laguna 26», который продал за 2500 рублей в комиссионный магазин на пр. Красноярский рабочий 65 (л.д. 91-93).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевших, свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, за каждое.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №5137/д от 14.11.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, выявляет <данные изъяты>. Степень указанных нарушений такова, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым и по месту учебы характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 самостоятельно показал места совершения им преступлений и обстоятельства хищений, указал места, где находилось похищенное им имущество, которое впоследствии было возвращено потерпевшему ФИО3, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.-1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, то при назначении окончательно наказания следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО2 10000 рублей.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый согласился с предъявленным гражданским иском в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) за каждое.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stern Динамик 1.0», хранящийся у потерпевшего ФИО3 - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова