Приговор № 1-53/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-53/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-53/2024

79RS0003-01-2024-000355-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО, с. Ленинское 04 июля 2024 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре судебного заседания – Амосовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – Батуева А.И., Приймак Г.С., подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО5, представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 6 классов, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 24.02.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах в юго-восточном направлении от входа в магазин «Для Вас» по адресу: <адрес><адрес>, обнаружила карту банка, оформленную 03.08.2020г. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес><адрес>, № (счет №), со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга WiFi), следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих владельцу указанной карты - гр. Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, оставила при себе обнаруженную банковскую карту.

После чего, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, 24.02.2024 в 13 часов 35 минут 18 секунд, находясь в помещении магазина «Форум», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вопреки его воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк»», расположенному в указанном магазине, рассчиталась за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, 24.02.2024 в 13 часов 35 минут 31 секунду, находясь в помещении магазина «Форум», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вопреки его воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк»», расположенному в указанном магазине, рассчиталась за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), денежные средства в сумме 140 рублей 00 копеек, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, 24.02.2024 в 14 часов 14 минут 34 секунды, находясь в помещении магазина «Для Вас», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вопреки его воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк»», расположенного в указанном магазине, рассчиталась за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), денежные средства в сумме 331 рубль 00 копеек, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, 24.02.2024 в 14 часов 16 минут 55 секунд, находясь в помещении магазина «Для Вас», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вопреки его воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк»», расположенному в указанном магазине, рассчиталась за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), денежные средства в сумме 452 рубля 00 копеек, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, 24.02.2024 в 14 часов 36 минут 51 секунда, находясь в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вопреки его воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк»», расположенному в указанном магазине, рассчиталась за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), денежные средства в сумме 346 рублей 74 копейки, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, 24.02.2024 в 14 часов 37 минут 00 секунд, находясь в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вопреки его воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк»», расположенному в указанном магазине, рассчиталась за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта№), денежные средства в сумме 466 рублей 00 копеек, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, 24.02.2024 в 14 часов 39 минут 28 секунд, находясь в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу: <адрес><адрес> тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вопреки его воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу 10388192 ПАО «Сбербанк»», расположенному в указанном магазине, рассчиталась за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), денежные средства в сумме 6 рублей 00 копеек, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО6, 24.02.2024 в 18 часов 41 минуту 09 секунд, находясь в помещении магазина «Форум», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вопреки его воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк»», расположенному в указанном магазине, рассчиталась за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), денежные средства в сумме 46 рублей 00 копеек, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, 24.02.2024 в 18 часов 41 минуту 21 секунду, находясь в помещении магазина «Форум», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вопреки его воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк»», расположенному в указанном магазине, рассчиталась за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), денежные средства в сумме 46 рублей 00 копеек, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Приобретённым товаром ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1883 рубля 74 копейки.

ФИО4 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит виновность подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии, установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО4, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых суду стало известно о том, что 24 февраля 2024 года ФИО4 в районе магазина «Для Вас» по <адрес> в <адрес><адрес> нашла на земле банковскую карту Сбербанка РФ на имя Потерпевший №1, после чего ФИО7 решила похитить денежные средства с банковского счета, путем совершения бесконтактных платежей по указанной карте в разных магазинах <адрес>, что она и сделала в этот же день. ФИО7 купила для себя продукты питания и спиртное, которые принесла по месту жительства.

Впоследствии домой к ФИО7 приехал владелец утерянной карты Потерпевший №1, который потребовал вернуть ему эту банковскую карту. ФИО7 сразу призналась в содеянном, вернула карту Потерпевший №1. Оставшиеся продукты питания у ФИО7 изъяли сотрудники полиции, а недостающую сумму причиненного потерпевшему ущерба она Потерпевший №1 возместила. В содеянном раскаялась (л.д. 88-84, 203-205).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО4 хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, суду стали известны из оглашенного протокола проверки показаний на месте, где ФИО7 более подробно рассказала о способе и месте совершения преступления (л.д. 161-167).

После оглашения указанных показаний ФИО4 в суде с ними согласилась, дополнительно пояснила, что возместила ущерб в полном объеме, длительное время не работает, семьи и детей не имеет, проживает в <адрес><адрес> ввиду инвалидности (эпилепсия), получает социальную пенсию.

Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах совершения ФИО4 инкриминируемого ей деяния, подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Подтверждается вина подсудимой, помимо её признательных показаний и, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых суду стало известно о том, что 24.02.2024 в <адрес> ЕАО он утерял свою банковскую карту Сбербанка РФ. Банковский счет, закрепленный за данной картой, открыт на имя Потерпевший №1 На счете находились принадлежащие ему денежные средства. Картой можно было пользоваться путем совершения бесконтактных платежей (по системе вай-фай). Об утере карты Потерпевший №1 узнал в этот же день, когда ему на сотовый телефон стали приходить СМС уведомления из банка о списании денежных средств в магазинах <адрес>. После этого Потерпевший №1 сам поехал в магазин и попросил посмотреть по камерам видеонаблюдения, кто производил платежи по его карте. На видеозаписи Потерпевший №1 опознал женщину - Нелю ФИО7, её также знали и сотрудники (продавцы) магазина. Приехав по месту жительства ФИО7 Потерпевший №1 потребовал вернуть его банковскую карту. ФИО6 не отрицала того, что карта у неё. Она вернула карту и пообещала возместить причиненный ущерб, так как потратила все средства с карты. Сумма ущерба составила 1883-74. Впоследствии сотрудники полиции вернули Потерпевший №1 продукты питания, которые ФИО7 приобрела на похищенные у него деньги. Кроме этого недостающую сумму ущерба ФИО7 также Потерпевший №1 возместила. Учитывая, что ущерб возмещен, гражданский иск Потерпевший №1 заявлять не пожелал (л.д. 54-57, 94-95, 186-188).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протоколов допросов свидетелей ФИО3 (л.д. 113-116), ФИО1 (л.д. 121-124), ФИО2 (л.д. 125-128), суду стало известно о том, что они работают продавцами в магазинах <адрес><адрес> им знакома жительница <адрес> ФИО6, которая приобретала 24.02.2024 по банковской карте продукты питания в магазинах, путем совершения бесконтактных платежей через терминалы магазинов.

Помимо этого вина подсудимой ФИО4, в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2024, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон потерпевшего ФИО8 в котором имеется мобильное приложение «Сбербанк». В указанном приложении просмотрены транзакции на оплату товаров - магазин «Форум» на 50 руб. 24.02.2024 13:35, магазин «Форум» на 140 руб. 24.02.2024 13:35, магазин «Для Вас» 24.02.2024 14:14 на 331 руб., магазин «Для Вас» на 452 руб. 24.02.2024 14:16, магазин «Maгнат» на 346,74 руб. 24.02.2024 14:36, магазин «Maгнат» на 466 руб. 24.02.2024 14:37, магазин «Maгнат» на 6 руб. 24.02.2024 14:39, магазин «Форум» на 46 руб. 24.02.2024, магазин «Форум» на 46 руб. 24.02.2024 18:41 /л.д.8-11/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2024, из которого следует, что осмотрена <адрес>. <адрес><адрес>, в <адрес>, где в помещении кухни, у окна расположен стол, на котором обнаружено два черных пакета, в которых находится картошка, пакет с гречкой, бутылка растительного масла, пакет с луком. Со слов участвующего лица ФИО4, данные продукты она приобрела на средства с банковской карты, которую нашла рядом с магазином «Для Вас». Вышеперечисленные продукты питания изъяты /л.д.28-31/.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024, из которого следует, что осмотрен магазин «Для Вас», расположенный по адресу: <адрес> В служебном помещении расположен тюнер, при помощи которого просмотрены видеозаписи магазина, где женщина в фиолетовом пуховике приобретает продукты питания и складывает товар в черный пакет. По окончанию осмотра видеозаписи изымаются /л.д.37-40/.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Магнат», расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес> В помещении расположен тюнер, при помощи которого просмотрена видеозапись за 24.02.2024 с 14:34:12 по 14:39:50, на видеозаписи обнаружено: женщина в пуховике приобретает стеклянную бутылку с жидкостью, сетку с картошкой, сетку с картошкой, пакет черный, после чего достает из кармана пуховика банковскою карту серого цвета и оплачивает, через терминал, прикладывая банковскую карту к терминалу. По окончанию осмотра видеозаписи изымаются /л.д.43-46/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024, из которого следует, что в помещении магазина «Для Вас», по адресу: <адрес> осмотрен терминал №, через который ФИО4 оплачивала покупки /л.д. 129-131/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024, из которого следует, что в помещении магазина «Форум», по адресу: <адрес> осмотрен терминал №, через который ФИО4 оплачивала покупки /л.д.134-136/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024, из которого следует, что в помещении магазина «Магнат», по адресу: ЕАО, <адрес> осмотрен терминал №, через который ФИО4 оплачивала покупки /л.д.139-141/.

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2023 из которых следует, что осмотрены продукты питания, изъятые у ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы потерпевшему Потерпевший №1 /л.д.96-97,103, 104/.

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 01.04.2024 из которых следует, что осмотрен документ: «Выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов /л.д. 107-109,111/.

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 12.03.2024 из которых следует, что в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, изъята банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» № /л.д.58, 59-61/.

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрена «Банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа и возвращена Потерпевший №1 /л.д.63-64,66,67/.

Постановлением о производстве выемки, протоколами выемки и осмотра документов от 19.04.2024 из которых следует, что в магазине «Магнат», по адресу: <адрес><адрес> изъяты документы: «Кассовый чек от 24.02.2024 №», «Кассовый чек № от 24.02.2024», «Кассовый чек № от 24.02.2024», которые, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве иных документов /л.д.147-148, 149-157/.

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 22.04.2024 из которых следует, что в магазине «Форум», по адресу: <адрес>, изъят документ: «Товарный чек от 24.02.2024» /л.д. 175-176, 177-179/.

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 22.04.2024 из которых следует, что осмотрен, признан и приобщен документ: «Товарный чек от 24.02.2024», который содержит в себе информацию о стоимости товаров /л.д. 181-182, 184/.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд считает, что показания ФИО4 полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2

Суд считает показания подсудимой ФИО4 достоверными и правдивыми. Каких-либо противоречий в них не усматривает. Данные показания, о тайном хищении принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, согласуются и с другими доказательствами, в том числе письменными материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевшего в их совокупности, поэтому могут быть положены судом в основу приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств совершенного преступления и согласующимися как с показаниями подсудимой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимой в судебном заседании установлено не было, в связи, с чем суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и правдивыми, а также включает их в основу приговора.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании согласилась со всеми показаниями свидетелей и потерпевшего.

При исследовании письменных материалов дела нарушений норм УПК РФ судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, при этом приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд, с учетом ходатайства государственного обвинителя об исключении квалифицирующих признаков, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ФИО4 излишне вменен квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Так, согласно ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно представлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, при этом в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств Потерпевший №1 происходило с его банковского счета, поэтому в данном случае похищенные денежные средства не отвечали признаку «электронных».

Кроме этого, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб причиненный гражданину не может составлять менее 5000 рублей, поэтому содержание в предъявленном ФИО4 ссылки на значительность причиненного потерпевшему ущерба является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного обвинения вышеуказанные квалифицирующие признаки, как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой, с учетом указанного заключения, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния.

Давая окончательную юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» по убеждению суда обоснован, поскольку, в соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав чужую банковскую карту.

Прямой умысел подсудимой не вызывает у суда каких-либо сомнений, поскольку последняя, получив чужую банковскую карту с системой бесконтактных платежей во временное пользование, решила совершить тайное хищение денежных средств, после чего ФИО4 совершила по указанной карте тайное списание с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в свою пользу, совершая покупки в магазинах без согласия собственника и вопреки его воле, не намереваясь указанные средства возвращать потерпевшему, распорядившись ими в корыстных целях по собственному усмотрению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие психического расстройства, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом выше изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, размера наказания определяемого по вышеуказанной норме уголовного закона, наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО4, которая в целом, по мнению суда, характеризуется посредственно, в полном объеме возместила причиненный ущерб, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО4 с тяжкого преступления на преступление средней степени тяжести. Изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае позволит обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО4 за содеянное и явится реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновной, её состояние здоровья, посредственные характеристики, отсутствие судимости, отсутствие привлечения к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде штрафа, с применением положений ст. 60, ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, не судима, её поведение после совершения преступления, по мнению суда, позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание ниже низшего предела, что является правом суда.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерную бутылку подсолнечного масла «Семеновна» 0,9л., полимерный пакет с гречневой крупой, весом 809 гр., полимерный пакет с репчатым луком, весом 1019 гр., сетка с картофелем, весом 2060 гр., сетка с картофелем, весом 1488 гр., сетка с картофелем, весом 1590 гр., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у него по принадлежности.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле: выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерную бутылку подсолнечного масла «Семеновна» 0,9л., полимерный пакет с гречневой крупой, весом 809 гр., полимерный пакет с репчатым луком, весом 1019 гр., сетка с картофелем, весом 2060 гр., сетка с картофелем, весом 1488 гр., сетка с картофелем, весом 1590 гр., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле: выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №****4455 на имя Потерпевший №1, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>