Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-242/2025 М-242/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-292/2025




УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года п. Кадуй Дело № 2-292 / 2025

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ООО «Фаза» о взыскании арендной платы

У С Т А Н О В И Л:


Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Фаза» о возмещении арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцы указали, что они являются наследниками после смерти С., в том числе вступили в наследство на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

При жизни 30 ноября 2023 года С. заключил договор аренды данного нежилого помещения и предоставил его в пользование ответчику ООО «Фаза». Размер арендной платы определен сторонами в <данные изъяты> руб. ежемесячно, которую с августа 2023 года ответчик перестал вносить. 29 апреля 2024 года истцы подписали с представителем ООО «Фаза» дополнительное соглашение, продлив срок аренды по 30 апреля 2024 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцы просили взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01 августа 2023 года по 30 апреля 2024 года в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно изложенному в иске, просила взыскивать задолженность по договору аренды жилого помещения и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно долям в праве собственности, судебные расходы в ее пользу.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ООО «Фаза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения от 30 ноября 2022 года ИП ФИО4 предоставил ООО «Фаза» во временное пользование нежилое помещение (несколько нежилых помещений), расположенных на <данные изъяты> для ведения предпринимательской деятельности, срок договора с 01 декабря 2022 года по 31 октября 2023 года, установлена арендная плата <данные изъяты> руб. в месяц без НДС. По июль 2023 года ответчик надлежащим образом исполнял условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Согласно представленным сведениям истцы вступили в наследство после его смерти, истец ФИО1 в размере ХХ доли, ФИО2 и ФИО3 по ХХ доли каждая.

В состав наследства включено также нежилое здание, находящиеся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается сведениями из ЕГРН.

29 апреля 2024 года истцы и ООО «Фаза» в лице генерального директора ФИО5 заключили дополнительное соглашение, согласно условиям которого срок аренды продлен по 30 апреля 2024 года, с арендной платой <данные изъяты> руб. в месяц.

В связи с неисполнением условий договора 23 августа 2024 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истцом задолженность по арендной плате составила за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого на основании ст. 395 ГК РФ истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 22 мая 2024 года по 10 августа 2025 года.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета в суд не направил.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 15,309, 310, 393 и 395 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца ФИО1, которая внесла денежные средства и понесла в связи с этим расходы, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оправку почтовой корреспонденции в размере 598 руб. 88 коп.

Расходы истца ФИО1 подтверждаются платежными документами: чеком от 05 августа 2025 года на сумму 4000 руб., квитанцией на сумму <данные изъяты> от 05 августа 2025 года, квитанцией на сумму 270 руб. 04 коп. от 03 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаза» ОГРН <***> задолженность по договору аренды по дополнительному соглашению к Договору аренды нежилого помещения от 30 ноября 2022 года за период с 01 августа 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> в пользу:

ФИО1 <данные изъяты> в размере ХХ доли от общей суммы – <данные изъяты>.

ФИО2 <данные изъяты> в размере ХХ доли от общей суммы-<данные изъяты>.

ФИО3 <данные изъяты> в размере ХХ доли от общей суммы- <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаза» ОГРН <***> в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.

Судья

Н.Р.Кононова



Суд:

Кадуйский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

Информация скрыта (подробнее)

Ответчики:

ООО "Фаза" (подробнее)

Судьи дела:

Кононова Наталия Рафаиловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ