Решение № 2-169/2018 2-169/2018 ~ М-102/2018 М-102/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-169/2018

РЕШЕНИЕ Дело №

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183452 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114114 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренный кредитным договором, т.е. 28.06. 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12175 руб. 67 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль, ид. № (VIN): №, особые отметки: VIN <***> ХТА 211340В4930357, марка, модель ТС: LADA-211340-26, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: 21124, 2615363, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 79200,00 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 209468 руб. 51 коп. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, который истец просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор <***> на сумму 209468 руб. 51 коп. на приобретение автомобиля, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Также, в соответствии с условиями кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита начальная продажная цена заложенного автомобиля равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, что составляет 79200,00 руб. (согласно договора, оценка предмета залога составляет 198000,00 руб.).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 2094678 руб. 51 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 297566 руб. 95 коп., из них задолженность ответчика по основному долгу - 183452 руб. 02 коп., задолженность процентов за пользование кредитом -114114 руб. 93 коп.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 183452 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114114 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату последнего платежа, т.е. по ДД.ММ.ГГГГг.

Также суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 11142 руб. 82 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Туркменской ССР, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН <***>) задолженность по уплате основного долга в размере 183452 (сто восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 114114 (сто четырнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 93 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 12175 руб. 67 коп., а всего 309742 (триста девять тысяч семьсот сорок два) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Туркменской ССР, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,50 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить в Пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН <***>) взыскание на заложенное имущество – автомобиль, Ид. № (VIN): №, особые отметки: VIN <***> ХТА 211340В4930357, марка, модель ТС: LADA-211340-26, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: 21124, 2615363, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.И. Шарифуллин