Приговор № 1-544/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-544/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коваленко С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в помещении Центрального районного суда г. Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

08.06.2017 года примерно в 23 часов 55 минут между фио и ФИО1 которые находились по адресу г. Сочи, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – фио Сцелью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно нанес удар кулаком правой руки в область правого глаза фио, причинив тем самым ей согласно заключению эксперта №-М от 11.08.2017 года телесные повреждения в виде п. 1 -закрытой травмы правого глаза контузии тяжелой степени, субъконюктивиального разрыва склеры правого глаза, которая привела к полной утрате остроты зрения единственного глаза, обладающего зрением- значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на 1/3 что причинило фио тяжкий вред здоровью, так как вызвало утрату трудоспособности объемом не менее чем на одну треть. Повреждения, указанные в п. 1 по данному признаку (в соответствии с п.6.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) приложение к приказу №н от 24.04.08 г. Минздравсоцразвития), квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, только в виде лишения свободы, которое, суд считает возможным применить к подсудимому, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, вину признал, ранее не судим, учитывает характер, способ и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы совершения преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, при назначении наказания, применить нормы ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, т.к. в уголовном деле отсутствуют совокупность исключительных оснований для применения данных норм закона. Также считает, что условное наказание не возымеет исправительного воздействия на ФИО1.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию общего режима.

Иск прокурора Центрального района г. Сочи удовлетворить в связи с его обоснованностью и признанием иска ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.11.2017 года при этом зачесть в срок лишения свободы время проведённое под стражей с 22.09.2017 года по 14.11.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сочинского филиала территориального медицинского страхования Краснодарского края г. <адрес>. <адрес> сумму, затраченную на лечение фио в размере 11 793 рублей 34 копейки.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, содержащимся под стражей апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий