Приговор № 1-544/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-544/2017Именем Российской Федерации г. Краснодар 28 августа 2017 года Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара подсудимой ФИО1 защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер №455732 представителя потерпевшего ФИО4 при секретаре Гребенниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения товаров прибыли в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу <...>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, распределив роли ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в отдел одежды, где выбрали одежду для примерки вместе с которой прошли в примерочные. Там ФИО2 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено с дельное производство, стали примерять на себя одежду, так ФИО1 в целях хищения одела на себя футболку мужскую FM кор. рукав М 11714 артикул 500401267163 стоимостью 160,64 рублей, джемпер мужской FM (толстовка) RLSS17-139 МС артикул 50040438735 стоимостью 472,19 рублей, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях хищения одел на себя толстовку мужскую FM FRIEND MADE спорт RUS5 артикул 500404269036 стоимостью 493,98 рублей, брюки мужские STAYER спорт 17-21608 10/19/29 артикул 500402368015 стоимостью 704,24 рублей, футболку мужскую RHS артикул 500401363837 стоимостью 262.67 рублей. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Лента» на общую сумму 2093 рублей 72 копейки попытались выйти из помещения гипермаркета «Лента», однако были задержаны сотрудниками гипермаркета и не смогли довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признала и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражали против заявленного ходатайства о возможности рассмотрения дела в особом порядке, от представителя потерпевшей организации поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стадию совершенного преступления не повлекшую причинения реального ущерба, относящегося к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, которого она воспитывает самостоятельно. Также суд учитывает личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, не имеющей постоянного места работы суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства подсудимых. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства осужденной с удержанием 10 % заработка ежемесячно, в доход государства. Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Работкин Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |