Решение № 2-430/2020 2-430/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-430/2020

. ДЕЛО № 2-430/20


Решение

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 342858 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен договор поручительства №. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257873,26 рублей. Поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления в законную силу решения суда, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11778,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, от последней имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, задолженность по кредитному договору в размере 257873,26 рублей признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 342858 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, с учетом соглашения об изменении условий кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 в этот же день был заключен договор поручительства №.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, договором поручительства, дополнительным соглашением к договору поручительства, согласием на присоединение к договору банковского счета, соглашением об изменении условий кредитования, заявлениями на перевод денежных средств и открытие счета, подписанными ответчиками, что является выражением их воли на заключение договора и получение денежных средств, а также выпиской по лицевому счету и графиком возврата кредита.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору № и соглашению об изменении условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 257873,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 240666,55 рублей, проценты – 17206,71 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям о досрочном исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита.

Таким образом, поскольку ответчиками не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку они основаны на законе, а ответчиками не представлены убедительные и бесспорные доказательства в необоснованности заявленных истцовой стороной требований, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому с ответчиков солидарно должно быть взыскано 257873,26 рублей.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 240666,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда (включительно), как того требует истец в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому суд, также удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями условий договора ответчиками, согласно условиям которого заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11778,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК 257873 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 26 копеек в счет погашения кредита и процентов по кредиту, а также 11778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 73 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16,5 годовых, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 240666 (двести сорок тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда (включительно).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: