СудАкт в соцсетях

Решение № 2-431/2019 2-431/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-431/2019

Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2 – 431/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/Заочное/

27 февраля 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.Л. к Д.В.Л. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Д.В.Л. о взыскании долга по расписке.

В обосновании своих требований указал, что 00.00.0000 Д.В.Л. взял у него в долг и обязался вернуть сумму задолженности в размере 100 000 рублей, что подтверждается рукописной распиской. Срок возврата истек 00.00.0000. в последующем срок возврата постоянно пролонгировался на основании устных просьб по телефону. С декабря 2015 года ответчик перестал отвечать на звонки. До настоящего времени задолженность не оплачена. На устные телефонные просьбы истца добровольно вернуть задолженность ответчик уклоняется. Задолженность по основному долгу составляет 100 000,00 рублей. Задолженность по уплате процентов составляет 26 191,73 рублей. Задолженность по штрафу составляет 15 000,00 рублей, а всего общая сумма составляет 141 191,73 рублей. Просит суд взыскать с Д.В.Л. в пользу Д.В.Л. сумму задолженности по расписке от 00.00.0000 в размере 141 191,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 100 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 26 191,73 рублей, задолженность по штрафу составляет 15 000,00 рублей. Взыскать с Д.В.Л. в пользу Д.В.Л. государственную пошлину в размере 4 100,00 рублей.

Истец Д.В.Л. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Д.В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении заявленных требований истцом представлена расписка от 00.00.0000, согласно которой Д.В.Л. получил от Д.В.Л. денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, срок возврата задолженности до 00.00.0000 по ставке рефинансирования ЦБ РФ. В случае несвоевременного возврата долга обязался выплатить неустойку в размере 15 000,00 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат денежных средств в полном объеме, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил и имеются основания для взыскания с него по договору займа от 00.00.0000 в размере 141 191,73 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Д.В.Л., оплачена государственная пошлина в размере 4100,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В.Л. к Д.В.Л. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Д.В.Л. в пользу Д.В.Л. сумму задолженности по расписке от 00.00.0000 в размере 141 191,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 100 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 26 191,73 рублей, задолженность по штрафу 15 000,00 рублей.

Взыскать с Д.В.Л. в пользу Д.В.Л. государственную пошлину в размере 4 100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский районный суд либо отменено Анапским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: