Постановление № 1-330/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017

дело № 1-330/2017

(11701040083121759)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Угрюмовой О.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,

Защитника адвоката Карпова В.А., представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Подсудимого ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года в ночное время у ФИО2 во время употребления спиртных напитков на территории участка с надворными постройками <адрес>, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и находившегося на указанном участке, в помещении бани.

Реализуя задуманное, примерно в 02 часа указанного дня, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь на территории участка с надворными постройками по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, из помещения бани, находящейся на указанном участке, тайно похитил акустическую систему 5.1 СН для домашнего кинотеатра <данные изъяты> в виде усилителя с двумя акустическими колонками, в некомплектном виде, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Карпов В.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю. не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Заявление прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Карпова В.А. в сумме 8262 руб. (л.д. 208) не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ, предусматривающей взыскание процессуальных издержек с осужденного.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: товарный чек и руководство по эксплуатации с гарантийным талоном к акустической системе 5.1 СН для домашнего кинотеатра <данные изъяты>, упаковочная коробка, гарантийный талон и кассовый чек к сотовому телефону <данные изъяты>, усилитель и две акустические колонки к акустической системе 5.1 СН для домашнего кинотеатра <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 (л.д.32), подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 в сумме 8262 рубля, отказать.

Вещественные доказательства: товарный чек, руководство по эксплуатации с гарантийным талоном к акустической системе 5.1 СН для домашнего кинотеатра <данные изъяты>, упаковочную коробку, гарантийный талон, кассовый чек к сотовому телефону <данные изъяты>, усилитель и две акустические колонки к акустической системе 5.1 СН для домашнего кинотеатра <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина