Решение № 2-1300/2025 2-178/2026 от 16 апреля 2026 г.

Дело № 2-178/2026

44RS0026-01-2025-001063-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Солдатовой Д.А., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда, а так же по встречному иску АО «МАКС» к ФИО1 о признании незаконным акта об установлении причинной связи причинения телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей, установлении отсутствия данной связи, признании события не страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», указав, что является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, его жизнь и здоровье застрахованы в АО «МАКС» на основании государственного контракта. 01.11.2024 согласно графику дежурств, утвержденному руководителем следственного управления области, ФИО1 как следователь-криминалист в целях незамедлительного выезда следственно–оперативной группы на место происшествия по сообщениям о преступлениях, отнесенных к подследственности СК РФ, осуществлял круглосуточное дежурство в следственном управлении с 09 ч. 01.11.2024 до 09ч. 02.11.2024. 01.11.2024 ФИО1 находился на своем рабочем месте в СУ СК РФ по Костромской области по адресу <адрес>. Около 19 часов 40 минут он покинул рабочее место и направился к месту своего жительства. Подойдя к дому № по <адрес>, он остановился у края проезжей части, убедившись в том, что водители транспортных средств, движущих по проезжей части, его увидели. После этого, ФИО1 начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и в это время на него был совершен наезд автомобилем Рено Логан г.н. №, под управлением ФИО2 В результате им получены телесные повреждения, от госпитализации он отказался, 02.11.2024 обратился в травмпункт г. Костромы, где при осмотре врачом были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на правом локтевом и левом коленном суставе, ушиб правой кисти и левого бедра. Согласно акту №1 (форма Н-1) от 18.11.2024 о несчастном случае на производстве, причиной несчастного случая являются неправомерные действия водителя автомобиля Рено Логан ФИО2, нарушившего ПДД. В соответствии с выводами медицинского заключения (форма №315/у) от 06.11.2024, выявленные у него телесные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью. Актом от 18.11.2024 установлено, что телесные повреждения, полученные ФИО1, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением им служебных обязанностей. 19.11.2024 в АО «МАКС» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов. 06.02.2025 страховая компания вернула заявление, указав, что представленные документы не подтверждают наступление страхового случая. Не согласившись с данным решением, ФИО1 направил в адрес страховой компании претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. В своем ответе АО «МАКС» повторно отказала в выпале страхового возмещения.

На этом основании, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просил суд взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 1 477 166,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 690 580,87 руб. и пени в размере 331 426,81 руб. за неисполнение обязательства, предусмотренных Государственным контрактом, по выплате страхового вымещения, расходы по оп оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В процессе рассмотрения дела, судом к производству принят встречный иск АО «МАКС», который мотивирован тем, что между Следственным комитетом Российской Федерации и АО «МАКС» был заключен государственный контракт № на период с 01.01.2024 по 31.12.2024, предметом которого является обязательное личное страхование сотрудников СК РФ. 03.12.2024 в адрес страховой компании поступили документы о необходимости рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения ФИО1 в размере, равному 12-кратному размеру среднемесячного денежного содержания. По результатам рассмотрения, документы были возвращены в адрес СУ СК РФ по Костромской области в порядке п. 7.9 государственного контракта, как не подтверждающие наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников СК РФ. ДТП, в результате которого ФИО1 были получены телесные повреждения, не связано с исполнением им служебных обязанностей, посягательства на его жизнь и здоровье не было, вред здоровью не причинен. Указанный в Акте вывод наличии причинной связи получения телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей, безоснователен и противоречит имеющимся документам. Необходимо разграничивать понятия «при исполнении служебных обязанностей» и «в связи с исполнением служебных обязанностей», это является существенным условием для принятия решения об установлении причинной связи и выплате страхового возмещения, поскольку право на получение материальных компенсаций возникает в случае причинения телесных повреждений при посягательстве, в связи с исполнением служебных обязанностей.

На этом основании, с учетом уточнения требований, АО «МАКС» просило признать акт Следственного Управления Следственного Комитета Российской федерации по Костромской области от 18.11.2024 об установлении причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждения или иного вреда здоровью сотруднику СК РФ в связи с исполнением служебных обязанностей, незаконным, установив отсутствие причинной связи между ушибами и ссадинами, полученными ФИО1 01.11.2024, с исполнением служебных обязанностей; признать событие, а именно получение ФИО1 ушибов и ссадин 01.11.2024 не страховым случаем по государственному контракту по страхованию жизни и здоровья сотрудников СК РФ №.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, не признав встречный иск АО «МАКС». Представитель АО «МАКС» ФИО3 поддержала уточненные встреченные исковые требования, не признав требования ФИО1 Ответчики по встречному иску Следственный комитет Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Третьи лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представителей не направили.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Солдатовой Д.А., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а встречный иск АО «МАКС» необоснованным, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как указано в ст. 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В целях обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих и федеральных государственных гражданских служащих, сотрудников органов государственной охраны и иных лиц, осуществляющих функции, выполнение которых может быть сопряжено с посягательствами на их безопасность, а также создания надлежащих условий для отправления правосудия, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" устанавливает систему мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества указанных лиц и их близких. С целью обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих и федеральных государственных гражданских служащих, сотрудников органов государственной охраны и иных лиц Федеральным законом от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" предусмотрены меры безопасности, правовой и социальной защиты, применяемые при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. Как следует из положений ст. 1, ст. 2 указанного Закона, меры государственной защиты применятся в связи с совершением посягательств с целью воспрепятствовать законной деятельности лиц, либо принудить их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность. Государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат в том числе сотрудники Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы. Сотрудник считается застрахованным, если его смерть наступила после увольнения со службы, но вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей. Страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания. Основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей. Под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо если его действия, которые привели к наступлению случая, предусмотренного частями 4 - 6 настоящей статьи, находились в установленной судом прямой причинной связи с его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, либо если он умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство, за исключением случаев, вызванных болезненным состоянием или доведением до самоубийства. Порядок организации обязательного государственного страхования сотрудников, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, погребения погибших (умерших) сотрудников определяется Председателем Следственного комитета.

Приказом СК России от 05.09.2012 N 58 утверждена Инструкция о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций. В ней указано, что основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей (п.5). Под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо если его действия, которые привели к наступлению случая, предусмотренного частями 4 - 6 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", находились в установленной судом прямой причинной связи с его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, либо если он умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство, за исключением случаев, вызванных болезненным состоянием или доведением до самоубийства (п. 11). Причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату (п.12). Комиссия в целях определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей рассматривает документы, в том числе заключение по результатам служебной проверки, материалы расследования несчастных случаев на производстве, оформленные в соответствии с трудовым законодательством комиссией по расследованию несчастных случаев на производстве (в предусмотренных законодательством случаях - государственным инспектором труда), а также иные документы и материалы, полученные от сотрудников или иных лиц, подразделений центрального аппарата, следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета и (или) от соответствующих организаций, экспертных комиссий (экспертов), специалистов, судов и других учреждений и организаций (п. 16). По результатам рассмотрения документов, полученных в соответствии с пунктами 16 и 17 Инструкции для установления причинной связи гибели (смерти) сотрудника, телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, комиссией выносится одно из следующих заключений: "телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей"; "телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, не связаны с исполнением служебных обязанностей" (п. 18). Комиссия выносит заключение, предусмотренное пунктом 18 Инструкции, в течение 14 рабочих дней со дня поступления всех документов и материалов, необходимых для принятия решения, включая документы и материалы, полученные комиссией в соответствии с пунктом 17 Инструкции (п. 19). Решение комиссии оформляется Актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей по рекомендуемому образцу (п. 20).

Исходя из положений ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Оценка доказательств, согласно положениям ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является действующим сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, состоит в должности следователя криминалиста отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета РФ по Костромской области. 01.11.2024 ФИО1 согласно графику дежурств, утвержденному руководителем следственного управления, осуществлял круглосуточное дежурство с 09 часов 01.11.2024 по 09 часов 02.11.2024. Около 19.40 часов он покинул свое рабочее место, направлялся домой, по пути следования стал участником ДТП.

Жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы в АО «МАКС» на основании Государственного контракта № от 15.12.2023, предметом которого является обязательное государственное личное страхование сотрудников СК РФ в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ "О Следственном комитете РФ" сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024. По условиям контракта, страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1-3.1.3 контракта, произошедших в указанный период. Согласно п. 3.1 контракта, страховыми случаями признаются: гибель (смерть) застрахованного лица, если она наступила вследствие причинения застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей; причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих возможность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью; причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. Размер страховой суммы, подлежащей выплате в последнем случае, составляет 12-кратный размер среднемесячного денежного содержания (п. 4.3.3). Как указано в п. 4.6, основанием для отказа в выплате является установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) застрахованного лица, либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей. Согласно п. 7.9 Государственного контракта, основанием для отказа в выплате страховщиком страховой суммы, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) застрахованного лица либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей. Возвращение документов, не подтверждающих наступление страхового случая, не является отказом в выплате страховой суммы.

Из материалов дела № 17418 об административном правонарушении следует, что 01.11.2024 около 19.50 часов ФИО2, управляя автошиной марки Рено Логан г.н. №, совершил наезд на пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РПФ, проведено административное расследование. ФИО2 пояснил, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода он был ослеплен светом фар встречных ТС, в связи с чем не заметил мужчину, переходящего проезжую часть, совершив на него наезд. Согласно объяснениям ФИО1, с целью обеспечения бытовых потребностей, он переходил проезжую часть, на улице были осадки, время суток темное. Перед началом перехода проезжей части, он убедился в безопасности, прошел первую полосу движения, после чего автомобиль Рено задел его правым зеркалом заднего вида, от удара он упал на землю, ТС сразу остановилось. Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ № от 06.12.2024, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью (осмотр СМП 01.11.2024 и в Костромском городском травматологическом пункте 02.11.2024) имелись ссадины правого локтевого и левого коленного суставов. Эти телесные повреждения образовались при взаимодействии с твердыми тупыми предметами, вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Постановлением от 18.12.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением от 18.12.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении), ему назначено наказание в виде шарфа в размере 2 000 руб.

Приказом №72 от 02.11.2024 руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области создана комиссия по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области или членам их семей страховых сумм компенсаций и оформлению документов на их выплату.

Приказом №73 от 02.11.2024 руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего со следователем-криминалистом отдела криминалистики ФИО5 06.11.2024 выдано медицинское заключение об отнесении полученных ФИО1 телесных повреждений к легкой производственной травме.

В материалах дела имеются копии протокола осмотра места несчастного случая, происшествия; фотоснимки нерегулируемого пешеходного перехода; протоколов опроса пострадавшего и очевидцев К.А.В. и Ф.Д.В. которые непосредственно момент ДТП не видели.

18.11.2024 руководителем следственного управления Следственного комитета России по Костромской области утвержден акт №1 о несчастном случае на производстве (форма Н-1), согласно которому 01.11.2024 около 19.50 часов ФИО1, возвращаясь с работы домой, переходил пешеходный переход в <адрес> В этот момент ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, г.н. №, совершил наезд на ФИО1 Вид происшествия: в пути следования с работы домой. Характер полученных повреждений: ссадина правого локтевого и левого коленного сустава, ушиб правой кисти и левого бедра. Очевидцы несчастного случая К.А.В. Ф.Д.В. Причины несчастного случая: нарушение ПДД другими лицами. По информации ОСФР по Костромской области, Акт о несчастном случае и материалы расследования на производстве, в фонд не поступали.

В этот же день был утвержден Акт установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного рода вреда здоровью сотрудника следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области в связи с исполнением служебных обязанностей. В нем указано, что 01.11.2024 около 19.50 часов ФИО1, будучи дежурным по отделу криминалистики, возвращаясь с работы домой, переходил пешеходный переход в <адрес> В этот момент ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, г.н. №, совершил наезд на ФИО1 Характер полученных повреждений: ссадина правого локтевого и левого коленного сустава, ушиб правой кисти и левого бедра. Очевидцев происшествия нет. Пункт 9 (указать постановление органов дознания или предварительного следствия либо приговор суда, или судебное постановление, либо иные установленные законодательством документы) оставлен не заполненным. Комиссия пришла к выводу о том, что получение ФИО1 телесных повреждений связано с исполнением служебных обязанностей.

Согласно справке о страховом случае, следователю-криминалисту отдела криминалистики СУ СК РФ по КО ФИО1 причинены в связи с исполнением служебных обязанностей телесные повреждения, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельности. Листок нетрудоспособности не выдавался. Среднемесячное содержание ФИО1 на день причинения телесного повреждения или иного вреда здоровью составляет 123 097,17 руб., страховая сумма (12-кратный размер среднемесячного денежного содержания) составляет 1 477 166,04 руб.

19.11.2024 Следственным управлением СК РФ по Костромской области в адрес АО «МАКС» направлен пакет документов для выплаты ФИО1 страхового возмещения. 04.12.2024 страховая компания направила уведомление о необходимости предоставления служебного контракта и должностной инструкции, которые были направлены 17.12.2024. 29.01.2025 страховая компания вернула документы, указав, что они не подтверждают наступление страхового случая, сославшись на п. 7.9 Государственного контракта. 03.06.2025 ФИО1 направил в адрес страховой компании претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, которая АО «МАКС» удовлетворена не была.

Из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1878-О, следует, что Федеральный закон от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» предусматривает систему мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества указанных лиц и их близких родственников как объектов возможных посягательств с целью воспрепятствовать их законной деятельности, либо принудить их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность.

Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 14.05.2024 N 88-9292/2024 указал, что при рассмотрении вопросов отнесения к страховому случаю получение телесных повреждений (иного вреда здоровью) сотрудником Следственного комитета Российской Федерации на службе необходимо разграничить понятия "при исполнении служебных обязанностей" и "в связи с исполнением служебных обязанностей", что является существенным условием для принятия решения о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи причинения вреда здоровью сотруднику с исполнением его служебных обязанностей в рамках ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".

Как следует из приведенных выше положений законодательства, по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья, страховщик обязан выплатить застрахованному лицу страховое возмещение в случае наступления события, которое определено законом в качестве страхового случая. Осуществление обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в качестве меры их социальной защиты, предусматривающего страховую выплату в случае причинения вреда здоровью в связи с их служебной деятельностью, является одним из видов государственной защиты лиц, подлежащих государственной защите в соответствии с Федеральным законом от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов". Обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации является мерой их государственной защиты от посягательств на их жизнь и здоровье. Страховым случаем является причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. Причинение телесных повреждений предполагает наличие противоправного посягательства со стороны третьих лиц, вызванное профессиональной деятельностью застрахованного лица с целью воспрепятствовать его законной деятельности, либо принудить к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о факте причинения ФИО1 телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением им служебных обязанностей, в материалах дела не имеется. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, ФИО2 он ранее не знал, по роду своей деятельности с ним никогда не сталкивался. Из пояснений ФИО2 и материала об административном правонарушении следует, что причиной наезда на пешехода стало то обстоятельство что в темное время суток в дождливую погоду, при свете фар встречных машин, водитель не заметил переходившего дорогу пешехода, задев его зеркалом заднего вида. К какой–либо ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1, в том числе административной, ФИО2 не привлечен.

Суд учитывает, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье или имущество сотрудника, членов его семьи в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника либо принуждения его к изменению ее характера, а также из мести за указанную деятельность обеспечивается государственная защита в соответствии с Федеральным закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов".

Суд полагает, что факт получения истцом телесных повреждений в результате ДТП 01.11.2024, не является страховым случаем по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, ввиду отсутствия обязательного условия - причинной связи с осуществлением им своих должностных обязанностей. Посягательства на здоровье ФИО1 не было. Его служебная деятельность, как следователя криминалиста отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета РФ по Костромской области, не имеет отношения к заявленному событию, не является причиной действий ФИО2 Указанные обстоятельства исключают факт наступления страхового случая.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что указанные ФИО1 телесные повреждения получены им не в результате посягательства третьих лиц на его жизнь и здоровье, как сотрудника Следственного комитета, то есть, это не связано с исполнением им служебных обязанностей. По указанным причинам Акт установления причинной связи гибели (смерти), получения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденный 18.11.2024 руководителем следственного управления СК России по Костромской области, является не законным. Заявленное событие не является страховым случаем по обязательному государственному страхованию, согласно Федеральному закону от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" и государственному контракту.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд полагает, что уточненные встречные исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению. Поскольку данным решением суд установил отсутствие связи причинения телесных повреждений с исполнением ФИО1 служебных обязанностей, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные встречные исковые требования АО «МАКС» (ИНН №) удовлетворить. Признать недействительным утвержденный 18.11.2024 руководителем следственного управления СК России по Костромской области Акт установления причинной связи гибели (смерти), получения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей. Ввиду отсутствия причинной связи, признать событие 01.11.2024, в результате которого ФИО1, (ИНН №) были получены телесные повреждения, не страховым случаем по Государственному контракту обязательного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации №.

Уточненные исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 17.04.2026