Апелляционное постановление № 22-634/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 22-634/2019

Судья 1-й инстанции З.А. Алкадарская Дело № 22-634/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 апреля 2019 года

Ярославский областной суд в составе: председательствующего Зуева Ю.Г., при секретаре Тряпичкиной О.А., с участием прокурора Филипповой Н.Б., осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного, поданную на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 февраля 2019 года, согласно которому осужденному

ФИО1, дата рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании материалов, постановления и жалобы, мнение осужденного в поддержание жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с принятым постановлением, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, так как не отвечает требованиям постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. №51. Осужденный ставит под сомнение вывод суда и просит судебное постановление изменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По мнению ФИО1, он выполнил все условия, предусмотренные законом, исполнительных листов и взысканий не имеет, имеет поощрения, обеспечен жильем и может быть трудоустроен, положительно характеризуется, вину осознал, участвует в общественных работах и на восстановлении храма. Осужденный считает, что суд принял решение в нарушение положений закона и указывает на то, что возражений от потерпевших не поступило.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции - является законным и обоснованным.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в постановлении мотивирован и основан на представленных сведениях, которые исследовались в судебном заседании. Согласно положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно приговору суда от 8 ноября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 8 ноября 2012 года, конец срока – 15 января 2021 года.

Суд верно отметил, что с учетом всех обстоятельств условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания является преждевременным, так как его поведение стабильно положительным признано быть не может.

В силу требований ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие 4 погашенных взысканий и 2 поощрений, отсутствие требований о возмещении вреда, - не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению его от отбывания наказания.

Соблюдение режимных требований является обязанностью осужденного и не влечет за собой обязательное условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Все обстоятельства, на которые указывается в жалобе, наличие жилья и возможное трудоустройство, позиция администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство, - судом учтены.

Позиция осужденного о неправильном применении судом уголовного закона и необоснованном зачете взысканий - не соответствует положениям закона. Нарушений положений постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанных в жалобе, судом не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения ходатайства, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Г. Зуев