Решение № 2-429/2023 2-429/2023~М-309/2023 М-309/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-429/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000384-55

№ 2-429/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 июля 2023 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В. А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на том основании, что ДАТА между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк, Истец) и заемщиком ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 643 277 руб. 60 коп. под 18,884% годовых, сроком возврата кредита по ДАТА путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДАТАг. задолженность заемщика перед банком за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 881 934 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 616 574 руб. 66 коп., начисленные проценты в размере 178 628 руб. 85 коп., неустойка в размере 86 731 руб. 11 коп.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снижает сумму неустойки на 60 084 руб. 39 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДАТАг. в размере 821 850 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 616 574 руб. 66 коп., начисленные проценты в размере 178 628 руб. 85 коп., неустойка в размере 26 646 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 418 руб. 50 коп.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания поставлен в известность надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-429/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoки и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДАТА между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк, Истец) и заемщиком ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 643 277 руб. 60 коп. под 18,884% годовых, сроком возврата кредита по ДАТА путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДАТАг. задолженность заемщика перед банком за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 881 934 руб. 62 коп.

Указанная сумма задолженности складывается согласно представленным истцом расчетов, с учетом выписки по счету.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен с учетом графика платежей истца, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 418 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДАТАг. в размере 821 850 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 616 574 руб. 66 коп., начисленные проценты в размере 178 628 руб. 85 коп., неустойка в размере 26 646 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 418 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова