Решение № 2-2765/2023 2-2765/2023~М-2406/2023 М-2406/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-2765/2023

Дело № 2-2765/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005139-33


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 52 260 рублей 68 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о передаче договоров правопреемником КИВИ Банк (АО) стал ПАО «Совкомбанк»

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 52 260 руб. 68 коп., из которых 46 210 руб. 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 910 рублей 59 коп. – комиссия за смс-информирование, 139,64 р. – неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 260 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 767 рублей 82 коп.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой ( л.д. ).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одной из сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 52 260 рублей 68 копеек под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 52 260 руб. 68 коп., из которых 46 210 руб. 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 910 рублей 59 коп. – комиссия за смс-информирование, 139,64 р. – неустойка на просроченную ссуду. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 208 520 рублей 61 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 52 260 руб. 68 коп., из которых 46 210 руб. 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 910 рублей 59 коп. – комиссия за смс-информирование, 139,64 р. – неустойка на просроченную ссуду.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 1 767 рублей 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 260 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 767 рублей 82 коп., а всего 54 028 рублей 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.