Решение № 12-226/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-226/2017

дело № 12-226/17


РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя от 18.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Ставрополя от 18.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указано, что был трезв и ехал на ремонт автомобиля, кроме того, он просил рассмотреть административный материал по месту жительства.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 29.4. КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 СК 006302 от 07.07.2017г., ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении протокола по месту жительства в г.Благодарный.

Однако указанное ходатайство не было рассмотрено мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КРФоб АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Ставрополя от 18.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП в отношении ФИО1 – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.С. Ширяев