Решение № 2-2587/2017 2-2587/2017~М-2240/2017 М-2240/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2587/2017

Дело № 2-2587/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.С.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал» ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе по адресу: <адрес> обнаружено несанкционированное подключение домовладения №, арендатором которого является ФИО1, к централизованной системе водоснабжения.

Дело инициировано иском МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, которое просит суд взыскать с учетом уточнений требований с ФИО1 денежные средства за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в размере 126300 рублей 47 копеек, убытки в виде затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения в размере 1893 рубля 48 копеек и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3930 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

ФИО1 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором долгосрочной аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Раздел 3 вышеуказанных Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно потребитель обращается в соответствующую организацию в данном случае в МУП «Водоканал» с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор. Как следует из материалов дела, установленный законом порядок ответчиком не выполнен, с заявлениями на подключение домовладения к центральному водопроводу, договора на отпуск воды, ответчик не обращался, в то время, как водопроводная труба от центрального водопровода проложена к дому. Данное обстоятельство не оспорено ФИО1

В пп. "е" п. 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Водоканал» составлен акт о том, что по адресу: <адрес>, используются сети коммунального водоснабжения при отсутствии технических условий на подключение, оборудованного узла учета приборами учета и заключенного в установленном порядке договора, путем несанкционированного подключения оборудования к водопроводной сети.

В силу п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 1).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (абз. 2).

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (абз. 5).

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, учитывая п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд исходит из того, что оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ до даты устранения его исполнителем ДД.ММ.ГГГГ) и приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате МУП «Водоканал» суммы задолженности исходя из расчета представленного истцом, который произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), согласно которым пропускная способность трубы с сечением равным д25 (проложенной у истца к дому) за сутки составляет 50,9 м3\сутки.

Таким образом, учитывая количество дней пользования сумма задолженности составляет 126300 рублей 47 копеек.

Представителями МУП «Водоканал» произведено отключение несанкционерованной врезки водопровода к жилому дому ФИО1, в связи с чем, истцом понесены убытки в сумме 1893 рубля 48 копеек, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Претензия, направленная МУП «Водоканал» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в добровольном порядке доначисленного размера платы за услугу холодного водоснабжения и стоимости затрат по устранению несанкционированного подключения холодного водоснабжения к домовладению, до настоящего времени последним оставлена без ответа.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

С учетом исследованных доказательств, требования МУП «Водоканал» суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3930 рублей 44 копейки, понесенные на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании стоимости несанкционированного пользования системой водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» денежные средства за несанкционированное пользование системой водоснабжения в размере 126300 (сто двадцать шесть тысяч триста) рублей 47 копеек, убытки в виде затрат по устранению несанкционированного подключения в размере 1893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Черных

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.