Решение № 2-4820/2025 2-4820/2025~М-3454/2025 М-3454/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-4820/2025

35RS0001-01-2025-005842-25

Дело № 2-4820/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 87 342 рублей, а также взыскании госпошлины в сумме 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждение транспортному средству марки «Тайота Королла», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец предъявил к нему как причинителю вреда требования о возмещении в порядке регресса расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку при неявке истца его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных суду документов следует и не опровергнуто ответчиком, что 19.09.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Й., произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №,, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Судом установлено, что САО «ВСК» признало случай страховым и по обращению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 122 294 рубля, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Платежным поручением от 28.01.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело САО «ВСК» выплату страхового возмещения в сумме 87342 рубля.

Судом из представленных документов достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право регрессного требования с причинителя вреда материального ущерба в размере 87342 рубля.

Ответчик размер ущерба не оспаривал, о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не просил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 87342 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (< >) материальный ущерб в порядке регресса в размере 87342 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина