Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-615/2017

дело № 2-615/2017 <****>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

при секретаре Иноземцевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 7 августа 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк»), в лице его представителя по доверенности – ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №* в сумме 152 223 рубля 65 копеек, в том числе: 29 425 руб. 84 коп. – задолженность по процентам; 113 412 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу; 2 285 руб. 37 коп. – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 244 рубля 47 копеек.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №*, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 142 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №* от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №*).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Ссылаясь на положения ст. 309, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, представитель истца указала также, что на 23 мая 2017 года размер задолженности составляет 152 223 рубля 65 копеек, из них: 29 425 руб. 84 коп. - задолженность по процентам; 113 412 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу; 2 285 руб. 37 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом в тексте искового заявления представителем истца – ФИО2 было зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки 11 июля 2017 года, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор №*, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 142 000 рублей на срок 47 месяцев под 39,9 процентов годовых.

Условия заключённого с ответчиком кредитного договора изложены в представленных суду документах, а именно, согласии заёмщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - заявление); Условиях предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что нашло своё документальное подтверждение.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту за период с 28 сентября 2014 года по 31 мая 2017 год.

Как следует из условий договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В заключительном требовании от 21 октября 2016 года, направленном в адрес ФИО1, указано о необходимости исполнения им обязательств по договору в полном объёме.

Никаких действий, связанных с погашением образовавшейся задолженности, ответчиком предпринято не было.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объёме.

ФИО1, напротив, принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 152 223 рубля 65 копеек, в том числе: 29 425 рублей 84 копейки – задолженность по процентам; 113 412 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу; 2 285 рублей 37 копеек – задолженность по неустойкам; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчёта задолженности у суда нет оснований, следовательно, требования истца о взыскании вышеназванной суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворены в полном объёме, а именно, на сумму 152 223 руб. 65 коп., с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 244 рубля 47 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 36847 от 5 декабря 2016 года, № 56674 от 2 июня 2017 года, № 44931 от 16 февраля 2017 года.

При этом суд исходит из того, что данный размер государственный пошлины рассчитан согласно положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 152 223 руб. 65 коп. – 100 000 руб. = 52 223 руб. 65 коп. х 2% = 1 044 руб. 47 коп. + 3 200 руб. = 4 244 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 223 (сто пятьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, в том числе: 29 425 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки – задолженность по процентам; 113 412 (сто тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки – задолженность по основному долгу; 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек – задолженность по неустойкам; 7 100 (семь тысяч сто) рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 244 (четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек.

На заочное решение ответчиком ФИО1 может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________

мотивированное решение составлено

1 сентября 2017 года