СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7710/2019 2-7710/2019~М-6446/2019 М-6446/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-7710/2019

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-7710/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19620 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15618 рублей 60 копеек, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19523 рубля 24 копейки, процентов за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы 19620 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга 19620 рублей в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцом были переданы заемщику денежные средства в размере 20000 рублей под 693,5 % годовых сроком действия договора на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» выбыло из правоотношения путём передачи прав ООО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Коллекшн» в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности. 16.02.2018г. Между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Экспресс Деньги» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности № от 24.12 2014 года, и ФИО2 был заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 20000 рублей на срок 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 693,5% годовых. Факт получения ФИО2 указанной денежной суммы подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования, по которому переданы права кредитора по вышеуказанному договору займа. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) – Приложение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передано, в том числе, право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, должник – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам займа с физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права (Приложение к договору уступки прав (требований) №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре.

16.02.2018г. ФИО3 и ИП ФИО1 Ю.В. заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу

Из реестра уступаемых прав (требований) – Приложение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что цессионарию передано, в том числе, право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, должник – ФИО2

Размер задолженности ФИО2 по расчету истца составляет в размере 54761 рубль 84 копейки, в том числе основной долг – 19620 рублей, проценты за пользование займом в размере 15618 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 19523 рубля 24 копейки.

Заключение данного договора, получение денежных средств и частичное не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление к ней требований о взыскании задолженности по договору займа.

Исходя из положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что сумма займа в размере 20000 рублей передана заимодавцем ООО «Экспресс Деньги» заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок 16 дней, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 191, 192 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа ФИО3 обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности.

То обстоятельство, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с момента вынесения мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска определения об отмене судебного приказа № не является основанием для удовлетворения иска, поскольку срок исковой давности по вышеуказанным требованиям был пропущен до обращения к мировому судье с вынесением судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А.Шандер