Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-829/2019

№2-829/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000867-68


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации16 августа 2019 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 286 153,16 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 6061,53 рубля.Требования мотивированы тем, что 17.10.2013 года между Публичным акционерным обществом « Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 136708 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на 22.05.2019 года составила 286153,16 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 132 482,63 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 153 670,53 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.12.2013 года по 22.05.2019 года. В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 -ФИО2, действующая на основании доверенности 03/150-н / 03-2019-3-609 от 09.07.2019 года, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснив о том, что заявленные исковые требования не признает, считает, что истцом нарушен срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч1. ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2015 г. № 43 предписывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Как вытекает из графика платежей по кредиту, а также представленному истцом расчету, ответчик должен был производить погашение кредита 17 числа каждого месяца в размере 5210 рублей. Дата последнего платежа 17 октября 2018г.

Из выписки по лицевому счету видно, что за период с 17 октября 2013 по 22 мая 2019г. от ФИО1 поступило 5 платежей:

1)16.11.2013г. – 5250руб; по графику 18.11.2013г.

2)19.12.2013г. – 5250 руб.; по графику 17.12.2013г.

3)17.01.2014г.–5250 руб.; по графику 17.01.2014г.

4)03.03.2014г. – 5200 руб.; по графику 17.02.2014г.

5)18.04.2014г. – 5500 руб.; по графику 17.03.2013г.

Платеж по графику от 17.04.2014г. не поступил, далее более платежей по кредиту не поступало.

Таким образом, о нарушении условий кредита истцу стало известно 17.04.2014 года, далее по графику от даты каждого не поступившего платежа.

Требования о взыскании задолженности предъявлено ответчиком 22 мая 2019 года, отсюда вытекает, что трехлетний период применим лишь к платежам, не поступившим в срок с 17 июня 2016 года по 17 октября 2018 года, что составляет 150 693,16 рублей, из которых основной долг – 96 775,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 54207,76 руб.

Платежи, по которым сроки исковой давности истекли:

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа

Руб.

В том числе

Срок исковой давности до

Сумма основного долга

Сумма %за пользование кредитом

1.

17.04.2014г.

5210

821.74

4388.26

17.04.2017г.

2.

19.05.2014г.

5210

708.28

4501.72

19.05.2017г.

3.

17.06.2014г.

5210

1152.26

4057.74

17.06.2017г.

4.

17.07.2014г.

5210

1049.28

4160.72

17.07.2017г.

5.

18.08.2014г.

5210

807.77

4402.23

18.08.2017г.

6.

17.09.2014г.

5210

1108.80

4101.20

17.09.2017г.

7.

17.10.2014г.

5210

1144.35

4065.65

17.10.2017г.

8.

17.11.2014г.

5210

1046.73

4163.27

17.11.2017г.

9.

17.12.2014г.

5210

1214.58

3995.42

17.12.2017г.

10.

19.01.2015г.

5210

857.86

4352.14

19.01.2018г.

11.

17.02.2015г.

5210

1411.98

3798.02

17.02.2018г.

12.

17.03.2015.г.

5210

1585.19

3624.81

17.03.2018г.

13.

17.04.2015г.

5210

1249.32

3960.68

17.04.2018г.

14.

18.05.2015г.

5210

1290.70

3919.30

18.05.2018г.

15.

17.06.2015г.

5210

1458.51

3751.49

17.06.2018г.

16.

17.07.2015г.

5210

1505.26

3704.74

17.07.2018г.

17.

17.08.2015г.

5210

1431.63

3778.37

*27.08.2018г.

18.

17.09.2015г.

5210

1479.05

3730.95

17.09.2018г.

19.

19.10.2015г.

5210

1409.26

3800.74

19.10.2018г.

20.

17.11.2015г.

5210

1809.25

3400.75

17.11.2018г.

21.

17.12.2015г.

5210

1749.98

3460.02

17.12.2018г.

22.

18.01.2016г.

5210

1584.73

3625.27

18.01.2019г.

23.

17.02.2016г.

5210

1866.03

3343.97

17.02.2019г.

24.

17.03.2016г.

5210

2035.16

3174.84

17.03.2019г.

25.

18.04.2016г.

5210

1776.13

3433.87

18.04.2019г.

26.

17.05.2016г.

5210

2152.94

3057.06

17.05.2019г.

Итого:

135 460

35 706.77

753.23

*- перерыв в течении срока 10 дней с 7 августа 2018 г. по 17 августа 2018 года – вынесение и отмена судебного приказа, увеличивается срок исковой давности по платежу от 17.08.2015 г. на 10 дней.

На основании выше изложенного, представитель ответчика заявляет о пропуске истцом сроков исковой давности по платежам за период с 17.04.2014 года по 17.05.2016г включительно на сумму 135 460 рублей и в этой части просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Таким образом, по заявленным ПАО КБ "Восточный" требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

На дату предъявления Банком иска ( 18 июня 2019 года ) требования о взыскании задолженности до 17.10.2016 года заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данных о совершении ФИО1 с 2016 года действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что просроченная задолженность ФИО1 образовалась в период с 19.12.2013 года по 22.05.2019 года.

Платеж по графику от 17.04.2014 г. не поступил, далее более платежей по кредиту не поступало.

Таким образом, о нарушении условий кредита истцу стало известно 17.04.2014 года, далее по графику от даты каждого не поступившего платежа.

Требования о взыскании задолженности предъявлено ответчиком 22 мая 2019 года, отсюда вытекает, что трехлетний период применим лишь к платежам, не поступившим в срок с 17 июня 2016 года по 17 октября 2018 года, что составляет 150 693,16 рублей, из которых основной долг – 96 775,86 руб.; проценты за пользование кредитом – 53 917,30 рублей.

При таком положении дела срок исковой давности за период с 17.04.2014 года по 17.05.2016 года по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей, процентов и неустойки за данный период банком пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Доказательств наличия иного размера задолженности сторонами, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по договору кредитования № от 17.10.2013 года в размере 150 693,16 рублей, из которых основной долг – 96 775,86 руб.; проценты за пользование кредитом – 53 917,30 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в большем объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ « Восточный» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4213, 86 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный » задолженность по договору кредитования № от 17.10.2013 года в размере 150 693 рубля 16 копеек, в том числе: 96 775,86 рубля - задолженность по основному долгу; 53 917,30 рубля- задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины 4213 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов