Приговор № 1-652/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-652/2020

Дело № 1-652/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

защитника - адвоката Помазана А.С.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 07.11.2014 г. по 25.04.2019 г., путем обмана похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития г. Шахты при следующих обстоятельствах.

ФИО3, вплоть до 07.11.2014 г., в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. Неустановленное в ходе следствия лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № 1550404 от 07.11.2014 г. на имя ФИО3, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО3 с 07.11.2014 г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо передало справку серии МСЭ-2013 № 1550404 от 07.11.2014 г. ФИО3

ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 02.12.2014 г. обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес> заявлениями о назначении пенсии по категории - инвалид 2 группы и о назначении ежемесячной денежной выплаты инвалид 2 группы, предоставив вместе с заявлениями подложную справку МСЭ-201 № 1550404 от 07.11.2014 г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО3 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО3 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, а также подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1550404 от 07.11.2014 г. на имя ФИО3

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО3 и не осведомленные о том, что справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1550404 от 07.11.2014 г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО3 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в размере 7211 руб. 10 коп, и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2123 руб. 92 коп., с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 23.12.2014 г. по 29.01.2019 г. начислялись, в период с 09.02.2015 г. по 09.12.2016 г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, а в период времени с 20.01.2016 г. по 15.02.2019 г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО3 а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 459 078 руб. 50 коп., начисленную с момента установления статуса инвалида 07.11.2014 г.; ежемесячную денежную выплату по категории «инвалид второй группы» в размере 111 845 руб. 71 коп., начисленную с момента обращения с заявлением 02.12.2014 г.

При этом, ФИО3, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 15.12.2016 г. обратилась в УПФР в г. Шахты по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты в связи со сменой места жительства, где в последующем 24.12.2016 г. на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, а также в период времени с 01.01.2017 г. ФИО3 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию.

Распоряжениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 г. выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО3 были приостановлены с 01.03.2019 г., а решениями от 20.05.2019 г. УПФР в г. Шахты выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО3 прекращены с 01.06.2019 г.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 07.11.2014 г. по 15.02.2019 г. путем обмана сотрудников УПФР в г. Гуково и УПФР в г. Шахты, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 575 924 руб. 21 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО3 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № 1550404 от 07.11.2014 г., 27.02.2015 г. обратилась в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты» (далее ДТСР г. Шахты) по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № 1550404 от 07.11.2014 г., выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО3 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР г. Шахты № Р44736 от 03.03.2015 г. ФИО3 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.03.2015 г. в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО3 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 24.04.2015 г. по 25.04.2019 г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ДТСР города Шахты) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России, по адресу: <адрес> на имя ФИО3

Решением ДТСР г. Шахты № 5322/131 от 05.04.2019 г. выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО3 прекращена с 01.05.2019 г.

Таким образом, в период времени с 27.02.2015 г. по 25.04.2019 г. ФИО3 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета ДТСР г. Шахты, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 25 676 руб. 22 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 575 924 руб. 21 коп., ДТСР г. Шахты причинен имущественный ущерб на общую сумму 25 676 руб. 22 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3, составил 601 600 рублей 43 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, причиненный материальный ущерб возместила добровольно в полном объеме.

Защитник ФИО2 пояснил о том, что его подзащитная осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Представитель потерпевшего УПФР в г. Шахты Ростовской области ФИО в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что причиненный преступлением ущерб частично возмещен.

Представитель потерпевшего ДТСР г. Шахты ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что причиненный преступлением ущерб в сумме 25676 руб. 22 коп. возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, и принимая во внимание, то, что подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимой незаконно полученные за период с 07.11.2014 г. по 28.02.2019 г. пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 275 924 руб. 21 коп.

Представитель УПФР в г. Шахты Ростовской области ФИО в представленном заявлении поддержала иск на сумму причиненного ущерба в размере 275 924 руб. 21 коп.

Подсудимая ФИО3 исковые требования по заявленному иску признала в полном объеме.

Защитник ФИО2 поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Поскольку суд признал доказанной вину ФИО3 в хищении денежных средств при получении выплат, принадлежащих УПФР в г. Шахты Ростовской области и денежные средства возвращены не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ФИО3 в пользу УПФР в г. Шахты Ростовской области денежных средств в сумме 275 924 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ год, в течение которого возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, ФИО3, отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 275 924 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 21 копейку.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № на имя ФИО3, считать возвращенным УПФР <адрес>;

- копию пенсионного дела № на имя ФИО3, справки ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счетам, копии чеков-ордеров ПАО «Сбербанк», копию социального паспорта получателя льгот №-Р на имя ФИО3, копии квитанций к приходным кассовым ордерам, хранить в материалах уголовного дела;

- социальный паспорт получателя льгот №-Р на имя ФИО3, считать возвращенным возвращены в ДТСР в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун