Постановление № 5-319/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-319/2021

Дело № 5-319/21

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда> Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Ольшевская Ю.Л., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 213, в отсутствие: ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, не являющейся лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приняла участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а именно:

ФИО1 добровольно участвовала ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия, в виде шествия, в нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», целью которого было привлечение внимания в поддержку Н., следуя по заранее определенному маршруту от <х><х> до <х>, совместно с другими участниками публичного мероприятия, группы лиц, состоящей из не менее 500 человек, двигаясь организованной колонной по тротуарам и проезжей части, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшие создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, в связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, будучи неоднократно публично уведомленной, как и все участвующие в данном шествии лица, сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции В, осуществляющим в соответствии со ст. 2,12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений о нарушений требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», проигнорировала законное требование, посредством громко-усиливающей аппаратуры, сотрудника полиции о прекращении публичного мероприятия, проводимого с нарушением требований закона, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе и у ФИО1 было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжала нарушать требования п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, с ее согласия - посредством СМС-сообщения, сведений о причинах неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствала, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, приведенные выше;

- Рапортом о задержании ФИО1 в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <х> за участие в несогласованном публичном мероприятии, в виде шествия, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и/или транспортных средств в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 05 минут в составе группы лиц, состоящей из не менее 500 человек, следуя от <х> до <х>

- Письменными объяснениями сотрудников полиции К и В об обстоятельствах выявлено несогласованного шествия и задержания участвовавшей в нем ФИО1;

- Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть, о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения, в котором изложены сведения, аналогичные сведениям в рапортах сотрудников полиции;

- Копией сообщения из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности о том, что Комитетом не было согласовано публичное мероприятие на территории <х>

- Видеозаписью на DVD-диске, о том, что по указанному маршруту следует шествие из массы граждан, движутся колонной по тротуарам и проезжей части, создавая помехи;

-Копией информации по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на случай возможного осложнения оперативной обстановки в центральной части Санкт-Петербурга;

- Текстом обращения сотрудника полиции о том, что публичное мероприятие проводится несанкционированно, и участие в нем влечет административную ответственность по ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Сведения, содержащиеся в протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1, являясь участником публичного мероприятия в форме шествия, не согласованном с исполнительным органом государственной власти в лице Комитета по законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга, приняла участие в указанном мероприятии, которое создало препятствия движению транспортных средств и пешеходам, помехи транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта.

Объяснения ФИО1 в протоколе АП об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, так как о проведении в месте ее задержания несогласованного шествия не знала, участия в нем не принимала, лозунги не скандировала, так как не со всеми из них согласна, правил дорожного движения не нарушала собиралась зайти в туалет в кафе, но встретила знакомую и пошла вместе с ней, услышав объявления в громкоговоритель, попробовала уйти, но не успела, достаточной совокупностью исследованных доказательств не подтверждается, в связи с чем суд признает их несостоятельными.

С учетом установленного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.6.1 ст. 20.2 КоАПэ РФ

Смягчающим ответственность обстоятельствм суд признает возраст ФИО1, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновной, ее трудоспособности и отсутствия у нее иждивенцев, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года не привлекалась к административной ответственности, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – 17 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья