СудАкт в соцсетях

Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-130/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е № 2-130/2019

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набережночелнинского филиала акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 174900 рублей, в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена в 20 часов 08 минут ответчик, управляя автомобилем марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак , на 2 км. автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 11.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак под управлением Ф..

В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак , получил механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника данного автомобиля была застрахована в АО СК «Чулпан».

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля FORD EXPLORER государственный регистрационный знак была застрахована в АО «НАСКО».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER (с учетом износа) составила 171900 рублей.

Сумма в размере 174900 рублей (с учетом стоимости оценки) была перечислена АО «Наско» Ф.И..

Истец как страховщик причинителя вреда возместил АО «НАСКО» сумму в размере 174900 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков, вызванных с выплатой страхового возмещения 174900 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Представитель третьего лица АО «НАСКО» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает иск правомерным.

Выслушав доводы ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено следующее: Дата обезличена в 20 часов 08 минут ответчик, управляя автомобилем марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак , на 2 км. автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 11.1 и 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак под управлением Ф..

В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак , получил механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника данного автомобиля была застрахована в АО «НАСКО».

Постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи усматривается, что ответчик после совершения ДТП, не сообщив о случившемся в полицию, оставил место ДТП. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Чулпан» по полису .

Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак , с учетом износа составила 171900 рублей, за производство независимой оценки оплачена сумма 3000 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Из платежного поручения от Дата обезличена видно, что АО «НАСКО» перечислило Ф.И., собственнику автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак , 174900 рублей в порядке прямого возмещения убытков.

Истец возместил АО «НАСКО» страховое возмещение в размере 174900 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена.

Поскольку АО СК «Чулпан» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему Ф.И. в результате ДТП, а также учитывая, что истец имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО СК «Чулпан» уплатило государственную пошлину в размере 4698 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в счет возмещения ущерба 174900 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4698 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.

.
. Судья: Г.Р.Нурымова.

.
.