Решение № 2-612/2018 2-612/2018~М-632/2018 М-632/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-612/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 26 ноября 2018 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

с участием заместителя прокурора г. Балтийска Партема Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании умершим М.К.М.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании умершим своего отца – М.К.М., <...> года рождения, уроженца <...>. В обоснование заявления указал, что 20 ноября 2015 г., его отец не вернулся в место своего жительства, с тех пор он нигде не появлялся, никто из родственников и знакомых его не видел. После исчезновения М.К.М. 25.11.2015 года Гурьевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области по факту безвестного отсутствия М.К.М. было возбуждено уголовное дело №<...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Поскольку в результате оперативно-розыскных мероприятий не удалось установить место пребывания М.К.М. производство предварительного расследования было приостановлено. Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 26.12.2016 М.К.М. признан безвестно отсутствующим, после чего прошло почти 2 года. Все попытки родственников самостоятельно разыскать его не удались. До настоящего времени никаких сведений о М.К.М. не поступило. В связи с необходимостью регистрации факта смерти М.К.М., выдачи свидетельства о смерти, открытии наследства и получения свидетельства о праве на наследство истец просит признать М.К.М. умершим.

Заявитель в суд не явился, его интересы представляет ФИО2, которая настаивает на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына М.Е.К.., <...> года рождения, поддержала позицию заявителя.

ФИО4, в суд не явился, письменной позиции в суд не представил.

ФИО5 в суд не явилась, ее представитель ФИО2 поддерживает позицию заявителя.

ФИО6, действующая в интересах ее несовершеннолетнего сына М.Г.К. и ее представитель ФИО7 с заявлением ФИО1 не согласны, полагают, что не имеется оснований для признания последнего умершим, поскольку обстоятельств, указанных в законе и дающих возможность признать М.К.М. умершим в течение шести месяцев, не имеется.

Проверив доводы, приведённые в обоснование заявления, изучив письменные доказательства и заслушав заключение заместителя прокурора Партема Т.Я., полагавшего необоснованными требования заявителя о признании умершим М.К.М.., суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что М.К.М. <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, зарегистрирован по адресу: <...>.

Заявитель ФИО1 является сыном М.К.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

В судебном заседании установлено, что М.К.М. 20.11.2015 ушел из строящегося дома <...> и домой не вернулся, с тех пор никто из родственников и знакомых его не видел, его местонахождение неизвестно.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 26.12.2016 М.К.М.., признан безвестно отсутствующим.

Согласно уголовному делу №<...>, возбужденному Гурьевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области, по факту безвестного отсутствия М.К.М. по ч. 1 статьи 105 УК РФ и обозреваемому в суде, производство по делу приостановлено по п. 1 ст. 208 УПК РФ.

Из представленных ответов на запросы суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Балтийскому району, ФКУ УИИ УФСИН по Калинингрдаской области, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Калининградской области, Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Калининградской области, Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Калининградской области ГУ –Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Калининградской области, пограничного управления по Калининградской области сведений за период с 2015 года по настоящее время о М.К.М. не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, признание М.К.М. умершим, ранее пяти лет, возможно только, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая.

Под обстоятельствами, угрожающими смертью, понимаются стихийные бедствия, а под обстоятельствами, дающими основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - непредвиденные обстоятельства.

Вместе с тем, никаких доказательств того, что М.К.М.. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется, а само по себе возбуждение уголовного дела по ч. 1ст. 105 УК РФ не является доказательством, свидетельствующим об обстоятельствах угрожающих смертью, при этом суд учитывает, что одной из версий исчезновения М.К.М. в уголовном деле на данный момент является то, что М.К.М. может скрываться, в связи с не желанием общения с родственниками по причине конфликтных ситуаций в семье или в связи с присвоением имеющихся при нем денежных средств.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что М.К.М. пропал при обстоятельствах, угрожающих смертью от определенного несчастного случая нет, в связи с этим и оснований для применения шестимесячного срока с 20.11.2015 не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании умершим М.К.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Л.Чолий

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.