Решение № 2-2033/2025 2-2033/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 25 мая 2025 г. по делу № 2-2033/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что ** между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ** под <данные изъяты>% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. ** между банком и ООО «ТРАСТ» - в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент - банк уступил цессионарию - ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, в том числе, в отношении ответчика.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ** между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> мес.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. 27 числа согласно графику платежей.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что им не оспорено.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

** между банком и ООО «ТРАСТ» - в настоящее время ООО «ПКО

ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент – банк уступил цессионарию - ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, в том числе, в отношении ответчика в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 кредитного договора стороны согласовали возможность уступки права требования по договору третьим лицам, в том числе, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства им исполнены, задолженность по кредиту погашена.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № ... и ..., который вынесен **.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка от ** судебный приказ отменен.

До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен, размер долга не оспорен, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 137 002,12 руб., из которых: 125 070,58 руб. – просроченный основной долг; 11 931,54 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5110,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.