Постановление № 5-67/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017

Дело № 5-67/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Володарск 03 мая 2017г.

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В.А.А., потерпевшей Б.Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, работающего ОАО «Птицефабрика «Сеймовская» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут в районе <адрес> водитель В.А.А., управляя автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак № нарушив правила проезда пешеходных переходов, установленные п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Б.Л.М., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу Б.Л.М., в соответствии с заключением эксперта № причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По делу проведено административное расследование, по результатам которого в отношении В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суду представлены: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; сообщения о происшествии, поступившие по телефону; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; схема места совершения административного правонарушения; протокол № осмотра места совершения административного правонарушения; сведения о привлечении В.А.А. к административной ответственности; объяснение В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение пострадавшей Б.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ.; копия водительского удостоверения В.А.А.; копия акта № освидетельствования на состояние опьянения водителя В.А.А.; заключение судебно-медицинского эксперта № от 16.03.2017г., и принимаются судьей во внимание как доказательства.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному делу проводилась судебная медицинская экспертиза необходимая для определения степени тяжести вреда причиненного здоровью Б.Л.М.

В.А.А. вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В.А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В.А.А. в судебном заседании вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Б.Л.М. признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 40-50 км/час от 392 км по ул. Северной г.Володарска в сторону дома. Шел дождь. Температура была ниже нуля градусов. Приблизился к пешеходному переходу. Навстречу проехала автомашина. Следом за ней по пешеходному переходу слева-направо по ходу движения шла женщина. Он стал тормозить, но предотвратить столкновение не сумел и совершил наезд правой передней частью своего автомобиля на пешехода. Остановился. Перенес пешехода в свою машину и вызвал «скорую помощь», которая увезла пострадавшую, а он стал дожидаться приезда сотрудников ГИБДД.

Потерпевшей Б.Л.М. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Потерпевшая Б.Л.М. в судебном заседании дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов шла с работы по ул.Северная г.Володарска. На пешеходном переходе стала переходить дорогу. Автомобиль слева остановился и уступил ей дорогу, справа автомобилей поблизости не было. Перешла одну полосу движения. Что произошло дальше, не помнит, т.к. потеряла сознание и очнулась в больнице. В настоящее время чувствует себя плохо. В связи с травмой консультируется у невролога и хирурга. Просит наказать В.А.А. строго.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Володарскому району З.О.Ю. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявлено.

Судья считает возможным в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Володарскому району З.О.Ю.

Суд, выслушав В.А.А., Б.Л.М., исследовав представленные документы: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; сообщения о происшествии, поступившие по телефону; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схему места совершения административного правонарушения; протокол № осмотра места совершения административного правонарушения; сведения о привлечении В.А.А. к административной ответственности; объяснение В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение пострадавшей Б.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ.; копию водительского удостоверения В.А.А.; копию акта № освидетельствования на состояние опьянения водителя В.А.А.; заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у Б.Л.М. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек туловища. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде автомашины ДД.ММ.ГГГГ. с последующим ударением о твердую поверхность, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; приходит к выводу о наличии в действиях В.А.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В.А.А. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. В.А.А. привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.6 ч1, 12.9 ч.2, 12.12 ч.1, 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и назначалось административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, здоровье людей, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая факт нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством в совокупности с отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает необходимым лишить В.А.А. указанного права на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством подлежит направлению в орган ГИБДД после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский