Приговор № 1-31/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 20 февраля 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Ермолиной Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Коми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> Республики Коми, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в гражданском браке, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 35 000 рублей.

Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию наказания ФИО2 не приступал.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 06 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - сотового телефона марки «<данные изъяты>» с картой памяти «GERFFINS» Micro SD 8 GB, принадлежащие Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей и карту памяти «GERFFINS» Micro SD 8 GB стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2, причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму в размере 7500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно проник в жилище ФИО5, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, открутив саморезы запорного устройства входной двери, после чего не имея соответствующего разрешения, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища ФИО5, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающей в нем ФИО5, ФИО2 незаконно проник в ее квартиру по указанному выше адресу.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действияФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по обоим эпизодам признает раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, путем принесения извинений потерпевшим, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги ФИО5

По эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ, кроме того смягчающими наказание обстоятельствами, признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по обоим эпизодам является совершение преступлений при рецидиве преступлений, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Усть-Цилемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртным, совершает преступления и правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, пояснил в судебном заседании, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, официально общественно-полезным трудом не занят, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту службы в ВС РФ – положительно, проживает в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка гражданской супруги, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба, суд назначает подсудимому с учетом состояния его здоровья наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не находит в наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в виде 60 часов обязательных работ не отбыто, данное наказание на основании ст. 70 УК РФ должно быть частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств не назначать дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным для исправления ФИО2 основного наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти «GERFFINS» Micro SD 8 GB считать возвращенной потерпевшей по принадлежности.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на апелляционный период.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО2 в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемского районного суда Республики Коми, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев 05 (пяти) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденными, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости прохождения лечение не допускать пропусков явок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественноее доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти «GERFFINS» Micro SD 8 GB считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов