Постановление № 1-131/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь 24 сентября 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО6,

его защитника - адвоката Колотвинова А.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 16 июня 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в дневное время суток, более точного времени следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу проживания во дворе <адрес>, подошел к спящей на лавочке возле дома ФИО3, воспользовавшись тем, что его преступные действия не замечены посторонними, действуя умышленно, убедившись, что его действия незаметны собственником, в его присутствии, но незаметно для него, из правого кармана надетой на ней куртки, <данные изъяты>, путем свободного доступа, совершил незаконное изъятие денежных средств в сумме 3700 рублей принадлежащих ФИО3, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Действия обвиняемого ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшая ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти II-РД №.

Постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Лебедянский» ФИО1 от 04.08.2020 г. в качестве законного представителя потерпевшей ФИО3 привлечена ФИО7 – старший специалист 1 разряда отдела опеки и попечительства администрации Лебедянского муниципального района <адрес>.

До начала предварительного слушания от законного представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО6 и возмещением последним вреда, причиненного преступлением в полном объеме.

Обвиняемый ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела, пояснив, что возместил причиненный ФИО3 ущерб, примирился с представителем потерпевшей ФИО7

Адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела, ссылаясь на те же доводы.

Прокурор ФИО5 считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и ее представтелем, загладил причинный преступлением вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемый ФИО6 полностью возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением.

Как видно из пояснений обвиняемого ФИО6 и заявления законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО7 они между собой примирились.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО6 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Коль скоро, законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, то ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО7 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко