Решение № 2-1-7988/2017 2-7988/2017 2-7988/2017~М-8004/2017 М-8004/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1-7988/2017

Дело № 2-1-7988/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СГ «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 30 марта 2017 года в 20 часов 50 минут в районе дома 7/8 по ул. Шурова Гора в г. Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО1., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1. был составлен административный материал по ст. 12.27 КоАП РФ (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1. был привлечен к административной ответственности в связи с оставлением места ДТП, участником которого он явился. Гражданская ответственность владельцев <данные изъяты> застрахована в ПАО СГ «Росгосстрах» по полису №. Гражданская ответственность владельцев <данные изъяты> застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису №. Владелец <данные изъяты> ФИО2 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СГ «АСКО» признало данное ДТП страховым случаем. Ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты>, составил с учетом износа заменяемых деталей сумму 268202 рубля. Данная сумма была выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 268202 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5882 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в районе дома 7/8 по ул. Шурова Гора в г. Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО1., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1. был составлен административный материал по ст. 12.27 КоАП РФ (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1. был привлечен к административной ответственности в связи с оставлением места ДТП, участником которого он явился.

Гражданская ответственность владельцев № застрахована в ПАО СГ «Росгосстрах» по полису №. Гражданская ответственность владельцев № застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису №.

Владелец ТС Mercedes Benz с г.р.н. А 304 ЕС 164 ФИО2 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «СГ «АСКО» признало данное ДТП страховым случаем.

Ущерб, причиненный автомашине Mercedes Benz с г.р.н. А 304 ЕС 164, составил с учетом износа заменяемых деталей сумму 268202 (двести шестьдесят восемь тысяч двести два) рубля.

Данная сумма была выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В добровольном порядке ущерб ответчиком возмещен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «СГ «СОГАЗ» о взыскании с ответчика убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению в размере 268202 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882 руб.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» страховое возмещение в размере 268 202 рублей, государственную пошлину в размере 5882 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 г.

Председательствующий Кудашев Р.Р.