Приговор № 1-240/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-240/2023

78RS0021-01-2023-001836-79

Дело № 1-240/2023 26 декабря 2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цветкова Д.Ю., представившего удостоверение № 5843 от 10.05.2011 и ордер Н 0456870 от 15.11.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом-консультантом в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 00 мин. 14.08.2023 по 10 час. 51 мин. 15.08.2023 ФИО1, по устной договоренности с Б. принял обязательство приобрести запасные части на автомобиль марки «Тойота Венза» на общую сумму 83600 руб., после чего Б. по указаниям ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил предоплату, посредством двух транзакций, а именно: в 10 час. 41 мин 15.08.2023 на сумму 70000 руб. и в 10 час. 51 мин. 15.08.2023 на сумму 13600 руб., а всего на общую сумму 83600 руб. с банковской карты ПАО Сбербанк № 2202 2056 7948 2510, оформленной на имя Б., привязанной к расчетному счету № №, открытому и обслуживаемому в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> лит А на банковскую карту ПАО Сбербанк № №, оформленную на имя Р., неосведомленной о его (ФИО1) преступных действиях, привязанную к расчетному счёту № №, открытому и обслуживаемому в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>.

После получения денежных средств в общей сумме 83600 руб., ФИО1, понимая о невозможности исполнения условий ранее достигнутой договоренности и принятых на себя обязательств по поставке автомобильных запасных частей, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил указанные денежные средства, не выполнив принятые на себя обязательства по поставке запасных частей, продолжая вводить Б. в заблуждение относительно выполнения обязательств, после чего прекратил общение и с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 83600 руб.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, в связи, с чем он, а также его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя Назаровой О.И. и потерпевшего Б. на судебное разбирательство в особом порядке, а также то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две копии кассовых чеков, скриншоты переписки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Богданова Н.Л.