Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-1614/2017 М-1614/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Дело № 2-1643/2017
17 ноября 2017 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указали, что 26 апреля 2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 1 275 000 рублей 00 копеек под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнила взятых на себя обязательств, в связи с чем на 3 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 549 956 рублей 51 копейки, которую ответчик не оплатила. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 549 956 рублей 51 копейки, из них: 419 601 рублей 25 копеек – просроченный основной долг за период с 26 апреля 2014 года по 3 августа 2017 года, 47 612 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за период с 26 апреля 2014 года по 3 августа 2017 года, 55 262 рублей 02 копеек – неустойка по просрочке основного долга за период с 25 декабря 2016 года по 3 августа 2017 года, 27480 рублей 54 копейки – неустойка по просрочке процентов за период с 25 декабря 2016 года по 3 августа 2017 года. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении, в кредитном договоре, в копии паспорта. Судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ФИО1 с 1 января 2016 года выбыла в г. Смоленск, Смоленскую область.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат коллегии адвокатов Соломбальского района города Архангельска ФИО2, который возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 26 апреля 2014 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № *** на сумму 1 275 000 рублей 00 копеек под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем Банк в одностороннем порядке потребовала досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор.

Общая сумма задолженности по кредиту за период по состоянию на 3 августа 2017 года составила в размере 549 956 рублей 51 копейка, из них: 419 601 рублей 25 копеек – просроченный основной долг за период с 26 апреля 2014 года по 3 августа 2017 года, 47 612 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за период с 26 апреля 2014 года по 3 августа 2017 года, 55 262 рублей 02 копеек – неустойка по просрочке основного долга за период с 25 декабря 2016 года по 3 августа 2017 года, 27 480 рублей 54 копейки – неустойка по просрочке процентов за период с 25 декабря 2016 года по 3 августа 2017 года.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В силу п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст.450,452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

30 июня 2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора <***> от 26 апреля 2014 года и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 549 956 рублей 51 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 699 рублей 57 копеек (л.д.5). Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 26 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № *** от 26 апреля 2014 года в размере 549 956 рублей 51 копейка, из них: 419 601 рублей 25 копеек – просроченный основной долг за период с 26 апреля 2014 года по 3 августа 2017 года, 47 612 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за период с 26 апреля 2014 года по 3 августа 2017 года, 55 262 рублей 02 копеек – неустойка по просрочке основного долга за период с 25 декабря 2016 года по 3 августа 2017 года, 27 480 рублей 54 копейки – неустойка по просрочке процентов за период с 25 декабря 2016 года по 3 августа 2017 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 рублей 57 копеек, всего: 558 656 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца.

Судья А.Ю.Демин