Решение № 2-998/2023 2-998/2023~М-865/2023 М-865/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-998/2023

Дело №2-998/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001848-89


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 декабря 2023 года

дело по иску ООО «НБК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты>., выданного под <данные изъяты> годовых.

<данные изъяты> и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «НБК» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным <данные изъяты> с физическими лицами.

ФИО1 умерла. Круг наследников и факт принятия наследства истцу неизвестны.

Таким образом, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** в пользу ООО «НБК» в размере 128185,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3764,00 руб. /л.д.3/.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.100/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.3оборот/.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.102/, представил возражения на исковое заявление /л.д.95-96/.

В судебное заседание представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.103/.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС России №15 по КО-Кузбассу, привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.104/.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ Банк, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.105-107/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> выданного под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-8/.

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты> возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 37 платежей в дату согласно графику платежей /л.д.4оборот/.

Согласно п.13 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договора /л.д.5/.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчик ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком передано ООО «НБК» /л.д.112оборот-13/.

Согласно акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением №1 к договору уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, к новому кредитору перешли, в том числе, права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, объем прав требования – 128185,24 руб. /л.д.10оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «НБК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12оборот/.

Обязательства заемщика до настоящего времени не исполнены, в связи с чем ООО "НБК" обратился с иском в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статьи 1112, 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, круга наследников, с принятием наследниками наследства.

Согласно ответа ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак /л.д.28/.

Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ как умерший /л.д.54оборот/.

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о наследственном деле после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 /л.д.39,40/.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №*** в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости /л.д.21/.

Как следует из ответа ГУ МВД России по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортном средстве, зарегистрированном на имя ФИО1, согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют /л.д.30-31/.

Согласно ответа МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объектах налогообложения по состоянию на текущую дату в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в информационном ресурсе отсутствует.

Общая сумма дохода ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сведения о задолженности ФИО1, <данные изъяты> отсутствуют.

В отношении ФИО1, <данные изъяты> налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным пп.3 п.3 ст.44 НК РФ /л.д.35-36/.

Согласно сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальными предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения:

- счет №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- счет №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- счет №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- счет №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> /л.д.37/.

Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеется два открытых счета: №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. /л.д.55/.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеются следующие счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,97 руб. /л.д.65-67/.

Как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №*** (банковская карта №***) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток – <данные изъяты>. /л.д.69-71,90-92/.

Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №***, счет №***. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.74/.

Как установлено в судебном заседании, в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", а также разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, в порядке наследования по закону денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащие умершей ФИО1, переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области. Таким образом, с указанного ответчика в силу статьи 1175 ГК РФ подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации сумма 74,28 руб., являющаяся наследственным имуществом заемщика.

В остальной части иска ввиду отсутствия иного наследственного имущества, требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде денежных средств на банковской карте №*** в <данные изъяты> сумме <данные изъяты>., в виде денежных средств на банковском счете №*** в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в виде денежных средств на банковском счете №*** в <данные изъяты> в сумме 14,00 руб., в виде денежных средств на банковском счете №*** в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., в виде денежных средств на банковском счете №*** в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в виде денежных средств на банковском счете №*** в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., а всего 74,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева