Постановление № 1-234/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 июня 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

обвиняемой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9 представившего ордер

№ от 19.03.2018г., удостоверение №

69 от 07.02.2003г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительных слушаний уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, Проспект 60–летия Октября, 195 - 6, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, предположила, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в квартире ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 спали, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, забрав из кармана куртки, принадлежащей ФИО5, ключ и брелок сигнализации от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, не представляющие материальной ценности. После чего продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к входной двери в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, с помощью имеющегося ключа, открыла замок входной двери магазина. После чего через открытую дверь ФИО1 незаконно проникла в помещение - магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как в магазине никого не было, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, забрав из кассового ящика, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО9, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая ФИО1 полностью признает свою вину, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, возместила ущерб потерпевшей. Просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 после разъяснения ей оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, а также права на возражение против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поддержала заявленное адвокатом ходатайство, и просила суд прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, причиненный вред ей возмещен. Материальных и иных претензий к ФИО1 она не имеет. Просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, ссылаясь на то, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, имеются.

Суд, обсудив доводы сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1 характеризуется по месту жительства и месту регистрации в целом посредственно, ранее не судима, совершила преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемая загладила вред, причиненный потерпевшей, попросила прощение у потерпевшей, которая к ней претензий не имеет и ее простила. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей, не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения производства по делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, полностью погашен в ходе предварительного следствия.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт – диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> за 03.12.2017г., изъятый в ходе выемки, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через суд <адрес>.

Судья Кириллов А.А.

Копия верна

Судья