Решение № 2-383/2021 2-383/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-383/2021

Дело № 2-383/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2014г. в общей сумме 17703 рубля 05 копеек (в том числе просроченная ссуда в сумме 14105 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 3597 рублей 52 копейки) и расходов по оплате госпошлины в размере 708 рублей 12 копеек с наследников, принявших наследство после смерти заемщика <ФИО>, который умер 15.01.2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, оператором почтовой связи возвращены в суд конверты с судебными извещениями в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в сети "Интернет". С учетом положений абзаца 2 пункта 2.1 статьи 113 ГПК РФ, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск не представили, расчет задолженности не оспорили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор <***> от 31.07.2014г.., в соответствии с которым <ФИО> получила кредитную карту Credit Momentum с лимитом кредитования 15000 рублей, тарифами Банка предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,9% годовых (л.д.11-13).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты, сторонами предусмотрены.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав <ФИО> кредитную карту, <ФИО> активно пользовался кредитной картой, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.25-44). Доказательства, что кредитная карта выбыла из владения <ФИО>, в материалы дела не представлены.

Заемщик <ФИО> умер 15.01.2019 года, в материалы дела представлена запись акта о смерти (л.д.87).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела поступили сведения об открытии наследственного дела после смерти <ФИО> (л.д.92-116).

В наследственную массу входят ? доля в праве на жилой дом и на земельный участок по адресу <адрес>, общей кадастровой стоимостью 773702 рубля 67 копеек. Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 386851 рубль 33 копейки.

С заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> к нотариусу в установленный законом срок обратились наследники первой очереди наследодателя – сын ФИО3 и дочь ФИО2

Иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства в установленном порядке не обращались.

Заемщик <ФИО> на момент своей смерти не исполнил в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ее задолженность перед Банком по состоянию на 29.12.2020г. составляет 17703 рубля 05 копеек (в том числе просроченная ссуда в сумме 14105 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 3597 рублей 52 копейки) (л.д.6-10).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его достоверным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Сведения, что заёмщик при жизни заключил договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, в материалы дела не представлены.

Суд полагает, что поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, они солидарно отвечают по долгу умершего <ФИО> перед Банком в вышеуказанном размере соразмерно стоимости наследственного имущества, которая превышает стоимость задолженности наследодателя перед Банком, каждый из наследников – в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 193425 рублей 66 копеек.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 708 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца в равных долях с ответчиков ФИО3 и ФИО2, по 354 рубля 06 копеек с каждого.

Ответчик ФИО1, согласно материалам наследственного дела, наследство после смерти <ФИО> не принимала, отказалась от наследства в пользу детей ФИО3 и ФИО2, следовательно, не может нести ответственность перед кредиторами по долгам <ФИО>., в удовлетворении иска о взыскании долга по кредиту с ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2014г. в общей сумме 17703 рубля 05 копеек (в том числе просроченная ссуда в сумме 14105 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 3597 рублей 52 копейки) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору <ФИО>, умершего 15 января 2019 года, то есть с каждого из них производить взыскание в пределах 193425 рублей 66 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 расходы по оплате госпошлины в размере 708 рублей 12 копеек, то есть в сумме по 354 рубля 06 копеек с каждого из них.

В удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Шкерина