Решение № 2А-548/2024 2А-548/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-548/2024

Дело № 2а-548-2024

УИД 26RS0017-01-2024-000210-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по имущественному земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени по имущественному земельному налогу в размере 252 367.49 рублей, указывая на то, что в добровольном порядке спорная задолженность оплачена не была, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № по Ставропольскому краю.

За неуплату земельного налога в установленный законом срок, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 244.21 рубля (по задолженности 2014 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 093.67 рублей (по задолженности 2015 года), пеня по имущественному налогу в размере 29.61 рублей, из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.63 рубля (по задолженности 2015 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.98 рубля (по задолженности 2016 года).

ФИО1 направлялись требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. Факт направления требований в адрес административного ответчика подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, однако, в связи с возражениями ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, задолженность по пене поземельному имущественному налогу ФИО1 до настоящего времени не оплачены.

ИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячного срока.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Б.Ф.СВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертами, направленными в адрес административного ответчика по месту регистрации: <адрес>, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2.

ФИО1 несвоевременно производила уплату земельного, и имущественного, в связи, с чем в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислялась пения в размере 252 367.49 рублей за 2014, 2015 за земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: КЧР, МКР, <адрес>; с кадастровым номером № по <адрес>В г Кисловодска; а также с кадастровыми номерами №; по адресу: <адрес>; имущественный налог за 2014-2015 годы по имущественному налогу за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 252 367.49 рублей.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата налога в срок должна быть, компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Ответчиком факт имеющейся задолженности по пеням не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в общей сумме 252 367.49 рублей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 723.67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по пене земельному, имущественному и транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 252 367.49 рублей, из них:

по уплате пени по земельному налогу в размере 252 337.88 рублей:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 244.21 рубля (по задолженности 2014 года);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 093.67 рублей (по задолженности 2015 года),

пени по имущественному налогу в размере 29.61 рублей, из них:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.63 рубля (по задолженности 2015 года);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.98 рубля (по задолженности 2016 года).

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 723.76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2024.

Судья А.В. Коротыч