Постановление № 1-1/2026 1-24/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-1/2026

УИД №04OS0000-01-2025-000498-32


Постановление

г. Улан-Удэ 26 февраля 2026 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ходошкиновой Э.А.,

с участием государственных обвинителей Никоновой А.А., Люкшиной А.О., Леденева Д.О.,

представителя О.В.

ее защитников-адвокатов Лыгденова А.С., Березина С.Н,

потерпевших Е., Ё. Ж., З., Г., Д.,

при секретаре Цырендашиевой В.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.И., родившегося ... в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, гражданина РФ, не судимого, умершего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. «б, в» ч.4 ст. 162, п. «а, з, к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, А.И. умышленно приобрел пистолет, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом путем замены ствола у пистолета системы ФИО1 неустановленной модели на самодельный нарезной ствол, пригодный для стрельбы 9-мм (9х18 мм) патронами центрального воспламенения и патроны (ПМ), предназначенные для использования в боевом огнестрельном оружии соответствующего калибра, не менее 9 штук.

А.И. заведомо зная, что на хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и патронов необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового решил незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны в личных целях. С этой целью, А.И. незаконно хранил пистолет и патроны с неустановленного следствием времени и в неустановленном месте, а также до 20.04.2024 хранил в том числе по адресу: <...>, незаконно перевозил, в том числе с участка местности, расположенного вблизи дома <...> напротив здания ТГ «Абсолют» по адресу: <...> на участок местности вдоль ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, с указанного участка на участок местности около дома <...>, незаконно носил при себе до 20.04.2024 и, 12.04.2024 совершил с его помощью на участке местности по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ убийство А. и Б., а также в ночь с 19 на 20.04.2024 по адресу: <...>, убийство В. угрожал данным пистолетом убийством З. и Ж. в доме В. где указанный пистолет был обнаружен и изъят 20.04.2024 в ходе осмотра места происшествия.

Около 00 часов 06 минут 12.04.2024 А.И. проходил мимо участка местности вблизи дома <...> расположенного напротив здания торговой группы ««Абсолют»» по адресу: <...> где заметил припаркованный автомобиль «Mицубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Г., и стоящих рядом с ним ранее незнакомых ему А. и Б.

Там же, в то же время у А.И. вооруженного незаконно хранимым пистолетом, являющимся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом путем замены ствола у пистолета системы ФИО1 неустановленной модели на самодельный нарезной ствол, пригодный для стрельбы 9-мм (9х18 мм) патронами центрального воспламенения (далее по тексту – пистолет, оружие), снаряженный патронами (ПМ) центрального воспламенения 9-мм (9х18 мм), предназначенными для использования в боевом огнестрельном оружии, а также неустановленными следствием патронами травматического действия калибра 9-мм, из корыстных побуждений, с целью хищения указанного автомобиля «Mицубиси Аутлендер», а также имевшегося при А. и Б. ценного имущества, возник преступный умысел на совершение с использованием вышеуказанного оружия разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением такого насилия в отношении А. и Б., в особо крупной размере.

Реализуя задуманное, А.И. в то же время, находясь в том же месте, зайдя за забор дома <...>, стал наблюдать непродолжительное время за А. и Б.

12.04.2024 около 00 часов 16 минут А.И., находясь на участке местности вблизи дома <...> напротив здания торговой группы ««Абсолют»» по адресу: <...>, дождавшись когда А. и Б. сели в автомобиль, подошел к нему и сел на заднее сиденье автомобиля, где с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, нападая на них, продемонстрировал А. и Б. пистолет и, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая, что своими действиями подавил волю потерпевших к сопротивлению, потребовал от находившейся за управлением автомобиля А. двигаться в сторону ул. Домостроительной г. Улан-Удэ, с целью продолжения совершения преступления в безлюдном месте, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В сложившейся ситуации А. и Б. угрозы применения оружия восприняли реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, А. по требованию А.И. начала движение автомобиля и по его указанию остановилась на участке местности, расположенном вдоль ул. Домостроительная г. Улан-Удэ в 30 метрах в юго-восточном направлении от высоковольтной линии автоблокировки опоры 203 (АБ 203), в 650 метрах в западном направлении от вело-мотосалона «Движуха», расположенного по адресу: <...> в 520 метрах в северо-западном направлении от автозаправочной станции «БРК» (ООО «ЛЮКСОЙЛ») по адресу: <...> (далее - участок местности, расположенный вдоль ул. Домостроительная г. Улан-Удэ).

Реализуя свой преступный умысел, А.И. в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут 12.04.2024 на вышеуказанном участке местности вдоль ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, действуя умышленно, угрожая пистолетом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал А. и Б. требования о передачи ему автомобиля и ценного имущества, на что последние выполнить их отказались. В связи с этим у А.И.., находившегося в указанный период времени в том же месте, из корыстных побуждений возник умысел на убийство А. и Б., сопряженное с разбоем.

Реализуя задуманное, в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут 12.04.2024 А.И., находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном вдоль ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя находящийся при нем пистолет, произвел не менее трех выстрелов в область расположения жизненно важного органа – голову Б.и не менее трех выстрелов в область расположения жизненно важного органа – голову А.

А.И. своими умышленными действиями причинил Б. следующие телесные повреждения:

- огнестрельное пулевое сквозное ранение головы- выходная рана в затылочной области справа, выходное сквозное повреждение на чешуе затылочной кости справа на границе с правым краем лямбдовидного шва, с образованием концентрических трещин в области свода и основания черепа, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека,

- огнестрельное пулевое сквозное ранение головы- выходная рана в затылочной области слева, выходное сквозное повреждение на границе лямбдовидного шва слева с переходом на область чешуи затылочной кости слева, с образованием концентрических трещин в области свода и основания черепа, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека,

- огнестрельное пулевое сквозное ранение головы- входная рана в правой теменной области, входное сквозное повреждение правой теменной кости и выходное сквозное повреждение левой теменной кости с образованием концентрических трещин в области свода и основания черепа, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Смерть Б. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от множественных проникающих огнестрельных пулевых ранений головы с повреждением головного мозга.

Кроме того, А.И. своими умышленными действиями причинил А. следующие телесные повреждения:

- огнестрельное слепое пулевое ранение головы- входное сквозное повреждение лобной кости слева с формированием трещины, наличие в раневом канале 2 огнестрельных снарядов, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека,

- огнестрельное сквозное пулевое ранение головы- входное сквозное повреждение чешуи левой височной кости с формированием концентрических трещин свода и основания черепа, выходное сквозное повреждение правой теменной кости, с формированием концентрических трещин свода и основания черепа, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Смерть А. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от множественных проникающих огнестрельных пулевых ранений головы с повреждением головного мозга.

Совершив убийство А. и Б., А.И. в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут 12.04.2024 на вышеуказанном участке местности, расположенном вдоль ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- имущество А. – кольцо золотое 585 пробы в виде классического кольца с двумя лепестками стоимостью 20 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы в виде классического обручального кольца стоимостью 20 000 рублей, серьгу золотую стоимостью 9 811,20 рублей, ботинки «Челси» кожаные стоимостью 8 000 рублей, сотовый телефон марки Iphone 11 стоимостью 8 750 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, чехол силиконовый для телефона стоимостью <***> рублей, наличные денежные средства в сумме 46 000 рублей, всего имущества на общую сумму 112 661, 20 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб,

- имущество Г. - флеш-карту микро СД с видеорегистратора стоимостью 1000 рублей, автомобиль «Мицубиси Аутлендер» с регистрационным знаком <...> стоимостью 1 <***> 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 101 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере,

- имущество Б. - сотовый телефон марки Iphone 11Pro стоимостью 6 500 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, чехол от телефона стоимостью <***> рублей, всего имущества на общую сумму 6750 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

После чего А.И.сокрыл трупы А. и Б. на участке местности, расположенном вниз по склону по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, накрыв тела находившимся там матрацем.

С похищенным имуществом А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. и Б. значительный материальный ущерб, Г.. - материальный ущерб в особо крупном размере.

Желая скрыть совершенные преступления, А.И. в период с 23 часов 58 минут 12.04.2024 по 05 часов 02 минуты 13.04.2024, используя автомобиль ««ФИО10 Эскудо»» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащий неосведомленному о его преступных действиях В., перевез тела А. и Б.с участка местности, расположенного вниз по склону по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ в смотровую яму гаражного бокса ... гаражного <...>, где они были обнаружены 17.03.2025 в ходе поисковых мероприятий.

После совершенного убийства А. и Б., безвестное исчезновение которых вызвало повышенный общественный резонанс и активно освещалось в средствах массовой информации, в период с 05 часов 02 минуты 13.04.2024 до 02 часов 58 минут 20.04.2024 в неустановленном месте у А.И. опасавшегося, что В. поймет о его причастности к данным убийствам, перевозке трупов на его автомобиле и сообщит об этом в правоохранительные органы, с целью скрыть совершенные им убийства и разбойное нападение в отношении А. и Б., а также незаконные хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, возник преступный умысел на убийство В. то есть на умышленное причинение смерти еще одному лицу с целью скрыть другое преступление.

Реализуя свой преступный умысел, А.И. в период с 23 часов 28 минут 19.04.2024 до 02 часов 58 минут 20.04.2024, находясь в доме по адресу: <...> действуя умышленно, используя находящийся при нем незаконно хранимый пистолет, произвел из него не менее пяти выстрелов в жизненно-важные органы В. – голову, грудную клетку, живот, поясничную область, а также неустановленным следствием твердым тупым предметом нанес В. не менее четырех ударов в область левого плечевого сустава, в лобную область, причинив ему телесные повреждения:

- сквозное, проникающее, огнестрельное, пулевое ранение головы с повреждением головного мозга-входная огнестрельная рана №1 затылочной области справа, дырчатый перелом затылочной кости справа, сквозной дефект твердой мозговой оболочки в проекции перелома затылочной кости, очаги размозжения вещества головного мозга правой затылочной доли, левых затылочной и теменной долей, сквозной дефект твердой мозговой оболочки в проекции перелома левой теменной кости, дырчатый перелом левой теменной кости, выходная огнестрельная рана №2 лобной области слева. Слепые, непроникающие, огнестрельные ранения головы- входные огнестрельные раны №№3,4 левой заушной области, теменной области слева, перелом левой височной кости с переходом на левую теменную кость, правую теменную кость, диффузное субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых височной, теменной, затылочной, долей, по всем поверхностям мозжечка, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, приведшие к смерти,

- слепое, проникающее, огнестрельное, пулевое ранение головы, груди с повреждением внутренних органов- входная огнестрельная рана №5 левой щёчной области, многооскольчатый перелом левой ветви нижней челюсти в области угла, сквозной дефект стенки пищевода, сквозное повреждение верхней доли правого лёгкого, сквозное повреждение нижней доли правого лёгкого, правосторонний гемоторакс (наличие жидкой крови в правой плевральной полости объемом около 670 мл), многооскольчатый, многофрагментарный перелом 9 ребра справа по лопаточной линии, наличие снаряда (пули) в мягких тканях грудной клетки, в конце раневого канала. Сквозное, проникающее, огнестрельное, пулевое ранение груди, живота с повреждением внутренних органов-входная огнестрельная рана №6 передней поверхности левой половины грудной клетки, на уровне 9 ребра по окологрудинной линии, сквозное повреждение левого купола диафрагмы, левосторонний гемоторакс (наличие жидкой крови в левой плевральной полости объемом около <***> мл), сквозные повреждения передней и задней стенок желудка, гемоперитонеум (наличие жидкой крови в ложе поджелудочной железы объемом около <***> мл), выходная огнестрельная рана №7 поясничной области справа, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни,

- ссадину и кровоподтек в проекции левого плечевого сустава, ссадины и кровоподтек лобной области по центру и слева, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий А.И. смерть В. наступила на месте происшествия от тяжелой огнестрельной травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки и повреждением вещества головного мозга.

Таким образом в период с 12.04.2024 по 20.04.2024 А.И. совершил убийство А. Б. и В.

После совершенного убийства А., Б. и В. у А.И. находившегося в период с 23 часов 28 минут 19.04.2024 до 02 часов 58 минут 20.04.2024 по адресу: <...> понимавшего, что в автомобиле ««ФИО10 Эскудо»» ... принадлежащем В. могли остаться следы крови А. и Б., а в указанном доме в результате убийства В. находятся значимые по уголовному делу доказательства, возник преступный умысел на умышленное уничтожение имущества последнего путем поджога, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, А.И. находясь в указанный период времени в том же месте, с целью сокрытия разбойного нападения и убийства А. и Б., а также убийства В. осознавая, что ограда данного дома с пристроенным гаражом фактически примыкает к соседним жилым домам, в которых находятся их собственники, то есть не исключая распространения огня на другие объекты и возникновение опасности для жизни и здоровья других лиц, действуя умышленно, взял из пристроенного к дому гаража канистры с горючей жидкостью, облил ею находящийся в гараже автомобиль В. и гараж, после чего поджег указанную жидкость.

В результате умышленных преступных действий А.И. возник пожар, перешедший на дом, которым уничтожено имущество В. - сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» стоимостью 15 500 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, дом с пристроенным гаражом стоимостью 1 888 933 рублей, резиновая лодка стоимостью 10 260 рублей, ручная бензопила «Дружба» стоимостью 3000 рублей, телевизор жидкокристаллический стоимостью 4000 рублей, комод стоимостью 3600 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 60 000 рублей, холодильник стоимостью 7000 рублей, автомобиль ««ФИО10 Эскудо»» с государственным регистрационным знаком ... стоимостью 508 <***> рублей.

Своими действиями А.И. причинил В. значительный материальный ущерб в сумме 2 500 543 рублей.

Кроме того, после убийства В. у А.И. находившегося в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 58 минут 20.04.2024 в доме по адресу: <...> в целях оказания психологического давления и воспрепятствования обращения в правоохранительные органы внезапно пришедших в дом З. и Ж., обнаруживших труп В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последних.

Реализуя свой преступный умысел, А.И. находясь в указанный период времени в том же месте, действуя умышленно, направляя на потерпевших короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - пистолет калибра 9 мм, высказал З. и Ж. слова угрозы убийством, ткнул пистолетом в затылок З., приказав последним сесть на пол в угол дома.

В сложившейся ситуации З. и Ж., неспособные оказать активного сопротивления, видя труп В. с огнестрельными ранениями, крайне возбужденное и агрессивное состояние вооруженного пистолетом А.И. проявление с его стороны ненависти и злобы по отношению к ним, высказанную последним угрозу убийством восприняли реально, ввиду имеющихся оснований опасаться осуществления данной угрозы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации А.И.

Признанная в ходе производства предварительного следствия в качестве представителя А.И. – О.В. возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, исковые требования потерпевших не признала, т.к. наследства не принимала, процессуальные издержки просила возместить за счет государства.

На основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, были оглашены показания О.В. данные ею в ходе предварительного следствия (том 19 л.д. 4-7 от 20.04.2024, л.д. 8-11 от 22.04.20, л.д. 13-22 от 20.05.2024, л.д.23-26 от 03.06.2024, л.д. 27-30 от 10.09.2024, л.д. 31-35 от 16.10.2024, л.д.36-39 от 12.12.2024)

Из протокола допроса от 20.04.2024 следует, что проживает совместно с супругом А.И. и тремя детьми, с 2005 года по 2022 год работала в МВД по РБ, в штабе, является пенсионером МВД.

Ее супруг ранее работал с 2005 года по 2022 год в МВД РБ, вышел на пенсию с должности в отделе охраны общественного порядка, после официально нигде не работал, подрабатывал, работа была связана со связью, электрикой.

18.04.2024 около 17 часов супруг резко сказал ей, что поехал в г.Новосибирск, на два дня, собрал свои вещи в рюкзак, ее данное поведение не удивило, т.к. супруг был очень серьезным, неразговорчивым, со всем с нею не делился.

18.04.2024 около 23 часов он сказал, что едет, при этом в трубке телефона она слышала звуки поезда, это был последний разговор с ним, при нем были два телефона - марки Iphone 12 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора Мегафон ... и марки Iphone 11 в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой сотового оператора Билайн +....

Сегодня сотрудники полиции ей сообщили, что супруг находится в реанимации БСМП, в лечебном учреждении подтвердили данный факт, уточнив диагноз - сквозное огнестрельное ранение в голову, также ей сообщили, что был убит В. Она не знает что могло произойти ссупругом, кто мог совершить такое, у него никогда не было врагов, в том числе по работе в МВД, своего автомобиля у него не было. В <...> ранее проживала двоюродная сестра мужа - Б.Е. которая уехала оттуда около двух лет назад.

В. ей знаком, он ранее вместе с супругом работали в МВД, у них были дружеские отношения, но реально она видела его раза два, когда его видел супруг крайний раз не знает, Ф. ей не знаком,

из протокола допроса от 22.04.2024 следует, что ею передан пароль от телефона следователю для разблокировки и его осмотра

Основной телефон Iphone 11 в прозрачном чехле был с номером ..., приобретен им в 2012 или 2013 году, одновременно он купил сим-карту с номером ..., которой пользуется она, все основные мессенджеры супруга были зарегистрированы на ....

В 2022 или 2023 году супруг приобрел новый телефон марки Iphone 12, куда установил сим-карту оператора «Ростелеком» с номером <...>, который записан на ее имя.

По поводу друзей супруга может пояснить, что супруг общался с бывшими коллегами, бывшими сотрудниками МВД, которые были основным кругом его общения. А.И. по специальности связист, поэтому после выхода на пенсию, через год отдыха, подрабатывал установкой видеонаблюдения, связи, работал с Щ..

Примерно в 2020 году, А.И. работая начальником <...> попал в ДТП на служебной машине, терял сознание, в это время у него пропало его личное оружие - травматический пистолет, зарегистрированный на него, пистолет хранился дома в сейфе, в ведомственном жилье, <...> в ходе разбирательств оружие так и не нашлось. Табельное оружие за А.И. было закреплено как за сотрудником полиции, но по характеру работы его ношение не было предусмотрено.

Супруг родился и вырос в <...>, бурятский язык знает и понимает, но не разговаривает на нем, поэтому бурятского акцента у него нет, но при разговоре была неявная картавость голоса, супруг правша, во время службы в армии служил в горячей точке, принимал участие во второй Чеченской компании, о чем рассказывать не любил, т.к. тогда у него погиб товарищ. Последние полгода у А.И. во время употребления спиртного стала болеть голова, причину которой они не знали, хотели обратиться в больницу, поэтому в последнее время он практически спиртное не употреблял,

из протокола допроса от 20.05.2024 следует, что после объявления мобилизации в сентябре 2022 года А.И. уехал в Монголию, откуда в ноябре 2022 года улетел в Турцию, решив переехать в США, в декабре 2022 года она, дети и свекровь - А.И. улетели в Турцию к супругу, предварительно продав квартиру в г. Улан-Удэ и автомашину, через Мексику в январе 2023 года перешли границу с США, где планировали получить разрешение на проживание. Прожив в г.Нью-Йорке до августа 2023 года вернулись в г. Улан-Удэ через ОАЭ, жили в съемной квартире, <...> свекровь проживала в квартире друга супруга - Б.Э. по адресу: <...>

После приезда в г. ФИО2 не работал, занимался «трейдингом», т.е. криптовалютой посредством различных приложений, в которых она не разбирается, все деньги были в криптовалюте, он ждал удобного момента, чтобы выручить побольше денег и купить квартиру, много времени занимался с детьми.

У А.И. был травматический пистолет типа «пистолета ФИО1», который он приобрел еще до 2010г., до того, как они с ним познакомились, он был официально зарегистрирован, имелось специальное разрешение на его ношение, пистолет был украден у него после ДТП 08.05.2019, по данному факту возбуждалось уголовное дело по ст. 158 УК РФ, другого личного оружия у него не было.

У него были две межпозвоночные грыжи в области шеи и в области поясницы, в связи с чем он был сутулым, что проявлялось при ходьбе наклоном головы вперед, также был неправильный прикус в результате травмы, полученной еще в начале 2000-х годов, в связи с чем нижняя челюсть у него достаточно сильно выпирала, с детства он картавил, плохо выговаривал буквы «р» и «л».

А.И. курил с работы в МВД, в последнее время курил электронные сигареты типа «вейп», алкоголь употреблял редко, но если выпивал, то немного, т.к. на определенные алкогольные напитки у него была аллергия, в состоянии алкогольного опьянения был спокоен и обычно сразу ложился спать. На службе в МВД, у него со всеми коллегами были ровные отношения, с подчиненными он вел себя очень лояльно, старался помогать коллегам. Он не умел ругаться, обычно зачинщиком ссоры была она, а супруг старался сгладить конфликты.

В 2022 году, точную дату не помнит, супруг сказал, что у него имеется знакомый по имени Ь., владеющий детективным агентством в г.Улан-Удэ. Летом 2022 года супруг согласился на чье-то предложение пройти обучение в г. Санкт-Петербург по использованию современных технических средств, но в какой именно области, не сказал, пояснив, что будут обучаться в том числе сотрудники силовых ведомств, представители коммерческих организаций. В июне 2022 года он улетел в г.Санкт-Петербург на учебу, где пробыл 5-7 дней, все расходы со слов супруга были оплачены какой-то фирмой, однако к работе так и не приступил, при этом он чувствовал какую-то вину в этом плане.

После приезда в 2023 году в ФИО2 рассказывал, что ФИО3 продал свой бизнес - детективное агентство.

В конце декабря 2023 г. она со слов супруга узнала о его работе в указанном агенстве, А.И. ходил на новогодний корпоратив сотрудников, на 2-3 часа, придя рассказывал о том, что они хорошо посидели, присутствовало руководство, к их столу подходили какие-то сотрудники ФСБ, а также кто-то из руководства одной из секретных служб МВД по РБ, знакомые директора и его заместителя, при этом не называя каких-либо имен.

В период с января по апрель 2024 года супруг периодически стал ездить в г. Иркутск, на день или два, по делам агентства, цель поездок ей неизвестна, с его слов ей известно, что он был непостоянным сотрудником, а вызывался только при крайней необходимости, при высокой нагрузке. В марте 2024 года А.И. сказал, что собирается заканчивать работать в этом агентстве и ему нужно найти себе замену, т.к. новым владельцам агентства он не доверял и работать с ними ему было не комфортно. На ее вопрос носит ли его работа законный характер супруг пояснял, что он не совершает каких-либо действий, могущие повлечь уголовное преследование в отношении него.

13.04.2024 А.И.. ближе к обеду приехал из г.Иркутска, в какой день он уезжал, 11.04.2024 или 12.04.2024, на чем и с какой целью, не помнит, с его слов, по делам.

13.04.2024 после приезда из г.Иркутска, супруг сходил в парикмахерскую, расположенную в ТЦ «Арун» г. Улан-Удэ, затем в дневное время к нему домой приезжал его друг Б.М., просивший установить автомагнитолу на свою автомашину, договорившись сделать ее на следующий день, то есть 14.04.2024, супруг на трамвае увез старших дочерей к своей матери на <...> и вернулся домой, и больше никуда не отлучался.

14.04.2024 с утра супруг находился дома, после чего около 14 часов за ним заехал Б.М., и они занимались установкой автомагнитолы. Затем около 18-19 часов супруг вместе с ним привез детей домой, забрав их у бабушки, после чего они вновь уехали устанавливать автомагнитолу в подземный паркинг, вернулся домой около 22-23 часов, после чего они легли спать.

15.04.2024 с утра она отвела среднюю дочь в школу и вернулась домой и насколько она помнит, в послеобеденное время супруг уехал в г.Иркутск, во сколько именно и на чем вспомнить не может, сказав, что ему нужно решить какой-то вопрос.

В тот же день в 22 часа 15 минут он написал ей в мессенджере «Telegram» - «Сейчас будем общаться. Эти пинкертоны подставляют жестко», поволновавшись по этому поводу, подумала, что супруг сам разрешит свои проблемы и каких-либо серьезных последствий не будет.

16.04.2024 в 12 часов 10 минут А.И. написал ей в этом же мессенджере, что его телефон марки «Iphone 11» сломался, так как теряет сигнал сотовый связи, из чего она делает вывод, что он либо был в г.Иркутске, либо ехал из г.Иркутска в г.Улан-Удэ.

Насколько она помнит, супруг сказал ей, что в г.Иркутске он встречался с заместителем директора вышеуказанного детективного агентства, с которым, он обсуждал тему «подставы», однако подробности разговора не сообщал, не хотел обсуждать этот вопрос с ней.

17.04.2024 в 13 часов 31 минуту ей поступило сообщение с вопросом, нужно ли что-нибудь купить в магазине, из чего она делает вывод, что супруг уже находился в г.Улан-Удэ и куда-то вышел из дома, так как обычно по пути домой из г. Иркутска он в магазин не заезжал, а сразу приезжал домой.

17.04.2024 дома супруг рассказывал, что за ним кто-то ходит по пятам, следит за ним, по его мнению это были сотрудники полиции, упомянул М.И., работающего в начальником уголовного розыска, подчиненные которого следят за ним.

К 14 часам 17.04.2024 супруг сводил дочь на танцы в Детскую школу искусств, забрал ее около 16-17 часов, и сказав, что сегодня ему нужно съездить в г. Новосибирск, решить вопросы связанные с восстановлением доступа к профилю в приложениях криптовалюты к одному из электронных кошельков, т.к. он планировал в ближайшее время вывести крупную сумму со своих электронных кошельков для покупки квартиры и машины, уехал на железнодорожный вокзал, однако опоздал на поезд, встретился со своим другом Щ., выпил одну бутылку пива и около 22 часов вернулся домой, лег спать, попросив разбудить его утром пораньше.

18.04.2024 ранним утром супруг уехал в г.Новосибирск, для восстановления доступа к своему профилю на сайте криптовалюты, был одет в джинсовые брюки темно-синего цвета, куртку черного цвета с капюшоном фирмы «5.11», бейсболку черного цвета с логотипом бейсбольной команды «New York Yankees», кроссовки темно-зеленого цвета фирмы «5.11», с собой им был взят паспорт, рюкзак черного цвета фирмы «Reebok» с запасной одеждой.

В 15.40 часов А.И. позвонив ей посредством того же мессенджера, сообщил, что сошел в поезда в г. Иркутске, т.к. ему надо разобраться с вышеуказанной «подставой».

19.04.2024 около 22-23 часов супруг позвонил ей посредством мессенджера «Telegram», сообщив, что находится в Улан-Удэ, и чтобы она запомнила следующее: «Максар Цырен...», фамилия содержала букву «Ц», была бурятской двойной фамилией, которую не запомнила, названые им несколько адресов этого лица, один из которых начинается на букву «П», она также не запомнила.

А.И. сказал, что В. знает, что он не участвовал ни в каких делах и может подтвердить, что А.И. был в другом месте, но им нужны доказательства, они собираются кого-то «записать», с целью добычи доказательств, иных доказательств у него нет, поскольку все разговоры велись посредством приложения «Facctime». Из этого же разговора она сделала вывод, что, возможно, В. также работал с супругом в этом детективном агентстве

В тот момент она подумала, что он и В. собираются произвести аудио либо видеозапись разговора с Максаром либо с другим человеком, который, видимо, в курсе происходящих событий.

В. являлся его товарищем, работал в центре связи МВД по РБ, в какой должности не знает, разбирается в компьютерной технике. Насколько близко они общались не знает, она лично видела В. лишь однажды, при установке у нее на компьютере программы, не помнит, чтобы А.И. близко общался с В. то есть выпивал с ним, имел общие интересы и т.д.

Ранее супруг рассказывал про «Макса», который работал с ним в указанном агентстве, он был моложе его, и сопоставляя, может предположить, что речь идет о Максаре.

Сообщения в телефоне супруга «ключ 56 или на бурводе, где учхоз профсоюзник, надо разговор на диктофон и потом его вложить по полной – иначе не получится тупо не поверят» были отправлены ей перед звонком 19.04.2024 в мессенджере «Telegram» и сразу же им удалены.

Сообщения «сотрудники полиции (в нецензурном виде) сидят на хвосте – не знаю почему еще не приняли, небо в клеточку корячится на четверть века, если не отмоюсь, вот будет треш то такой резонанс, придется тебе фамилию и детям тоже, забирать их и двигать куда-нибудь, если что в ФИО4 поможет», полагает касаются той ситуации, о которой он говорил ей ранее, что его кто-то подставил. Под «Э.» имеется ввиду его племянник Э., проживающий в г. Новосибирске, по поводу «неба в клеточку» скорее всего имелось в виду, что из-за того, что его подставили, ему грозит тюремный срок.

У А.И. имелись кредитные обязательства перед банками, однако их количество и суммы, в каких банках были взяты кредиты, не знает, так как он не посвящал ее в это, семейный бюджет у них был раздельный, то есть какие-то крупные покупки совершал супруг, а свою зарплату она тратила на себя, кредиты погашались в том числе и за счет пенсии супруга, но их наличие никак не влияло на семейный бюджет, денег хватало всегда, супруг никогда не жаловался на проблемы с деньгами.

Знает, что супруг приобретал гараж в районе <...>, но где именно не знает, так как ни разу там не была.

Случаев, когда супруг ездил по своим делам в сторону мкр. Аэропорт, п. Сокол г. Улан-Удэ она не замечала, со своим дядей супруг близко не общался, не навещал его, ранее в мкр. Аэропорт проживала двоюродная сестра супруга - А.И., но свое жилье она продала и уже на протяжении 3-4 лет проживает в США.

В настоящее время у них нет машины, приблизительно в период с 2020 по 2022 год имелась автомашина марки «Ленга MDX».

К протоколу допроса приложены 2 скриншота переписки с А.И., копии его медицинских документов, выписного эпикриз после травмы, полученной в результате ДТП от 08.05.2019,

из протокола допроса от 03.06.2024 следует, что супруг мог ночевать с 11.04.2024 на 12.04.24г, у своей матери Б.С. но не сообщил ей об этом, т.к. между нею и свекровью возникали конфликты в бытовом плане.

По представленному для ознакомления пистолету, изъятому в ходе осмотра места происшествия 20.04.2024 она ничего пояснить не может, но у супруга указанного пистолета не было,

из протокола допроса от 10.09.2024 следует, что после возвращения в Бурятию, супруг иногда брал автомашины у своих друзей, мог взять на неделю, никто ему не отказывал, но автомашину В. он при ней никогда не брал.

О том, что супругом был потерян доступ к криптокошельку она узнала в апреле 2024 года, накануне его поездки в г. Новосибирск, в связи с чем он и планировал ехать, однако вышел в г. Иркутске, он был этим очень обеспокоен, т.к. это были деньги семьи для недвижимости и существования, до этого он без проблем каждый месяц выводил ей на карту 100000 рублей, поясняя эти суммы доходом от криптовалюты. Она не знает, получилось ли восстановить А.И. доступ к криптовалюте, этим вопросам не занималась, считает, что деньги вернуть будет сложно, т.к. она боится обращаться к каким-либо специалистам по этому вопросу, опасаясь мошенников.

Когда супруг говорил ей, что за ним следят, он был удивлен этому факту и не предполагал и не говорил по какой причине это могло случиться.

С момента исчезновения А. и Б. супруг никак не изменился, даже говорил, что его друг Б.М. участвовал в их поисках, и когда он ей писал, что его подставили, она никак не связывала эти события,

из протокола допроса от 16.10.2024 следует, что ей были возвращены следователем 2 ключа желтого цвета в связке фирмы «Элебор» от гаража <...>, но в нем ничего не хранилось, т.к. гараж протекал во время дождей, почему эти ключи у него были с собой предположить не может, ключи от арендованной на апрель 2024 квартиры, были ли с этими ключами ключи от гаража ... в мкр. Аэропорт, она не помнит.

Насколько она помнит, он ездил в г.Иркутск в феврале или марте 2024 года, и в апреле 2024 поехал в г. Новосибирск, но вышел в г. Иркутск, каждый раз он ездил в г. Иркутск по работе, как он ей говорил, связанной с детективной деятельностью.

У А.И. до отъезда в Америку была майнинговая ферма, которая была продана им, где она располагалась не знает, купил ли он технику после приезда не знает.

В последнее время у супруга болела голова, было давление, постоянно болела спина, была грыжа межпозвоночных дисков. На алкоголь у А.И. была аллергия, похмельный синдром, поэтому в последнее время он не пил спиртное, принимал обезболивающие редко, мог редко пить кетанов или ставить диклофненак внутримышечно, в связи с болями в спине.

С собой супруг мог носить туристические спички, которые часто брали на Байкал, для горелок, приготовления пищи.

В ИП Щ. работал один раз, помогал по работе в монтаже видеонаблюдения, его бывший руководитель в ЦТЗИ - ФИО37, ныне руководитель Роскомнадзора, после их приезда с Америки, предлагал ему работу связанную с техникой, однако он отказался ввиду невыгодных условий.

Супруг специально шутил некоторым людям о том, что служит в «Вагнере», т.к. они не хотели чтобы все знали, что они уехали в связи с СВО в Америку, полагая, что многие знакомые отнесутся критически. А.И. также был вынужден мониторить местных блогеров, покинувших Россию и негативно относящихся к политической власти, так как будучи полицейским, он привлекал к ответственности митингующих лиц, боялся, что такие лица начнут обозревать в своих блогах сведения о том, что он сам уехал в Америку, их друзья и знакомые мало были осведомлены об их жизни.

А.И. во время работы неоднократно направлялся в командировки на Кавказ, работая связистом, приезжал оттуда в нормальном психологическом состоянии, также он служил в армии в Чеченской Республике.

После ухода на пенсию, до отъезда в Америку по поводу детективного агентства он не раз говорил о его секретности, общения только посредством мессенджеров, что это большая система и сеть где работают в основном бывшие сотрудники, есть парк машин, офис, который находится в Улан-Удэ, оно оплачивало ему обучение и проезд в г. Санкт-Петербург в июне 2022 года.

После отъезда 18.04.2024 в г. Новосибирск, в мессенджере «Telegram» в ночь на 19.04.2024 супруг стал ей писать странные сообщения, а также говорил по телефону, что его подставил какой то Максар и ему с В. надо встретиться и записать разговор с ним. Супруг пояснил, что В. также работает в агентстве, но не с ним, и знает что произошло и что его вины нет, в последнем разговоре он сказал, что разберется и приедет утром.

Она сразу не поняла о чем он говорит, но сопоставляя сведения на настоящий момент, предполагает, что это детективное агенство каким-то образом связано с пропавшими А. и Б., и теми кто с ними что-то сделал.

Думает, что супруга попросили проверить их место убийства, а когда он приехал и увидел следы крови на месте, его срочно вызвали в агенство, где он что-то рассказал, затем супруг вернулся домой и вел себя абсолютно спокойно с 13 по 16 апреля 2024, но когда увидел в СМИ что разыскивают А. и Б. стал возможно решать вопросы, связанные с тем, что он действительно был на месте и стал переживать из-за этого.

26.03.2024 они с семьей были в Максимихе на о. Байкал, вернувшись, все заболели, в таком состоянии в эти же дни супруг уехал в г.Иркутск, звоня рассказывал, что его коллега Максар купил ему таблетки.

А.И. постоянно сохранял нужную для него информацию в заметках, это были выдержки из сообщений, новостей, много записывал информации на диктофон, не знает для чего именно.

Из протокола допроса от 12.12.2024 следует, что приезду из Америки в октябре 2023 года мать А.И. по его просьбе оформила рассрочку на обучение по криптовалюте в «Почта банке» для того, чтобы он проходил онлайн-обучение у блогера «Азат», сам супруг планировал более детально заниматься на бирже. У него в телефоне были необходимые приложения, а также возможно был флеш-носитель криптокошелька, где он находится, не знает. В криптовалюте у супруга было около 11 миллионов рублей, шел рост криптовалюты, поэтому он был против обналичивания, выводя ей деньги ежемесячно на проживание около <***> 000 рублей на ее карту. Когда супруг потерял доступ после обновления к криптокошельку, пояснял, что после обновления телефона, при вводе криптоключа из слов, не может получить доступ, поэтому связался со специалистами по криптокошелькам с целью восстановления доступа.

Криптокошелек мог быть привязан к какому-то оборудованию, например телефону или компьютеру или мог храниться на флеш-карте в виде ключа, который представляет собой количество сид-фраз в количестве 12.

После смерти А.И. от следователя она узнала, что супруг накануне смерти ездил в мкр. Аэропорт, затем при разговоре с Щ. она узнала, что у А.И. в гаражном кооперативе <...> есть свой гараж, о котором она узнала впервые и не поняла, что следователь вернул ей ключи, в том числе от этого гаража.

После чего она попросила Щ. съездить посмотреть гараж, все ли с ним в порядке, так как подразумевала, если супруг был там накануне смерти, то мог оставить ключи от криптокошелька или свой телефон, уже после этого она подобрала ключи от гаража, но в ходе осмотра гаража не нашла устройство с кодом.

В 2024 году она не ездила <...> к родственникам А.И., если и бывала там ранее, то только у его дяди Б.Я.

А.И. часто брал ее телефон с собой, когда уезжал из дома, так как использовал ее приложения по криптобирже на ее телефоне.

В период с 2021 по 2023 года А.И. и Щ. приобрели майнеры и сделали ферму в гараже у коллеги К.М. в <...>, она там ни разу не была, прибыли это не принесло, поэтому он занялся именно биржей.

По поводу состояния здоровья супруга может сказать, что при резких болевых ощущениях принимал от боли уколы диклофенака, ставя их себе сам, в последнее время у него нога не держала стопу и отнималась рука, он испытывал постоянные боли в спине, на операцию не соглашался, т.к. боялся, что будет хуже.

13.04.2024 приехав домой около 14-15 часов из г. Иркутска супруг, сообщил, что закончил работу в детективном агентстве, состояние его было нормальным, ничего необычного она не заметила, о поездке она узнала по факту, когда он приехал из г. Иркутска.

Рассмотрев уголовное дело по существу в общем порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о виновности А.И. в инкриминируемых ему преступлениях, что подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая Е. суду показала, что ее сын Б. проживал на съемной квартире <...>.

11.04.24г. она видела сына в последний раз у себя дома вечером на ужине, после чего он уехал к себе домой, поскольку с 13.04.24г. не могли дозвониться до него, начали его поиски, знакомый сообщил о том, что вещи сына ключи от автомашины, картхолтер с содержимым, в т.ч. с банковскими картами найдены на ул. Домостроительной в п. Силикатный, его автомобиль был найден возле магазина ««Абсолют»» по ул. Кузнецова г. Улан-Удэ, в салоне находились его личные документы, паспорт, диплом, вещи, ничего похищено не было. Как она узнала впоследствии сын возле указанного магазина пересел в автомашину ранее ей незнакомой А., после чего к ним подсел незнакомый мужчина.

Впоследствии тело сына было найдено сотрудниками полиции в гаражном боксе. В квартире по месту жительства порядок нарушен не был, ничего не пропало.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания потерпевшей Е., данные ею в ходе предварительного следствия (т.12 на л.д. 186-188, 189-192, 194-195, 217-220 от 13.04.2024, 16.04.2024, 29.03.2025, 12.09.2025 г.

Из протоколов допросов от 13.04.2025, 16.04.2024, 29.03.2025 г.следует, что ее старший сын Б. с 01.04.2024 года проживал отдельно в съёмной квартире по адресу: <...>

Около 12 часов 13.04.2024 позвонив сыну, его телефон был недоступен, около 16 часов ей позвонил ее брат Н.Б., сообщив, что Б. не вышел на работу, дома сына не было, о каких-либо проблемах, конфликтах или угрозах сын ей не сообщал.

В группе «Поиски А.» ее племянница показала видео, где были найдены документы и ключи от автомобиля «Ниссан Теана» г.р.з. <...> сына, купленной им летом 2023 года, его искали вместе с А.,

Тело Б. она опознала по предметам одежды и зубам, у него пропали сотовый телефон марки « Iphone 11Pro» в корпусе черного цвета в черном кожаном чехле, с сим-картой с номером <...>, был приобретен им 04.12.2020 за 79990 рублей в рассрочку, был без повреждений, работал исправно, поэтому сумму ущерба оценивает на указанную сумму, чехол оценивает в 1000 рублей, доход сына составлял около 100000 рублей, он снимал квартиру, платил кредит, причинённый ущерб на общую сумму 80990 рублей для нее и сына вляется существенным.

Остальные вещи сына были обнаружили в ходе осмотра места происшествия по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ в апреле 2024 года, в том числе ключи от автомобиля, документы с картхолдером, трусы, кроссовки, футболка и жилет.

У сына не было никакого вида оружия, он никогда не проявлял к нему интереса, в состоянии опьянения не проявлял агрессии и конфликтности.

Из протокола допроса от 12.09.2025 г. следует, что ранее данные ею показания подтверждает, согласна с результатами товароведческой экспертизы, с учетом износа, телефона сына «ipfon 11 Pro» в сумме 6500 рублей и чехла на сумму <***> рублей.

Потерпевшая оглашенные показания подтвердила, указав, что действительно пропал телефон сына, события ею запамятованы в связи с прошествием длительного времени. Вещественные доказательства частично ей возвращены, остальные, приобщенные к делу просит уничтожить.

Исковое заявление, расположенное в т.17 л.д. 47-49 поддерживает, просит взыскать с А.И. 65473 рубля материального ущерба, 200 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда. Данное исковое заявление было подано в ходе предварительного следствия ее представителем ФИО5, в настоящее время ФИО5 ее представителем не является.

Потерпевший З. суду показал, что в ночь с 19 на 20 апреля 2024г он с супругой, друзьями Ж., Р.А. отдыхали в сауне, он выпил спиртное, но состояние у него было адекватное, употреблял ли Ж. спиртное он не заметил.

После чего все решили пожарить шашлыки возле реки в п. Сотниково, однако по дороге машина застряла в грязи. Время было между 2.15- 2.30 часов, когда он позвонил своему другу В. проживавшему недалеко, примерно в 300- х метрах от них, имевшего автомашину «ФИО10-Эскудо» об оказании помощи, последний на звонок не ответил, после чего он и Ж. направились пешком до его дома, <...> его улица являлась самой крайней к реке Селенга. Подойдя к дому, через задний двор, увидели открытую заднюю калитку, постоянно ранее закрытую изнутри, отсутствие света, всегда горевшего прожектора на бане, приоткрытую входную дверь дома. В доме все было перевернуто, раскиданы стулья, кухонные принадлежности, включив фонарик на телефоне, увидел лежащего на полу прихожей-кухни В. из-под тела которого вытекала кровь, раны на тот момент он не увидел, лица не видел, т.к. он лежал лицом вниз, был одет в джинсы, кофту.

В это момент услышал как за ними захлопнулась дверь, З. обернулся, зашедший мужчина был азиатской внешности, возрастом около 40 или 40 с небольшим лет, ростом 1.80 м, был ли у него акцент внимания не обратил, т.к. был напуган, одетый во все черное, на голове была одета шапка до бровей, сверху капюшон, подбородок по губы был закрыт воротником от водолазки или кофты, отчего лицо мужчины не было видно полностью, в черных перчатках с синими точками, были ли какие-либо предметы в руках он не разглядел, т.к. сидел спиной к двери, Ж. стоял за его спиной.

Мужчина толкнул его в затылок дулом пистолета черного цвета, марку и модель которого не разглядел, затем немного отошел назад и выражаясь нецензурной бранью, стал спрашивать зачем они пришли. В этот момент ему позвонил Р.А., сохраненный как «спонсор ГИБДД», на что мужчина вырвав телефоны у него и Ж., стал спрашивать кто этот человек, он объяснял ему, что так сохранен его друг, скорее всего тот подумал, что он работает в ГИБДД. после чего по его указанию они сели в углу дома на корточки, их телефоны мужчина бросил на стол, при этом его телефон лег фонариком вверх. В доме кроме перечисленных лиц более никого не было.

З. стал просить мужчину отпустить, ссылаясь на имеющуюся семью и детей, на что последний отвечал отрицательно, ничего не объясняя. Угрозу убийством он воспринял реально, т.к. в доме был труп ФИО12 размахивал пистолетом перед ними, думал, что он убъет и его, при этом тот находился во взведенном состоянии, в сильном волнении, и когда мужчина стал крутить пистолет, направляя его в сторону своего живота, возможно желая взять магазин и замешкался, он сказав бежим Ж., толкнув мужчину, вдвоем ринулись к выходу, где З. упал, споткнувшись на выходе из дома, потерял кроссовок, далее он и Ж. разбежались в разные ворота, он в сторону улицы, а Ж. через участок, вслед выстрелов не слышал.

Прибежав к тому месту, где находилась автомашина, они сообщили о трупе В. и увидели как вспыхнул дом В. со стороны гаража, по ощущениям, с применением бензина, т.к. было сразу активное горение, он знал, что в гараже В.. хранился бензин, примерно в 2-3-х 20-ти литровых канистрах, при этом взрыва от канистр он не слышал.

Все убежали в сторону <...>, поста ГИБДД, по дороге их подобрал брат А.Д., которому позвонила его супруга, приехав домой к З., последний одел другую обувь и все вернулись к дому В. примерно через минут 15-20, на месте уже находились пожарные, сотрудники полиции, отъезжающая «скорая помощь», В. лежал закрытым на земле возле ограды, мужчины азиатской внешности уже не было.

В.. проживал один, работал в полиции, его знакомых по месту работы не знал, его младший брат находился на СВО, каких-либо разговоров о его месте работы не было, Ф. является коллегой свидетеля, работают вместе на СТО в <...>, он приходил каждый вечер, как друг, к В.

В доме мужчина о полиции ничего не говорил, до происшествия он о А.И. никогда ничего не слышал. В ходе предварительного следствия ему демонстрировали фотографии, на которых он никого не узнал.

Примерно за дней пять до произошедших событий он позвонив, приезжал вечером к В. за шуруповертом для строительных нужд, забрал его на пороге дома, при этом увидел стоящие возле порога чьи-то еще одни мужские ботинки, что свидетельствовало о наличии еще одного человека в доме. Поскольку в дом он не проходил, полагает, что человек сидел в зале.

Также свидетель пояснил, что потолок, окна, занавески только начали гореть на первом этаже, потолок полностью не прогорел, но предметы были в оплавленном состоянии, был сгоревший проход на второй этаж.

Потерпевший Ж. суду показал, что в ночь с 19 на 20 апреля 2024 года отдыхали с супругами З., Р.А. в сауне, где он выпил немного пива, затем вернулись на такси <...> и поехали на машине З.. на берег р.Селенга, возле <...>, однако машина застряла в грязи.

Поскольку З. не мог дозвониться до В. примерно в 2.30 часов, они вдвоем направились домой к последнему попросить помощи вытащить машину, пройдя метров 500, увидели открытую калитку, было тихо, освещение отсутствовало, собака не лаяла, зашли через задний двор, огород, с В. он не был знаком, видел один раз издалека месяц назад на СТО в <...>, когда тот приехал и уехал, со слов З. он понял, что это был В. с кем он проживал не знал, в его домовладении был впервые.

З. шел первым, подойдя к дому увидели приоткрытую дверь, при входе в дом увидели разбросанные вещи, бардак, включив фонарики на телефонах обнаружили неподвижно лежащего в 2-3 метрах от входа, на полу, лицом вниз, на животе В. не подававшего признаков жизни, В. был в синих джинсах, тело его на наличие телесных повреждений не осматривал, но видел кровь из-под тела на полу, и как ему показалось куски мяса на расстоянии примерно 30 см от него в сторону кухни, больше он никого не видел и по помещению дома не перемещался.

З. наклонившись, посмотрев на тело В. сказал уходить, Ж. стоял рядом, справа от него, когда они увидели зашедшего в дом ранее им незнакомого мужчину, одетого во все черное, в водолазке, натянутой до подбородка, до губ, шапке до бровей, куртку с капюшоном поверх шапки, перчатки, азиатской внешности, ростом примерно 1 метр 80 см, возрастом около лет 40, более подробно рассмотреть его не смог, т.к. было темно, хотя был свет от фонариков телефонов, на него фонарики не направляли.

У него при себе была пластиковая 10 или 20-ти литровая канистра в левой руке, полная или пустая он не понял, которую он поставил на пол, в правой руке находился пистолет черного цвета, марку, модель сказать не может.

Мужчина, прикрыв дверь дома, выражаясь нецензурно, спросил кто они и зачем пришли, приставив дуло пистолета в затылок З. затем они по его указанию сели в угол дома

Когда поступил телефонный звонок З. последний на неоднократные вопросы мужчины кто звонит, пояснял, что это его друг Р.А., сохраненный в телефоне как «спонсор ГИБДД», просил мужчину отпустить их, на что получил отрицательный ответ, т.к. тот полагал, что они сразу же обратятся в полицию. Мужчина забрал их телефоны и положил их на стол.

Мужчина выражал угрозы, что им конец, как он понял угрожал их убить, они зря пришли в дом, данных угроз он опасался, они им были восприняты реально, т.к. у мужчины находился пистолет в руках, в доме лежал труп человека. Мужчиной вел себя агрессивно, находился в нервном, напряженном состоянии, говорил с бурятским акцентом.

Когда они сидели в углу дома, мужчина стоя ближе к выходу из дома, стал крутить пистолетом, повернул его в свою сторону, в этот момент З. резко встав, толкнул мужчину и они выбежали из дома, первым побежал З., в сторону центральных ворот, а он через задний двор.

В этот момент мужчина никаких действий или слов в их адрес не совершал и не высказывал, выстрелов вслед не слышал, при угрозах пистолетом затвор не передвигал.

Добежав до машины, он рассказал И. Р.А., о мертвом человеке, через минуты две прибежавший З. замкнул машину. Находясь возле машины, он видел возгорание крыши дома, огонь вспыхнул резко и сильно, как будто чем-то облили и подожгли, но каких-либо взрывов, хлопков не слышал. О наличии гаража в тот момент он не знал

После чего все побежали по полю в сторону поста ГИБДД, поскольку их телефоны остались в доме, Р.А. позвонил брату З. А.Д., чтобы тот встретил их.

Через минут 20-30 А.Д. забрав их, доехали до дома З. где последний одел другую обув и они вернулись обратно. Стоя возле входа в проулок, видел, как пожарные тушили горящий дом В. здесь же находились сотрудники полиции, «скорую помощь» он не видел, тела В. также не видел.

Сотрудники полиции увезли его и З. в отдел полиции Иволгинского района, где опрашивали по событиям.

В дальнейшем в ходе предварительного следствия ему предоставлялись фото-видео материалы для опознания мужчины, на которых возможно были похожи глаза нападавшего, также он участвовал в следственных действиях в указанном доме.

Видел, что сгорели мансарда дома с крышей, в доме был бардак, но остались вещи, столы, стулья, была сломана столешница стола, половина которой валялась на полу, на вторую половину которой были положены мужчиной их телефоны, на полу валялись ложки, вилки, бутылок из-под спиртного он не видел, стены насколько он помнит не сгорели, потолок полностью не сгорел, видел сгоревшую лестницу на мансарду, в гараж не проходил, при пожаре сгорел его телефон.

З. рассказывал, что находясь на кухне ему показалось, что видел чей-то затылок, голову в зале, хотя в зальную комнату он не проходил.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания потерпевшего Ж., данные им в ходе предварительного следствия от 12.07.2025 (т.14 на л.д. 4-9) из которого следует, что подойдя к дому В. с заднего двора увидели открытую калитку, света в доме не было, горели только фонари на <...>. З. постучался во входную дверь дома и повернув ручку двери вниз, потянув её на себя, открыл дверь. Они зашли на порог дома, в помещении дома было темно и немного видно силуэты предметов, в доме был беспорядок, перевернута мебель, в 2,5 метрах от входа в дом увидели силуэт лежащего человека, З. сказал, что это скорее всего В.

Затем включив вдвоем фонарики на телефоне, увидели лежащего на полу на животе человека, левым боком к ним, головой в левую сторону, ногами в правую, под ним была лужа крови, на пояснице с левой стороны, была рана в виде точки, вокруг которой футболка пропиталась кровью.

Направив фонарь в правую часть помещения дома, увидел у ног человека на расстоянии около 0,5 метров на полу лежащие «куски мяса», похожие на «кишки», не маленькие и не большие, примерно размером в длину 10 см и высотой 4 см. На расстоянии 0,5 метров от указанных «кусов мяса» стоял сломанный стол, столешница которого была сломана напополам, как будто от падения на него тяжелого предмета сверху, вокруг стола на полу были разбросаны вилки, ложки, клеенка была скомкана и т.п.

З. наклонился к нему и потрогал его правой ладонью, а в левой руке держа телефон с включённым фонариком, сказал, что он мертв, надо уходить. Когда З. встал, за ними захлопнулась входная дверь, обернувшись они увидели мужчину, но фонари на него не направляли.

В правой руке мужчины он увидел маленький фонарь, пучок света был маленький и светил тускло, левой рукой он держал пистолет, марку и модель не разглядел и серую прямоугольную канистру 10-20 литров. Мужчина был одет полностью в черную одежду, на голове была шапка натянутая до бровей, сверху шапки был капюшон. Лица мужчины он не разглядел, только понял, что он по национальности бурят, ростом около 175-178 см, на руках были одеты текстильные перчатки черного цвета. В этот момент мужчина бросил канистру на пол, однако он по звуку не обратил внимания, была ли там жидкость. Он был удивлен их появлению в доме, мужчина направил пистолет в голову З. и бранно выражаясь, со словами зачем они сюда пришли, вам конец, потребовал от них отдать телефоны, что они сделали, которые положил на стол, в этот момент телефон З. зазвонил, но мужчина несмотря на это просто положил его на стол, фонариком вверх, З. стал говорить мужчине, чтобы он их отпустил, у него 3 детей и супруга.

По голосу мужчина говорил с акцентом и очень нагло, голос был громким и разговаривал он с ними в приказном тоне, но при этом был в панике, и направляя на них пистолет, нецензурно выражаясь. говоря зачем они сюда пришли, им конец, с учетом того В. был мертв и понимая, что мужчина причастен к его смерти, высказанные им угрозы Ж. воспринял реально, думая, что он их убьет.

На просьбу З. мужчина ответил отказом, сказав, что они сразу же обратятся в полицию и потребовал от них сесть в угол.

Ж. сразу прошел в правый дальний угол от входа дома, за ним прошел З., при этом мужчина пистолетом тыкнул в затылок З. где они сели на согнутые колени, ему было очень страшно, мужчина был в панике, психовал и кричал как неадекватный, а затем стал направлять пистолет на себя в сторону живота, будто хотел выстрелить в себя, в этот момент З. крикнул, бежим, подбежал к мужчине и обеими руками оттолкнул его от себя, но мужчина не упал, а вытянул ногу и З. запнувшись выпал из входной двери на крыльцо, мужчина тоже упал в кухне дома. После они разбежались в разные стороны выхода с участка, при этом он не слышал чтобы кто-то за ним бежал или были выстрелы.

Добежав до машины, рассказав о произошедшем, находясь в кустах, увидели, как загорелся дом В. затем все побежали вдоль берега реки в сторону поста ГАИ, Р.А. позвонил А.Д. последний забрал их, З. переоделся дома в другую обувь и все вернулись к дому В. где уже были пожарные, «скорая помощь», соседи, где сотрудникам полиции рассказали о произошедшем.

Телефон, который остался в доме это смартфон марки «Росо» в корпусе черного цвета, в черном чехле, с сим-картой был обнаружен в доме сгоревшим, в том же месте куда его положил мужчина, оценивает его в 4000 рублей.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их, указав, что события им ввиду давности произошедших событий запамятовались

Потерпевшая Д. суду показала, что А. приходится ей дочерью, с которой последний раз виделась в феврале 2024 года, в десятых числах апреля 2024 года вели переписку в мессенджере «Вайбер», все было нормально.

13.04.2024 около 11 часов находясь на работе в г. Норильске узнала от позвонившей ей сестры о пропаже дочери, сразу же на следующий день вылетела в г.Улан-Удэ.

Ее тело обнаруженное 17.03.2025 было опознано ею по одежде –джинсам, кофте, по ногтям, от черепа ничего не осталось, только волосы, обуви на ней не было, при ней находилось золотое кольцо.

На месте преступления нашли одну сережку, не нашли вторую серьгу стоимостью одной сережки 12,5 тысяч рублей, отсутствовали обручальное кольцо, обувь стоимостью 5-7 тысяч рублей, всего на общую стоимость 50 000 рублей, наличные денежные средства занятые у ее сестры в размере 38 тысяч рублей, переведенные супругом 10 тысяч рублей, для оплаты кредита в размере 50 тысяч рублей, которые так и не поступили на счет, о чем им сообщили в «Сбербанке».

Взаимоотношения в семье дочери были нормальными, разводиться они не собирались, но как в любой семье были семейные перепалки, ни о каком насилии или его угрозе со стороны супруга или иных лиц дочь не поясняла, травматическое оружие для самообороны у нее отсутствовало. У дочери было ИП по продаже детской одежды, временами днем подрабатывала в такси «Максим», в последнее время торговля не шла и она хотела закрыть магазин.

Имеющееся исковое заявление в томе 17 л.д. 56-58 поданное по доверенности ФИО5 в ее интересах поддерживает, с ней был заключен договор об оказании юридических услуг в ходе предварительного следствия. Просит взыскать с А.И. 284600 рублей в счет возмещения материального ущерба и 200 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий были оглашены показания потерпевшей Д., данные ею в ходе предварительного следствия 29.03.2025 (т. 12 на л.д. 76-79), из которых следует, что по факту обнаружения трупа мужчины и женщины 17.03.2025 в гаражном боксе ... <...> в ходе осмотра трупа в судебном морге они опознали в трупе женщины без вести пропавшую дочь А. по предметам одежды, бюстгальтеру, кофте, джинсам, по телосложению, при ней было золотое кольцо с бриллиантом, подаренное ею на 30-летие дочери, кредитная карта банка принадлежащая дочери.

Пропали вещи дочери - кольцо золотое 585 пробы в виде классического кольца с двумя лепестками (один из золота, второй платины), весом около 2 грамм, приобреталось давно, оценивает его в сумму 20 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы в виде классического обручального кольца, гладкое весом около 2 грамм, приобреталось давно, оценивает его в сумму 20 000 рублей, одна серьга золотая 585 пробы без вставок была обнаружена на ул. Домостроительная, вторая отсутствовала, оценивает одну серьгу в сумму 12 000рублей, обувь ботинки «челси» кожаные, приобретенные в 2023 году за 10000 рублей, оценивает их в сумму 8000 рублей, денежные средства наличными в размере 46 000 рублей для оплаты кредита ( перевод супруга 10000 рублей и перевод ее сестры 36000). Поскольку на счетах для погашения кредита не доставало денег, указанная сумма была снята после переводов наличными, но кредит в апреле 2024г так и не был оплачен, сотовый телефон марки Iphone 11 в корпусе красного цвета, с двумя сим-картами, дочь приобретала сама в 2021 году за 90000 рублей, телефон повреждений не имел, оценивает в размере 70 000 рублей, сим-карты ценности не представляют, чехол от телефона оценивает в 300 рублей. Общий ущерб на сумму 176 300 рублей, с учётом заработка и уровня жизни, для нее и для дочери является значительным.

Остальные вещи дочери обнаружили при ней, а также в ходе осмотра места происшествия по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ в апреле 2024 года носки, колготки, трусы, куртку.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, в том числе по перечню похищенного имущества, которые являются верными, неточность показаний в судебном заседании объясняет длительным временем со дня событий.

Вещественные доказательства просит вернуть супругу дочери.

Потерпевший Г. суду показал, что состоял в браке с А. с октября 2014 года, проживали в <...>, с двумя сыновьями 2015 и 2017 гг.р., последний раз разговор с ней происходил 10.04.2024 по видеочату, в 17-18 часов, около 30 минут, он в этот период находился в командировке в г. Хабаровске, во время разговора супруга вела себя как обычно нормально, ничто подозрений не вызывало. 12.04.24 ему позвонила сестра Д.О. сообщив о пропаже супруги, дети находились дома одни и пояснить ничего не могли.

Сразу же вернувшись из г. Хабаровска в г. Улан-Удэ 13.04.24г. занялся поисками супруги со своими друзьями, знакомыми, на тот момент в правоохранительные органы о пропаже супруги уже обратилась родная тетя супруги М.С.

Поиски начались с п. Горький, где по материалам видеонаблюдения напротив магазина ««Абсолют»» в последний раз была замечена машина «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. ... темного цвета, зарегистрированая на него, в период времени с 22-22 часов с 11 на 12-е апреля 2024 продолжены в сторону следования машины <...>.

Было видно, как из машины выходили супруга и Б. покурить, затем сели обратно, где находились примерно до 24 часов, когда к автомобилю подошел третье лицо, по силуэту мужчина высокого роста, был ли у него рюкзак, вещи видно не было и сел на заднее сиденье, после чего машина уехала в сторону ул.Домостроительной, в дальнейшем в той местности находили следы пребывания супруги и автомобиля.

Проезжая все организации, из камер видеонаблюдения которых следовало, что автомобиль направлялся в сторону 102 квартала, подъхал к ул. Домостроительной, виднелись фары в месте где стояла машина.

На указанном участке местности его друзьями были обнаружены предметы одежды Б., также были обнаружены следы крови, одна золотая сережка супруги волтерами, точное описание сережек дать не может, их подарила мать супруги Д., гильза, со слов следователя, от ПМ.

В дальнейшем автомобиль был обнаружен на ул. Павлова, номер дома не помнит, спустя примерно 2-3 дня, с этим местом ничего супругу не связывало и поставить машину она в указанном месте не могла. В автомашине были видны следы крови, не было номерных знаков, отсутствовало салонное зеркало заднего вида, видеорегистратор, более из автомобиля ничего не пропало, в машине находилась куртка супруги

Была ли флеш-карта в видеорегистраторе пояснить не может, его нашли другие лица и передали следователю, лично он видеозаписи с видеорегистратора не просматривал, машину досматривали в его присутствии сотрудники Следственного Комитета, в том числе с помощью ультрафиолета

Поиски супруги завершились в марте 2025, когда были обнаружены два тела в черных пакетах сотрудниками полиции в мкр. Аэропорт г. Улан-Удэ, в гаражном кооперативе, с данным местом ни их, ни родственников ничего не связывало, тело опознали мать и тетя по форме тела, по пальцам, по обручальному золотому кольцу с камнем или сердечком посередине, на тот момент супруга носила несколько золотых колец. Как она была одета в ту ночь сказать не может, но у нее имелись джинсы, ботинки «Челси», пользовалась телефоном «Iphone 11» в корпусе красного цвета, насколько он помнит его не нашли и ему не возвращали.

Второе тело Б. опознала его мать.

Какие отношения были между А. и Б. ему не известно, в самостоятельном следовании на ул. Домостроительная, мкр. Аэропорт она не нуждалась, кроме того дома ее ждали дети, она могла оставить детей не более чем на час, для поездки в магазин, это было первое ее долгое отсутствие.

У супруги было ИП, она владела магазином детских вещей, финансовое состояние было стабильным, магазин закрывать не собиралась, имелись кредитные обязательства в «Сбербанке», «Тинькофф банке».

Она могла подрабатывать, занимаясь частным извозом, просто подбирая пассажиров в приложении такси «Максим» по пути следования.

Как и у всех были разногласия в семейной жизни, в том числе ссоры на почве ревности, но при последнем разговоре они не ссорились и мотивов убивать свою супругу у него не было, что проверялось в ходе предварительного следствия.

Автомобиль «Мицубиси Аутлендер» был куплен 2022-м или 2023 году за 760 тысяч рублей, в настоящее время оценивает автомобиль с учетом его состояния, рыночной цены сейчас от 950 тысяч до 1 миллиона 200 тысяч рублей данная сумма ущерба для является для него значительной с учетом его доходов, членов семьи, наличия кредитных обязательств.

Оглашенные в томе 12 сведения из документов на л.д. 34-36 – договора ... купли-продажи транспортного средства от ..., л.д. 37-39 – акта приема-передачи автотранспортного средства к договору купли- продажи транспортного средства ... от ..., л.д. 40-41 – паспорта транспортного средства, подтверждает.

Исковое заявление, имеющееся в т. 17 на л.д. 56-58 поданное представителем по доверенности ФИО5 о взыскании в его пользу в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 400 миллионов рублей поддерживает, просит взыскать данную сумму с А.И.

В связи со смертью супруги он испытывает моральные страдания, переживания, в том числе и за детей, которых он воспитывает в настоящее время один, в чем помогает ему его мать, старший ребенок переживает отсутствие матери, младший еще не понял, т.к. он до сих пор ограждает его от этой информации.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания потерпевшего Г., данные им в ходе предварительного следствия (том 12 л.д. 22-24 от 14.04.2024, 25-27 от 02.07.24, 28-29 от 16.09.2024, 30-33 от 25.05.2025).

Из протокола допроса от 14.04.2024 г. следует, что 13.04.2024 около 10 часов по Хабаровскому времени ему позвонила младшая сестра супруги Ю., сообщив, что супруга уехала из дома в четверг 11.04.2024 и до настоящего времени не вернулась домой, о чем ей рассказали дети.

В г.Улан-Удэ он прибыл в 7 часов утра 14 апреля 2024 года, после чего начались поиски супруги, в основном в сотых кварталах.

О каких-либо серьезных конфликтах у супруги ему неизвестно, поясняла, что на работе не идет торговля, товар простаивает, нечем платить аренду магазина «Бэби бум», он помогал ей с оплатой аренды помещения для магазина. Кроме этого у них много кредитных обязательств, у А. имелись небольшие просрочки платежей, брала ли А. деньги взаймы ему неизвестно, она подрабатывала извозом в такси «Максим», когда он находился в командировках и вечером 11.04.2024, А. выехала также работать в качестве такси, была одета в куртку черного цвета, штаны черного цвета, в ботинках или кроссовках, уехала на машине «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. ... регион.

Из протоколов допросов от 02.07.2024 г. 16.09.2024 следует, что у него с супругой были конфликты на почве ревности и супружеские измены, примерно два- три года назад, когда А. увидела в его сотовом телефоне переписку с девушкой по имени Я., в 2020 или 2021 году, он увидел переписку А. с каким-то парнем по имени А.Р., с которым у нее завязались романтические отношения, несколько раз А. хотела развестись из-за конфликтов, происходящих на бытовой почве, однако из-за чего именно он не помнит, но они мирились каждый раз.

Конфликтов с А. в финансовом плане не было, когда не хватало денег, помогали друг другу. С декабря 2023 года А. постоянно не хватало денег на оплату кредита, взятого в Сбербанке в сентябре 2023 года на сумму 1300000 рублей, на строительные материалы для дома, мебель, на закуп вещей для детского магазина, поэтому в основном на ежемесячные платежи деньги добавлял он, а также тетя М.С. 11.04.2024 супруге были переведены 10000 рублей для погашения кредита.

Из протокола допроса от 25.05.2025 г. следует, что по факту обнаружения трупа мужчины и женщины 17.03.2025 в гаражном боксе ... <...> в ходе осмотра трупа в судебном морге он опознал безвести пропавшую супругу А. по предметам одежды, бюстгальтеру, кофте, джинсам, золотому кольцу с бриллиантом, по телосложению, при ней была кредитная карта на имя супруги.

У супруги либо у него никогда не было травматического оружия, не было цели его приобретения, никаких предметов для самообороны не было.

Осмотрев домашние вещи, с учетом обнаружения тела супруги может пояснить, что пропали ее вещи - кольцо золотое 585 пробы в виде классического кольца с двумя лепестками (один из золота, второй платины), кольцо золотое 585 пробы в виде классического обручального кольца, которые она всегда носила, серьга золотая, кожаные ботинки «челси». Полагает, что у нее с собой была сумма денежных средства наличными для оплаты кредита в сумме 46 000 рублей, сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета, с двумя сим-картами с номерами ..., телефон повреждений не имел, был в чехле силиконовом чехол-бампер синего цвета. Документов на перечисленное имущество не осталось, ущерб от пропажи указанных вещей причинен матери супруги, так как она помогала деньгами.

Автомашина «Мицубиси-Аутлендер» г.р.з. ..., ... года выпуска, в кузове черного цвета зарегистрирована на его имя и куплена по договору купли-продажи ... года за 750 000 рублей. После обнаружения автомобиль не имел повреждений по кузову, было снято зеркало заднего вида, сломан закрепленный на нем видеорегистратор, которые впоследствии были обнаружены. Стоимость регистратора незначительная для него, в видеорегистраторе была флешкарта микроСД на объем памяти 32 гигабайта, которая не обнаружена, оценивает ее стоимость в 1000 рублей. В настоящее время оценивает автомобиль с учетом рыночной цены и состояния автомобиля в 1 <***> 000 рублей, ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он оплачивает кредиты семьи и обеспечивает двоих детей.

Оглашенные показания потепевший подтвердил в полном объеме расхождения в показаниях связаны с давностью событий, показания были даны в 2024 году. Он созванивался с супругой не 10-го, а 11.04.2024 через «Facetime» в 20 часов по Хабаровскому времени.

По оглашенным в томе 12 на л.д. 2-5 – ходатайству представителя по доверенности в интересах потерпевших Е., Д., Г. - ФИО5, доверенности от 07.06.2024 пояснил, что ФИО5 была его представителем в ходе предварительного следствия, в настоящее время она его интересы не представляет.

Кроме того, ее тетя М.С. рассказывала, что супруга занимала у нее 11.04.24 около 50 000 рублей, которые были ею сняты с карты, для погашения кредита, данная сумма денег отсутствовала в машине. Что касается золотых украшений, телефона, то ранее они были оценены, суммы оценки в настоящее время не помнит, одно кольцо оценивала мать супруги, которой доверяет.

Вещественные доказательства автомобиль «Мицубиси Аутлендер», <...>, вещи, принадлежавшие супруге, просит вернуть, кроме 2 зажигалок, 1 крышки, вещества коричневого цвета с пола багажника, указанное уничтожить.

В телефоне были две сим-карты, интернет-симка и обычная, подтверждает, что был перевод на сумму 46 000 рублей, который обналичила супруга, кредит в «Сбербанке» погашался наличными через терминал, в настоящее время он закрыт.

Потерпевшая В. суду показала, что ее старший сын В. проживал в купленном им за 750 000 рублей, доме в <...>, с 2020 года, на ремонт которого сыном брался кредит в размере 400000 рублей

19.04.2024 в 10-м часу утра следуя на машине к сестре в <...> видела сына, следующего на своей машине по встречной полосе на работу. Около 12 часов, она вместе с сестрой зашли в дом сына, дверь которого была открыта, в доме шел ремонт, позвонив сыну отругала за открытую дверь, на что последний ответил о том, что забыл ее закрыть, прибравшись, ушли, закрыв дверь своим ключом. На мансарде, где имелось спальное место, не была, т.к. не захотела подниматься по крутой лестнице, предполагает, что в тот момент А.И. мог находиться в доме на мансардном этаже. К дому был пристроен гараж, вход в который был с улицы.

Примерно в 20-м часу вечера она позвонила сыну, однако тот трубку не взял и не перезвонил, что было нехарактерно для него, более ему не звонила и легла спать, оставшись у сестры.

В 3 часа ночи 20.04.24г. к ним постучалась соседка Ц., сообщив о возгорании дома сына, прибежав к дому, увидели пожарных, тушивших дом, сотрудников правоохранительных органов, «скорую помощь», сын уже лежал на земле накрытый. Ноги не были прикрыты, были без обуви, в носках и чуть-чуть обгоревшие, был одет в черную футболку и джинсы. Подошедшая фельдшер подняла футболку, и она увидела под грудью сына дырку от пули, про пулю в голове узнала позже.

Сын никогда никому не отдавал машину, не понимает, как получилось, что А.И. втерся к нему в доверие, полагает, что хотел его убийством свалить на сына убийство двух лиц, если бы З. и Ж. не пришли в ту ночь, то так бы и произошло

Ее сын П.А. находящийся на СВО сообщил ей, что В. рассказывал ему о А.И. как служившем в ЧВК «Вагнер», который может с помощью знакомых помочь поменять место дислокации службы, подальше от передовой, скорее всего таким образом А.И. вошел в доверие к сыну.

У сына осталась дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сын от первого брака, с которым не давала общаться его бывшая первая супруга

Потерпевшей В. было подано исковое заявление о компенсации морального вреда на 10 миллионов рублей, возмещение материального ущерба ввиду полного уничтожения дома и машины в размере 2 500 000 рублей, дом ремонту не подлежит, вещи находившиеся в нем все уничтожены, оплавлены огнем, гараж сгорел полностью с вещами, находившимися внутри него, которую просит взыскать с А.И.

Были уничтожены кухонный гарнитур стоимостью 60 тысяч рублей, холодильник стоимостью 7 тысяч рублей, 4 штуки батарей – одна стоимостью 6 тысяч рублей, другие по 4 тысячи рублей, комод стоимостью 6 тысяч рублей, диван стоимостью 9 тысяч рублей, телевизор 2020г. приобретения, стоимость которого не помнит, входные двери стоимостью 17 тысяч рублей, межкомнатная дверь стоимостью 4-5 тысяч рублей, 30 000 рублей потраченных на гисокартон, все это покупалось в период ремонта, который должден был закончиться к маю месяцу 2024г. У сына был сотовый телефон, которым пользовался один год. Причиной пожара был поджог.

Сын на тот момент зарабатывал около 40 тысяч рублей, платил алименты 25 % от заработка, кредит, ущерб от уничтожения дома, гаража, автомашины, бытовых предметов, техники является значительным. Ею предоставлены правоустанавливающие документы на имущество.

Сын по характеру был немногословным, все время шутил, был добрым, всегда помогал всем, друзья помогали ему, на работе уважали, конфликтов ни с кем не было, в свое время он помогал А.И., с которым учился в техникуме, перевозить вещи.

К ним, родителям относился очень хорошо, заботился, с З. раньше жили рядом в <...>, дружили, Ж. до случившегося не знала.

Со слов Ц. знает, что последняя видела А.И., выходящего из двери горящего дома, с курткой и рюкзаком, поянившего, что в доме В. последнего вытащили ее муж и сын, которому ею была оказана помощь, к нему в последнее время ходил мужчина, практически каждый день, что было видно по видеокамерам, скорее всего это был А.И.

Примерно 13.04.24г. она с сестрой придя утром к сыну, увидели его расстроенным и как она узнала позже, в тот день А.И. не вернул взятую у него машину.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания потерпевшей Ё. данные ею в ходе предварительного следствия от 15.01.2025 (т.13 л.д. 15-18), из которых следует, что дом по адресу: <...> принадлежал ее сыну В. на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ... года, куплен за 750 000 рублей, площадь дома составляла 50 кв.м, к нему был пристроен деревянный засыпной гараж, сын осуществлял ремонт, приобрел строительные материалы на 400000 рублей, чеки вероятно сгорели в доме при пожаре, сделал одноэтажный пристрой на 25 кв.метров (кухня и санузел), заливал бетонный фундамент, делал внутренний ремонт дома, полов, стен, санузла с выгребной ямой, были куплены 6 новых пластиковых окон, стоимость с учетом покупки и монтажа составляла 60000 рублей, сгорела входная металлическая дверь в дом, стоимостью 18000 рублей, дверь в санузел стоимостью 4000 рублей, крыша, покрытая профлистом, сгорела полностью до заливного бетона. В гараже сгорели новая 2 местная гребная резиновая лодка LEGION-240H с веслами, приобретенная в 2022 году, стоимостью 12000 рублей, ручная бензопила «Дружба» в исправном состоянии, стоимостью 7000 рублей, приобретенная в 2022 году, оплавлены и не пригодны для использования - жидкокристаллический телевизор LG стоимость 4000 рублей, купленный с рук в исправном состоянии в 2022 году, 3-х секционный комод стоимостью 3500 рублей, купленный в 2023 году в магазине, кухонный гранитур стоимостью 60000 рублей, купленный в 2023 году в магазине, холодильник INDEZIT ST 14510, стоимостью 7000 рублей с учетом износа, купленный в 2021 году, сгорел сотовый телефон сына марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» 4 G 256 ГБ, стоимостью 15500 рублей, с симкартой не представляющей ценности.

Дом разрушен полностью, восстановлению не подлежит, сожжен второй этаж, обвалена и разрушена печь кирпичной кладки, страховая компания зафиксировала <***> процентное уничтожение дома. С учетом затраченных работ на ремонтные работы, рыночной стоимости оценивает сгоревший дом, гараж на сумму 3000000 рублей.

Ущерб от сгоревшего и испорченного имущества составляет 118000 рублей, который для ее сына В. является значительным. Также в гараже полностью сгорел автомобиль сына «ФИО10 Эскудо», ... года выпуска, купленный сыном в 2019 году за 250000 рублей, в настоящее время оценивает его на сумму 450000 рублей, т.к. автомобиль повреждений по кузову и состоянию не имел, ущерб является значительным для ее сына.

Оглашенные показания потерпевшая по перечню уничтоженного, сгоревшего имущества, по его состоянию и стоимости подтвердила в полном объеме, дом с земельным участком оценивает в 3 миллиона рублей, уничтоженное имущество нходившееся в доме – 118 тысяч рублей, общий ущерб – 3 миллиона 118 тысяч, машину в 450 тысяч рублей. Ущерб для сына значительный, сама она находится на пенсии в 17 тысяч 771 рублей, проживает вдвоем с супругом, хозяйства не имеет. Поскольку дом был застрахован, страховая выплата составила около миллиона рублей, хотя дом с участком был куплен в 2020 году за 750 тысяч рублей, при настоящей оценке ориентировалась на цену, по которой соседи купили аналогичный дом за 2800 тысяч рублей.

Сына с местностью, где расположен мкр. Аэропорт г. Улан-Удэ, ничего не связывало, в том районе у них нет ни имущества, ни родственников, не слышала, чтобы проживали друзья, он никогда не пояснял, что находился в данном месте.

Свидетель Б.Э. суду показал, что работает управляющим директором ИП «ФИО6.», ранее был знаком с А.И. с 5-6 лет, проживали в соседних подъездах в одном дворе, с тех пор поддерживали отношения, А.И. работал в МВД, вначале в технической сфере, занимаясь связью, последняя должность была начальника отдела охраны общественного порядка, то есть в его функции входила организация, взаимодействие с органами по проведению общественных мероприятий, обеспечивающие безопасность граждан при нахождении их при проведении массовых мероприятий, с которой он ушел на пенсию в 2021 году, проживал в квартире, с супругой и детьми

Достоверно постоянный источник дохода ему неизвестен, но он не ощущал, что у него были затруднения в финансовом положении, по образованию был связистом, работал с сетями, их прокладкой, видеонаблюдением.

В 2022 году, после объявления мобилизации, он уезжал в США на постоянное место жительство с семьей, продав квартиру, машину, но примерно через полгода все вернулись назад, т.к миграционный адвокат США дал разъяснение, что ввиду имевшихся сведений о том, что А.И. в ходе прохождения службы в МВД пресекал действия оппозиционеров, в том числе на центральной площади г. Улан-Удэ, получить статус беженца для приобретения гражданства ему будет затруднительно, скорее всего даже невозможно.

После возвращения в Республику Бурятия, они проживали вначале супруга у матери, А.И. около месяца у него, затем снял квартиру в центре города, где в последующем жил с семьей, после его приезда из-за границы его эмоциональный фон, психическое состояние не поменялось, чем он занимался не знает, но одним из источников дохода были ставки на криптовалюте, которые А.И. после приезда из Америки показывал ему на телефоне, пытаясь научить его зарабатывать на ней, но т.к. это была тяжелая для восприятия информация, он откладывал момент обучения до следующего раза. У А.И. были накопления в криптовалюте, несколько миллионов рублей, на которые он хотел купить квартиру, крайний раз они встречались в 2024 году.

Занимаясь криптовалютой он осуществлял вывод денежных средств на текущие расходы, каких-либо высказываний о материальных затруднениях, поисках дополнительных источников дохода, А.И. ничего не говорил.

О потере пароля от кошелька А.И. ему не сообщал, возможно на тот момент они не встречались, передвигался он пешком, одевался в куртку черного цвета, штаны темного цвета, возможно синего, ботинки темного цвета, шапку черного цвета.

При его нахождении на пенсии, в ходе разговоров звучала информация о детективной деятельности, но он сам ею не занимался, было больше техническое обеспечение, как называлась эта компания, либо о ее деятельности он не рассказывал, только обмолвился, что проходил обучение по этому направлению и был просто удивлен, поражен, что такого оборудования и той техники, которой его обучали в Республике Бурятия нет, где он проходил обучение не помнит, было в другом городе РФ и до его отъезда, с кем он работал не рассказывал. После приезда разговора о его работе в детективном агенстве не было.

У А.И. имелось травматическое оружие, визуально оружие выглядело как пистолет ФИО1, конкретно модель травматического пистолета он не знает, без коррозии, его он постоянно с собой не носил, никому не отдавал.

Первый раз он увидел его в конце 2019-го- начале 2020-х годов, т.к. на тот момент он задался вопросом приобретения травматического оружия для себя.

Когда приобрел и где, и как хранил пистолет А.И. ему неизвестно, но он у него приобретал сейф для охотничьего длинноствольного оружия, куда при этом А.И. дел свой травматический пистолет ему неизвестно. После того, как он приехал обратно, он этот пистолет у него не видел, про сейф и его возврат разговора не было.

В ходе следственных действий ему демонстрировалась фотография оружия визуально похожего на пистолет ФИО1, в тот момент он сказал, что пистолет не схож с пистолем А.И., т.к. у него имелись элементы повреждения, наличествовали какие-то пятна, как от химической реакции, ожога на затворе пистолета, с учетом краски, которая наносится с завода, насколько ему известно, ее очень сложно удалить.

По роду службы скорее всего у А.И. должно было быть служебное табельное оружие, но лично он боевого оружия у него не видел.

Охарактеризовать А.И. может как спокойного, взвешенного, уравновешенного, очень любящего семью, детей, мать, как друг он всегда поддерживал и финансово, и при необходимости какими-то предметами, строительными инструментами и т.д.

Он не помнит сведений о том, что подвергался ли А.И. слежке, были ли у него подозрения, что за ним кто-то следит, наблюдает

В беседах жалоб на коллег не помнит, трудности службы в какие-то моменты имеются у всех.

По состоянию здоровья имел заболевание спины - межпозвоночную грыжу, что не позволяло ему поднимать, переносить тяжелые вещи, при переездах вещи диваны, кровати, стулья переносили он с друзьями, А.И. переносил только документы, небольшую тяжесть.

Алкоголем не злоупотреблял, перед смертью практически не употреблял, курил сигареты. Об обвинении А.И. в совершении убийства парня и девушки узнал от его друга Б.М., фамилия В. ему незнакома.

У А.И. был дефект речи в виде незначительной картавости, но явного дефекта не было, разговаривал без акцента.

Свидетель Д.Е. суду показала, что является подругой детства с А., может охарактеризовать ее с положительной стороны, как жизнерадостную, добрую, отзывчивую.

Она познакомилась с Б. за неделю или две до момента пропажи в апреле 2024, в ночном клубе «Гёдзе», где они отдыхали.

Через какое-то время она сообщила, что Б. пишет ей в «Инстаграм», отправляла его фотографии в сети, более она ничего не сообщала, встречались ли они не знает.

Последний раз видела А.11 апреля 2024г., около 22 часов, на ул. Бабушкина возле павильонов, хотели пойти в кино, с ней была вторая подруга, их общая знакомая У., но А. сказала, что устала, поедет домой к детям, т.к. супруг ее находился в командировке в г. Хабаровск. У. пересела к ней в машину, и они уехали в кино, а А. домой, была на своей машине «Мицубиси Аутлендер». Когда они зашли в кинотеатр, А. написала ей в мессенджере «Вайбер» успели ли они в кино, на что она ответила положительно, более не переписывались. На следующий день они не созванивались, вечером после работы, около 21 часа позвонила ей, но А. трубку не взяла.

Ее поиски начались с утра 13.04.24 о произошедшем в ночь с 11 на 12 апреля 2024г. ей известно из новостей. Она занималась извозом обычно днем, беря попутчиков по приложению такси, вечером не ездила. О том, что тот вечер планирует встретиться с Б. не говорила, о поступлении ей каких-либо угроз не сообщала.

Ранее бывали случаи, когда А. уделяли внимание молодые люди, но продолжения эти знакомства не имели, если бы были другие случаи, она бы знала об этом, о каких - либо преследованиях со стороны она не поясняла. Все скриншоты знакомых или людей, писавших А., имевшиеся у нее, отправленный подругой, были предоставлены Д.Е. сотрудникам полиции.

О каких-либо материальные затруднениях она не поясняла, у нее был магазин детской одежды, она знакома с ее супругом, отмечали совместно праздники, взаимоотношения в семье были нормальными, были ли у нее кредитные обязательства не знает.

Свидетель А.М. суду показала, что с 19-го на 20-е апреля 2024г, А.Д., она, З., И., Ж. и Р.А. отдыхали в сауне, поле чего приехали к ним домой, но ввиду ссоры между ней и ее супругом, они остались дома, остальные уехали на машине З. на речку жарить шашлыки.

Около двух часов ночи 20.04.24г. находились дома, когда поступил звонок от Р.А. ее супругу А.Д. о том, что машина застряла в грязи, с просьбой забрать их с конца поля в <...>, об убийстве В. и пожаре в его доме. Приехав за молодыми людьми, они забрали их, со слов Ж. и З. она поняла, что мужчина бурятской национальности тыкал пистолетом в З. все были в шоковом состоянии, напуганы, из-за чего им показалось, что трупов было несколько.

Она была знакома с В. тот жил один по <...>, являлся знакомым ее супруга, круг его общения ей неизвестен. При побеге из дома В. З. потерял кроссовок, заехав к нему домой, он переоделся в другую обувь, по дороге они уже видели проезжавшие пожарную машину и «скорую помощь».

Далее они направились обратно к дому В. где находились пожарные, тушившие горящий дом, гараж, соседи, мама В. стояла рядом с телом сына, З. подходил к приехавшим следователям, второго мужчины уже не было, т.к. его уже увезла «скорая помощь».

Свидетель К.С. суду показал, что знаком с В. состоял с ним в дружеских отношениях, последний работал в МВД, на какой должности ему неизвестно, оружия и в форме его никогда не видел, коллег его не знал, последний раз с ним общался перед трагическим событием. 19.04.2024 около 22 часов К.С. позвонил В. по поводу взятого им в конце марта 2024г. у знакомого В. (дяди Ф.) бурояма, который было необходимо отдать. Ф. в это время находился у В. дома и созвонившись со своим дядей, договорились, что В. должен был к 9 часам утра следующего дня заехать к нему и забрать инструмент.

Когда он не приехал в назначенное время, К.С. стал звонить В. но никто не ответил, после чего позвонив его другу, узнал, что А.И. убили ночью.

В. проживал один, был разведен, у него имелась дочь, знал его друга Ф. который был с ними в последний вечер, но ушел, по просьбе А.И. домой, т.к. много выпил, с ним в тот вечер находился А.И. оставшийся у В. после ухода Ф. хотя у В. и не было привычки оставлять кого-то дома ночевать, ночевал ли у него А.И. ему неизвестно и ранее его не видел и про него не слышал.

Перед данным событием он не замечал изменений в поведении В. примерно 8-9 апреля 2024г. он брал через него грузовик для доставки ворот, помогал ему ремонтировать дом, обшивать гипсокартонном, у него была в собственности автомашина, в его гараже не был, был ли в нем бензин не знает.

Свидетель К.И. суду показал, что работает оперуполномоченным уголовного разыска Управления уголовного розыска МВД РБ. Ранее А.И. знал по службе, неприязненного отношения нет, последний был руководителем одного из подразделений МВД по охране общественного порядка, он же в то время работал в отделе полиции Советского района г. Улан-Удэ в уголовном розыске, лично они никогда не общались, просто пересекались по службе, когда периодически заступали в качестве ответственного от руководства, пересекались на местах происшествий, коллеги о нем отзывались по-разному.

С 13.04.2424 он принимал участие в расследовании уголовного дела в отношении пропавших А. и Б., непосредственно им проводился целый комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе технические мероприятия, аналитические мероприятия, обрабатывался огромный объем информации, в том числе видеофайлов различных организаций с камер видеонаблюдений по маршрутам движения как потерпевших, так и А.И., начиная от места, где находились потерпевшие в момент нападения на улицах Бабушкина- Кузнецкая, на перекрестке ТГ ««Абсолют»» и далее вверх по движению перекресток улиц Ринчино, Бабушкина, Домостроительная и ниже к месту происшествия и другие улицы города. Видеозаписи с организаций были различного качества, с разницей во времени, были сбиты время, и даты, записи, предоставленные МВД, «Безопасный город», «ЦАФАП» не имели никаких погрешностей. Рассматривались различные версии, в ходе которых были получены сведения о причастности А.И. к совершению преступлений.

А. сидя за рулем своей автомашины, напротив ТГ «Абсолют» отправляла своим подругам свою фотографию, когда те сидели в кинотеатре.

Само нападение произошло 12.04.2024 года, в 00 часов 06 минут А.И. прошел мимо автомашины, где за ней стояли Б. с А. и проследовал за забор по ул. Кузнецкая, дождался пока потерпевшие сядут в машину и выйдя из-за угла частного сектора по ул. Кузнецкая, сел на заднее пассажирское сиденье за водителем А., рядом на переднем пассажирском сиденье сидел Б., после чего автомашина сразу тронулась по направлению ул. Домостроительная. На место они прибыли в 00:20, что было зафиксировано камерой строительной организации «БСК», она охватывала само событие преступления, убийства, все, что происходило возле автомашины.

Видеозаписи изымались на жесткий диск с большой памятью, опрашивались сотрудники организаций и затем уже у него были изъяты записи следственными органами. Даты и время устанавливались по камерам МВД, «ЦАФАП», камерам «Безопасный город», биллинга всех проверяемых лиц, затем отслеживали до самого события где была погрешность, высчитывали время и устраняли ее.

В <...> где проживал В. видеозаписи были изъяты с соседнего дома свидетеля К., у которого на участке располагались 6 видеокамер, охватывающих всю территорию.

Дом потерпевшего В. был расположен в тупиковом месте, позади течет р. Селенга, спереди <...>, все подходы к дому были под камерами видеонаблюдения и подойти к дому, не попав в ее обзор невозможно.

Кроме А.И., В. Ф., З. и затем уже специализированных служб к дому никто не подходил. Камеры на домовладении К. имели небольшую погрешность, но в целом соответствовали действующему времени.

Он, сопоставляя записи, опознавал А.И. по одежде, по специфичной походке в результате повреждения спины, позвоночника, рюкзаку на камерах «Безопасный город» по ул. Бабушкина, перед кафе «Тамир», других организаций и камере свидетеля К. расположенной перед подходом к дому В.

Путь А.И. был полностью отслежен до ТГ «Абсолют» по ул. Бабушкина, где в районах бараков, он попал под камеры видеонаблюдения возле продуктового магазина, отслежен с ул. Домостроительная до <...>, местожительства его матери, затем от дома по <...>, куда он пришел после совершения преступления и в 4 часа утра вышел из дома матери, направившись на остановку «Ургы» к стоящей автомашине такси, водитель данной автомашины опознает его, его опознает и второй водитель такси.

Лицо А.И. невозможно рассмотреть на видеозаписях, даже при любых улучшениях записей, поскольку было темное время суток, на голове была одета кепка, надвинутая на лицо.

У А.И. в сотовом телефоне имелась гугл-карта, которая была изъята, где виден маршрут <...> места происшествия, по времени сопоставляемая к событию преступления, к 24 часам ночи с 11 на 12 апреля 2024.

Что касается отслеживания автомашины ««ФИО10 Эскудо»», были изъяты видеозаписи с весовых контролей «Бурятрегионавтодор», где видно, что в автомашине сидит один человек, лица не видно, машина следовала в ночное время, но исходя из восстановленных и приобщенных к делу разговоров В. 13.04.24 около 12 часов дня, со своим знакомым, потерпевший пояснял, что сидит и ждет А.И. когда тот вернет ему машину домой, после чего он в утреннее время 13-го числа неоднократно звонил А.И. и ближе к 12 часам последний привез его автомашину, все передвижения фиксировались биллингом всех проверяемых лиц, В. А.И. и других.

Также он выезжал на пожар в <...> в ночь с 19 на 20.04.24г., опрашивал З. Ж.

Свидетель Т.Д. суду показал, что является пенсионером МВД, ранее знал А.И., с А.И. знаком с сентября 2007 года, вместе работали в Советском ОВД, изначально у него была гражданская техническая специальность – инспектором связи, последний год он работал в отделе охраны общественного порядка, закрепленное за ним оружие выдавали только при участии в проведении каких-либо мероприятий, отношения с коллегами были дружелюбные, товарищеские, о конфликтных ситуациях не слышал и сам не наблюдал, В. не знал.

А.И. работал в системе МВД до 2022 года, уйдя на пенсию в 2022 году, осенью уехал с семьей из страны в Америку, причина отъезда ему неизвестна, т.к. в то время он проживал в <...> в 2023 году, месяц не помнит, о чем ему стало известно позже, вернулся обратно, после не работал, проживал в центре города, по <...>.

На материальные, финансовые сложности никогда не жаловался, источником дохода была пенсия сотрудника МВД, со слов занимался криптовалютой, которая на тот момент росла, предлагал ему вложиться в данное дело.

Последняя встреча была 10.04.2024, когда Т.Д. попросил его посмотреть технические неполадки автомашины около 17 часов на ул. Кабанской, п. Заречный г. Улан-Удэ, где расположен магазин «За рулем».

У А.И. была картавость речи, но не сильная, при ходьбе сутулился, о наличии угроз, преследований не пояснял.

Деньги взаймы ни просил ни разу, наоборот, он занимал у него, на свое материальное положение не жаловался, были моменты, когда он менял у него доллары на рубли.

Свидетель Ц.Б. суду показал, что работает в МВД РБ начальником отдела технической эксплуатации имущественного комплекса ФКУ ЦХиСО МВД по РБ, ранее А.И. знал, оснований для оговора нет.

С А.И. он познакомился примерно осенью 2005 года, при трудоустройстве в Советский ОВД, А.И. работал в Советском отделе связистом, а он в Заречном отделении милиции следователем, было служебное и личное общение, после Ц.Б. перевелся в Баргузин, а А.И. перевелся в ДИТСиЗИ МВД.

Когда Ц.Б. перевелся в МВД по Республике Бурятия в Управление охраны общественного порядка, А.И. работал в должности заместителя начальника, а потом начальником отдела охраны общественного порядка города, контактировали по служебным моментам, по охране общественного порядка, по расчетам, по личному составу, общение было плотным. Затем в 2021 году Ц.Б. перевелся в Москву, а в 2023 вернулся обратно. В последнее время встречались очень редко, в основном по службе, иногда в кругу старых друзей, знакомых в милиции, полиции.

А.И. ушел на пенсию, когда он работал в г. Москве или в <...>, причины его ухода на пенсию неизвестны, помнит, что просто встречались каким-то летом, о том где работает, чем зарабатывает на жизнь не рассказывал.

Крайний раз Ц.Б. позвонил ему за недели три до произошедших событий в <...>, при встрече А.И. сообщил, что выезжал с семьей в Америку, продал квартиру, в связи с чем не знает, после чего вернулся, какой деятельностью занимался на тот момент не распространялся, но был разговор о биткоинах, повышения курса которых он ожидал для их реализации, о потере пароля от кошелька с криптовалютой не говорил, семьями они не дружили, в основном вспоминали прошлые рабочие времена, что – либо необычного в поведении А.И. он не заметил, о том, что его кто-то преследует, он от кого-то скрывается речи не было. А.И. сильно не пил, объясняя тем, что после употребления спиртного у него болит голова. В нетрезвом виде А.И. был спокоен, не конфликтовал, наоборот, успокаивал людей в компании, но это было очень давно.

При встрече А.И. был одет в пуховик чуть ниже бедер, вязаную шапку черного цвета, сумки, рюкзака при нем не было.

При вызове на допрос в Следственный комитет ему демонстрировали видео, с проходящим человеком в темной одежде, с рюкзаком в темное время суток, в районе бул. К. Маркса, лицо не было видно, он затруднился опознать его, возможно опознает его лицо, которое хорошо знает идущего человека. А.И. был немногословным, походка была неторопливой, чуть-чуть сутулился, по телосложению средним.

Про наличие оружия, факта ДТП с участием А.И. ему ничего неизвестно, последний разговаривал без акцента, но какие-то буквы не выговаривал, картавил, что не было сильно заметно, рост его был около 180 см, по здоровью жаловался на грыжи позвоночника, боли в спине, по поводу заболевания не оперировался.

Свидетель Т.А. суду показал, что ранее работал в ПЧ 21, которая обслуживает весь <...> куда входит <...>

В ночь с 19-го на 20-е апреля 2024 года около 2.30 часов, пришло сообщение о возгорании дома в <...>, он со своим коллегой - водителем выдвинулись на место. Дом находился в тупике, улица была узкая, подъехав через 2-3 минуты машина еле-еле проехала по улице, на момент прибытия горела мансарда, крыша с пристроенным к дому гаражом, в гараже горел автомобиль ««ФИО10 Эскудо»», крышка багажника которого была открыта, в багажнике стояли сгоревшие две железные 20-ти литровые канистры из-под бензина.

Видел как лежали два тела мужского пола, возле дома, один хрипел, второй просто лежал, он предположил, что мужчины избиты, их лица были все в крови, было темно, одежду их описать точно не может, возможно были в домашних кофтах, без курток, возле одного мужчины стояла женщина, у другого лежащего человека мешавшего проезду, отодвинул руку примерно на 20-30 см, проехав, приступили к тушению пожара, им было необходимо ликвидировать угрозу распространения огня на иные постройки, затем подъехали другие подразделения, одного человека увезли на «скорой помощи», приехали сотрудники полиции.

Тушили долго, до утра, горела большая площадь – дом с крышей, гараж, машина, бензин, в доме находился газовый баллон.

По его мнению, причина пожара послужил поджог со стороны с гаража, ворота которого были открыты, была открыта машина и ее багажник, где находились открытые канистры, запаха бензина не ощущался, т.к. все было в дыму. Поскольку крышки канистр были открыты, взрыва в случае нахождения внутри бензина не произошло, бензин просто выгорел.

Свидетель Т. суду показал, что знал погибшую А. через сестру одногруппницы супруги, с которой принимали участие в поисках в качестве волонтеров, дату, месяц не помнит, весной 2024 года, потерпевших также искали военнослужащие 11-й бригады п. Сосновый бор с помощью квадрокоптеров.

Находясь недалеко от места сбора - площадки по ул. Домостроительная, 2, в дневное время супруга Г.Л. в метрах 10-15 от развернутого штаба, примерно в метрах 50 от здания по ул. Домостроительная 2 увидела одну гильзу, находившуюся на земле, на куске засохшего разлитого цемента, в положении вверх, вертикально, на основании гильзы.

Подняв гильзу без использования перчаток, Т. передал ее военнослужащим, последние пояснили, что гильза от ПМ.

Цвет гильзы, был обычным медно-желтым, от пистолета, гильза была стреляной, пустой, пуля отсутствовала, был ли пробит боек сказать не может, сильно ее не осматривал, т.к. не придал значения, хотел вообще выбросить, как валяющийся мусор, но отдал военнослужащим, которые осматривали ее более тщательно. Возможно до него проходили это место другие поисковики и могли также не придать значения данному предмету.

Как потом он узнал, следы крови были недалеко от найденной гильзы.

Также недалеко от места сбора были найдены вещи погибших, о чем он слышал в группе поисковиков.

Гильзу, найденную ими и переданную военнослужащем Т.В. свидетель Т. опознал в судебном заседании по размеру, цвету. Что касается ранее данных показаний о том, что цвет гильзы был желтым, медно-желтым, а не зеленоватым, может пояснить, что это было личное восприятие цветовой гаммы на момент ее обнаружения. В настоящее время он видит, что цвет зеленоватый и подтверждает об обнаружении именно этой гильзы, найденной ими по ул.Домостроительная г. Улан-Удэ.

Свидетель Л.В. суду показал, что работает в охране железной дороги ..., в должности стрелка-водителя ССГ – <...>.

Дежурство у них посуточно, день через три, по поводу встречи с водителем в районе п. Силикатный, в апреле прошлого года, может пояснить, что находились после 24 часов, в ночное время на выезде группой с Г.Д. и А.В. в 43 квартале, когда пришло сообщение от начальника караула, о необходимости выезда на железную дорогу в сторону п.Силикатный, о нахождении на путях посторонних людей, куда следовали по ул. Бабушкина, в сторону 102 квартала, с отворотом направо, где расположена площадка, пустырь.

Черный автомобиль относительно их движения стоял лицом к ним, Л.В. остановился, заглушил двигатель, погасил фары, Г.Д. и А.В. подошли к автомашине, он же остался за рулем в служебной машине УАЗ, номер не помнит, какое было расстояние до встречной машины сказать не может, Г.Д. подошел ближе, к водительской, левой стороне автомобиля «Аутлендер», затем они отошли.

Были ли включены на автомашине черного цвета, похожей на «Мицубиси Аутлендер» фары сказать не может, т.к. не помнит.

Имелись ли у автомашины «Мицубиси Аутлендер» регистрационные номера не помнит в связи с прошествием времени, при нем машина отъехала с места, кто был за рулем он не разглядывал.

Г.Д. что-то спросил у водителя, попросил документы, в связи с тем, что Г.Д. с А.В. ничего подозрительного на путях не увидели, они уехали на базу.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания свидетеля Л.В., данные им в ходе предварительного следствия (том 16 л.д 32-34 от 17.04.2024), из которых следует, что с 11 на 12 апреля 2024 года с 08 часов он заступил на суточное дежурство вместе со стрелками А.В., Г.Д., Д.Д.

Около 02 часов 12 апреля 2024 года он с А.В., Г.Д. приехали по поступившему от начальника караула ФИО7 сообщению о нахождении посторонних людей на 5661 км железнодорожного пути, в район п. Силикатный. Указанная местность расположена примерно в километре от отворота вправо с ул. Бабушкина вниз на ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, где проходит гравийная дорога.

На указанной местности находился припаркованный автомобиль «Мицубиси Аутлендер» темного цвета, по направлению в сторону города, на нем отсутствовали государственные регистрационные знаки, фары были выключены, в салоне было темно, была ли машина заглушена, не знает, так как из машины не выходил.

Свою машину он остановил примерно в 8 метрах перед капотом автомобиля «Мицубиси Аутлендер», фары его автомобиля салон стоящей машины не освещали. А.В. и Г.Д., выйдя из машины, подошли к стоящему автомобилю слева, с водительской стороны и переговорив с водителем, направились в сторону железнодорожных путей, находившиеся на указанном участке местности внизу за косогором. В это же время автомобиль «Мицубиси Аутлендер» начал движение в его сторону, затем сдал немного назад как будто сделал маневр разворота и объехав служебный автомобиль на расстоянии примерно 7-8 метров слева от него выехал на дорогу, уехав как ему показалось, в сторону города. Примерно минут через 20-25 вернулись А.В. и Г.Д. и сообщив, что на железнодорожных путях никого нет, после чего они вернулись в расположение своей команды.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив неточности прошествием длительного времени со дня событий. ФИО8 стояла не на косогоре, а на имеющейся большой площадке. Сотрудники проверили документы у водителя стоявшей машины и отошли.

Свидетель Т.В. суду показал, что ранее был военнослужащим, по состоянию здоровья уволен в запас, в связи с последствиями военной службы, по состоянию здоровья имеет различные заболевания, в том числе и головы, в связи с чем некоторые сведения стерлись из его памяти.

В апреле 2023 года ему позвонила сейчас уже бывшая супруга, являвшаяся режиссером конкурсе «Миссис Бурятия», с сообщением о пропаже участницы А.

Он с товарищами в качестве волонтеров производили поиски вечером в первый день в районе п. Вахмистрово, к тому времени поисковая группа «Лиза Алерт» только подключалась. Затем основным районом поиска стал район п. Силикатный, где имелась насыпь, берег реки, с помощью квадрокоптера, прочесывали местность

В его присутствии какие-либо следы обнаружены не были, но насколько помнит, на второй день, около п. Силикатный, пожилая пара, на машине «Ленд Крузер 200», передали ему стреляную гильзу, найденную там же от пистолета ФИО1, 9 на 18 мм, с маркировкой «ППО» - патрон правоохранительных органов, используемый правоохранительными органами, характеристик которой не помнит, поскольку они находились в военной камуфляжной форме и видимо внушали доверии. Как правило, гильзы ППО зеленого цвета, покрыты лаком, такими их выпускали с 90-х годов, возможно на ней был пороховой нагар, закопчение возле дула, он передал сотруднику полиции - девушке, в послеобеденное время, в ее служебной автомашине, в тот же день, на месте поисков. Помнит, что искали полиэтиленовый пакет для упаковки гильзы, опечатывался ли пакет и ставились ли подписи не помнит.

Возможно фамилия мужчины, передавшего гильзу была Т., гильзу он нашел недалеко от располагавшегося штаба «ЛизаАлерт», ул. Домостроительная, д.2, на участке, прилегающем к промзоне, в сторону где имеется небольшой склон к железнодорожным путям, далее внизу идут заборы предприятий или складов и обрыв к реке. Примерно в том же месте были обнаружены ранее предметы мужской одежды

Производили ли у него вымку данной гильзы не помнит

Почему согласно рапорту, имеющемуся в т.16 на л.д. 60 от 16.04.24 заместителем начальника отдела – начальником отделения УУР МВД по РБ З.А. гильза 9 мм от ПМ была ею изъята у Т.В. 14.04.24, а согласно имеющегося в т. 16 на л.д. 65-68 протокола выемки гильзы от 16.04.2024 с 19.55 до 20.10 часов, с фототаблицей, произведенный в СО СУ СК по РБ присутствует его фотография, его подписи, где он выдает следователю О.А. гильзу, пояснить не может, т.к не помнит, но его дважды вызывали в следственный отдел, расположенный в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ.

Как велись следственные действия и возвращала ли гильзу ему З.А. не помнит, но гильза была одна, которую он дважды выдал.

Гильза была стреляная, с обычной маркировкой, надписью «ППО» - патрон правоохранительных органов, указанном на донце гильзы, в месте расположения капсюля, по своим характеристикам оказывает останавливающее действие, но с близкого расстояния может пробить ткань, в том числе и костную. Гильза 9х18 по своему размеру подходит к боевому оружию ПМ, патроны указанного калибра в свободной продаже и обороте отсутствуют, подлежат строгой отчетности.

Имеющееся в томе 4 на л.д. 127 протокол осмотра предметов от 19.05.2025 (объект № 102), описание гильзы, переданной ему супругами Т., как предмета из металла серого цвета с частичным покрытием зеленого цвета совпадает с его показаниями.

В настоящее время он не может утверждать однозначно, что в случае возврата ему гильзы, после ее выдачи оперуполномоченной З.А. что это была та же самая гильза, но на тот момент он скорее всего еще помнил маркировки - 539 завод, 05 год, т.е. это Тульский патронный завод, «ППО», 2005 года выпуска.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания свидетеля Т.В., данные им в ходе предварительного следствия (том 16 л.д. 61-63 от 16.04.2024), из которого следует, что 14 апреля 2024 время около 15-16 часов он находился по адресу: <...> вместе с другими волонтерами, когда к нему подошли мужчина и женщина азиатской внешности заявившие, что ими найдена гильза, обнаруженная ими приблизительно в <***> метрах от здания по улице Домостроительная, <...> Мужчина передал ему гильзу в перчатках, осмотрел ее он понял, что это гильза 9х18 мм от пистолета ФИО1, зеленого цвета, маркированная как «ППО», гильзу он трогал голыми руками, в настоящее время гильза находится при нем, он готов ее выдать добровольно.

Свидетель Т.В., показания подтвердил, присутствие в протоколе его подписей и сопоставляя сведения, пояснил, что не исключает возможности передачи обратно ему данной гильзы сотрудниками органов, поскольку выемка и допрос у следователей происходили в один день, кем производилась выемка сказать не может, гильза была упакована в белый конверт. Не отрицает также тот факт, что им была передана гильза 14.04.24г. сотруднику полиции З.А. но ее местонахождение в течение двух дней пояснить не может, при этом каких-либо документов задним числом не оформлялось.

Была ли эта та же самая гильза он значения не придал, ее не осматривал, поскольку на тот момент было сложно представить, что кого-то убили из пистолета, т.к. просто искали пропавших молодых людей.

27.01.25г. в судебном заседании, при предъявлении гильзы, найденной супругами Т., <...> свидетель пояснил, о том, что она похожа на гильзу, которая им была выдана сотрудникам правоохранительных органов, узнает по зеленоватому оттенку, имеющихся облезлостях, является стандартной к патронам ППО, судя по надписям 539 завод, год выпуска 2005.

Дополнительно свидетелем было пояснено, что гильзу он выдал в день ее передачи ему Т. З.А. и насколько помнит был вызван следователем в Следственный комитет в другой день, и скорее всего гильза находилась у следователя до его явки к нему.

Свидетель К.М. суду показал, что работает в МВД РБ начальником отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции, с А.И. знаком, неприязненных отношений нет, находились в дружеских отношениях.

Познакомились они примерно в 2004 году в Советском РОВД г. Улан-Удэ, А.И. был связистом, он участковым милиции, взаимодействовали по службе, а затем и сдружились. Работали совместно до 2009 года, когда их расформировали, он ушел в другое подразделение, А.И. служил в ОВД г. Улан-Удэ, так продолжалось до 2016 года, с 2016 года около 7 месяцев проработали вместе, далее опять оказались в различных подразделениях, примерно с января-февраля 2022 А.И. ушел в отпуск с последующим увольнением, но все это время они периодически встречаясь поддерживали дружеские отношения.

По просьбе А.И. сдавал ему гараж в аренду с целью занятия криптовалютой, «майнингом».

В сентябре 2022г, после начала мобилизации, он узнал, что А.И. уехал в Монголию, из его пояснений следовало, что поскольку он имел опыт боевых действий, по специальности связист, то подлежит мобилизации в первую очередь, чего он не желал, затем звонки стали реже и прекратились к Новому году.

Встретились они уже в сентябре 2023 года в Улан-Удэ по инициативе А.И., разговаривая про жизненные ситуации А.И. рассказывал о том, что выезжал в Турцию, ОАЭ, собирался участвовать на торгах, в конкурсах по муниципальным закупкам, речи про детективную деятельность никогда не было, после чего они созванивались раза два, крайний раз видел его после Нового 2024 года, в п. Турка Прибайкальского района, когда ездил с детьми в город Деда Мороза. О том, что он выезжал с семьей в США узнал от следователя.

О его смерти узнал от знакомых в апреле 2024г

В ходе общения он не замечал за А.И. боязни какого-то преследования, нахождения в депрессии и т.д., но А.И. предпочитал общаться через мессенджеры, указывая о том, что их могут прослушивать, чему он не придал большого значения.

По характеру А.И. спокойный, уравновешенный, даже в случае распития спиртных напитков никогда не было конфликтов с людьми, вспышек настроения, чтобы внезапно взять и начать скандалить, никогда не отказывал в помощи по работе, когда находился у него в подчинении в 2016 году, был исполнительным человеком. А.И. сильно изменил направление деятельности, когда пришел из отдела связи к нему в отдел охраны общественного порядка, но был обучаем, отличался трудолюбием, работал и в выходные дни. К нему он за финансовой помощью не обращался, о своих проблемах не делился.

В 2016 году со слов А.И., им был утерян личный травматический пистолет, а в 2018 году по сводке происшествий МВД РБ он видел, что пистолет был заявлен им как похищенный после ДТП, факта утери служебного оружия насколько он помнит, не было.

Табельный пистолет ФИО1, 9-ти миллиметровый, имеет патрон длиной 18 мм, гильзы которого бывают двух видов, последние серии обработаны специальной краской серого цвета, до этого были старые гильзы из латуни, находились в работе до 2017-2018 г. Патроны меняются каждый год, те, что выданы для учебных целей должны быть исстреляны в полном объеме в течение года. Для работы патроны хранятся вместе с табельным оружием в колодках, у них идет другая серия, чем на учебных, между собой они не смешиваются, т.к. это нарушение влекущее служебную проверку и соответствующие последствия. У боевых служебных патронов есть срок годности, по истечение которого они должны быть заменены ответственным лицом, каков данный срок пояснить не может. Погибшего В. не знал.

Свидетель Б.С. от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

На основании ч.4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.С., данные ею в ходе предварительного следствия (том 19 л.д. 52-54 от 04.06.24г, л.д. 55-58 от 23.09.2024), из которых следует, что ее сын А.И. был единственным ребенком в семье, учился в школе ... до 7 класса, 8-9 класс учился в школе <...>, проживая у ее сестры, после 9 класса поступил в электротехникум связи, где его одногруппником был В. с которым со слов сына он ездил в г. Иркутск последний раз, насколько они хорошо общались, сказать не может, т. к. сын практически ничем не делился с ней о своей жизни. В г.Улан-Удэ проживает ее брат Б.Я. и его две дочери в <...>.

С отцом сына она не проживала с его рождения, но тот иногда приходил в гости на <...>, где они в тот момент проживали, он был холостяком, кандидатом философских наук, когда в начальных классах отец пригласил сына жить вместе, А.И. ушел к нему собрав портфель, однако через день уже вернулся сказав, что ему там не нравится, обиды на отца не было, просто они перестали общаться, его отец умер 4 года назад, по здоровью по его линии каких-либо наследственных заболеваний и расстройств личности не было, сын был всегда оптимистичен.

В 2004 г. сын отслужил в армии, участвовал в боевых действиях в Чечне, после армии отучился на охранника ЧОП, около полугода работал охранником и водителем, работал ли он с оружием не знает, хорошо разбираясь в автомобилях иногда ремонтировал их. После армии он заочно отучился по специальности связанной со связью в Новосибирском филиале института связи в г. Улан-Удэ и в 2005 году А.И. устроился в МВД в отдел связи, говорил, что о его работе рассказывать нельзя.

Во время работы у сына появились друзья-коллеги, в 2010 году он познакомился с О.В., на которой женился в 2011 году и в 2013, 2016, 2022г. у них родились дети, отношения в семье были нормальными, у О.В. более властный характер, она строго относилась к детям и на этом фоне она даже ругалась с О.В., но без присутствия сына. А.И. был мягче по характеру, всегда занимался детьми, водил их на секции, проводил с ними достаточно много времени.

В 2020 или 2021 году А.И. попал в ДТП, повредил спину и толком не пролечился, из-за грыжи межпозвоночных дисков он прихрамывал, всегда сутулился, также у него был дефект речи в виде картавости, плохо выговаривал букву «р», плохо знал бурятский язык, поэтому бурятского акцента у него не было. Сын никогда не уходил в «запои», мог только выпить, не может сказать, что его поведение как-то менялось, скорее он был более раскрепощенный, но не агрессивный. В мае 2022 года А.И. ушел на пенсию с отдела охраны общественного порядка МВД. Находясь на пенсии, со слов сына узнала о его подработке в каком-то детективном агентстве, позже в июне 2022 в командировку в Санкт-Петербург по работе в детективном агентстве.

С начала ФИО9 стал думать об отъезде в Америку, так как был уверен, что по возрасту и боевому опыту его призовут на СВО, ... года продав недвижимость и автомобиль они улетели в Москву, далее в Стамбул и Мексику где пробыли до ..., перешли границу в Америку, где пробыли до ....

В Америке устроить жизнь не получилось, была потрачена большая сумма денег на аренду, проживание и питание, на работу они устроиться не могли т.к. плохо владели английским языком, в рабочих специальностях А.И. было тяжело из-за межпозвоночной грыжи, и чтобы не потерять последние деньги, вернулись в Улан-Удэ в августе 2023 года.

Она, отец и сам А.И. имели черты замкнутости, спокойности, не эмоциональности, но даже при этом, после возвращения с Америки она заметила у сына переживания, депрессивное состояние, связанное с тем, что он, продав свою квартиру, машину не смогли устроиться в Америке и вернулись обратно, потратив большую часть денег, деньги у А.И. были в непонятной ей криптовалюте.

По приезду в Улан-Удэ она стала проживать в квартире знакомого сына - Б.Э., а сын с семьей проживали на съемной квартире по <...>

11.04.2024 А.И. пришел к ней без предупреждения, в 20-21 часов, ночевал у нее, говорил, что, возможно, утром поедет в г.Иркутск, не поясняя для чего, она решила, что поездка связана с его работой детективом, он ездил в г.Иркутск раза два в месяц.

В тот день он был выпившим, от него пахло алкоголем, но вел себя нормально, скорее всего был одет в куртку, джинсы, вязаную шапку, утром уехал до того, как она встала. 13.04.2024 А.И. завозил к ней двух старших дочерей и 14.04.2024 забрал их, ничего странного в его поведении не было.

Об убийстве она узнала от невестки, сообщившей, что ее сын жив, находится в больнице, какого это было числа, не помнит, отчего ей стало плохо и на сегодняшний день ей известно только то, что А.И. ранили в доме в <...>, а В. убили. В связи с чем это связано она не знает, от невестки ей также известно, что сотрудники правоохранительных органов связывают их убийство с исчезновением парня и девушки в нашем городе, однако, как именно не знает. У сына пистолета она никогда не видела, и он никогда не говорил о нем, у него были два или три телефона, но она знала только один номер.

Оглашенные показания свидетель Б.С. подтвердила с уточнением того, что сын пришел 11.04.24 к 21 часу вечера к ней домой и остался ночевать, говорил о поездке в г. Иркутск, в ту ночь она уснула около 3 часов, встав утром увидела его отсутствие, о том, что сын прихрамывал следователю не говорила, у него никогда не было хромоты.

Свидетель С. суду показал, что работает машинистом на железной дороге с 2013 года, в ночь с 11 на 12 апреля 2024 года им выполнялся рейс со станции «Медведчиково» на станцию «Тальцы», в сторону г. Улан-Удэ, ориентировочное время – 20 - 20.40 часов по московскому времени, по-местному около 2 часов ночи, в ходе которой передавал замечание по радиосвязи дежурному по станции «Медведчиково» о нахождении двух посторонних людей на 5, 661 км, пикет 10.

Проезжая на расстоянии около 20 метров от людей, по правой стороне следования поезда увидел в свете прожектора, за секунд 10, одного парня стоявшего лицом к нему, азиатской внешности, одетого в черное, худощавого, второй человек (мужчина или женщина) сидел лицом к нему на корточках, с опущенной вниз головой, как будто искавший что-то на земле, в светлой кофте или куртке, в капюшоне, оба были от 20 до 30 лет, решил, что это закладчики, т.к. подъехать на это место невозможно ввиду отсутствия дороги, в том месте расположена гора уклоном больше 45 градусов, с подъемом метров 30-50.

Дежурный передал сведения в линейный отдел, после его вызывали к следователю, которому показывал место обнаружения людей, результаты проверки ему неизвестны.

Железная дорога «Медведчиково-Тальцы» проходит мимо, ниже небольшого участка ул. Домостроительной, которая располагается сверху, железнодорожный путь располагается внизу, под склоном из камней длиной 40-50 метров, расстояние между тем местом где он увидел двух людей на склоне и ул. Домостроительная, <...> примерно 1 км, пешим шагом идти минимум 20 минут, с другой стороны железнодорожной колеи имеется такой же спуск, еще ниже, к Богородскому острову.

Свидетель А.В. суду показал, что работает ФГП стрелком ведомственной охраны по охране грузов, находящихся в г. Улан-Удэ.

На апрель 2024г. он работал в оперативной группе, выезжающей по всем вызовам и сообщениям о правонарушениях на железной дороге на участках от станции Петровский завод до Выдрино и от станции Улан-Удэ до Наушки, дежурил в ночь с 11 на 12 апреля 2024 года

В составе оперативной группы был он, Г.Д., водитель Л.В. работали в районе призывного пункта по сообщению о нахождении предметов на путях, когда после полуночи поступило сообщение от начальника караула, о том, что на перегоне Медведчиково-Комушка, километр не помнит, находятся посторонние люди.

Выехав в том направлении, проехав переезд п. Горький, съехали с основной трассы по ул. Бабушкина, повернув перед стелой в первый поворот направо, возле отворота, находилось двухэтажное здание, по его мнению, СТО, далее вправо находился забор, далее еще какие-то сооружения.

Приехали на ул. Домостроительную примерно через 30 минут, поскольку знали все подъезды, по наикратчайшему пути, максимально близко на площадку, откуда им проще было выдвинуться к проверяемому участку железной дороги, где по сообщению находились посторонние и при подъезде осветив своими фарами машины увидели припаркованный автомобиль, иномарку, универсал черного или темно-синего цвета, без гос. номеров, с выключенными фарами и обратили на нее внимание, т.к. более никого в округе не было.

Выйдя из машины, Г.Д. пошел вперед, он следом, Г.Д. подойдя к водителю машины, предъявив свое служебное удостоверение, поинтересовался что он здесь делает, водитель пояснил что-то про сломанную машину, показывал ли водитель документы не видел. разговор продолжался не более минуты, он в это время находился в метрах 3-4 от машины, в салон не заглядывал, было темно и более в машине он никого не увидел. У водителя - мужчины было светлое лицо, на голове сильно надвинутая кепка или бейсболка, в темной одежде, по национальности точно сказать не можете, т.к. лицо не разглядел, возраст, рост также сказать не может, т.к. отвернулся. Были ли повреждения в районе установки номерных знаков на бампере не обратил внимания.

На площадке находились бетонные куски от слива самосвалами остатков бетона, сама дорога не асфальтированная, грунтовая

В дальнейшем он не обсуждал с Г.Д. данный выезд.

Далее они сразу выдвинулись в сторону железнодорожной дороги, прошли до пикетного знака, указанного по сообщению, но никого не обнаружив, сделав съемку, вернулись к машине под управлением Л.В., при этом темной машины, к которой они подходили, там уже не было, в какой момент она уехала не знает. Всего они отсутствовали около 40 минут.

На представленной в т.16 л.д. 31 – гугл – карте маркером желтого цвета отмечено место, где машинист С. видел посторонних на путях, они же остановились ближе места, где машинист видел двух посторонних лиц.

На основании ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий, между данными показаниями и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания свидетеля А.В., данные им в ходе предварительного следствия от 17.04.2024 (т. 16 л.д. 35-37), согласно которому около 02 часов ночи 12.04.2024 поступило сообщение от начальника караула о нахождении посторонних людей возле железнодорожных путей на 5660 км (в районе п. Медведчиково), на который по прибытию на место, увидели стоящий автомобиль черного цвета, марку которого не запомнил, без государственных номеров, передней частью в сторону переезда (города).

Подойдя с Г.Д. к автомобилю увидел в салоне только водителя, с ним представившись, разговаривал напарник, о чем, не слышал.

После чего в служебном автомобиле Г.Д. рассказал, что за управлением автомобиля сидел мужчина азиатской внешности, лица его не разглядел ввиду темного времени суток, он был в бейсболке темного цвета, одет во все черное и предъявил ему удостоверение пенсионера МВД, его напарник также никого более в салоне вышеуказанного автомобиля не заметил.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, показания записаны с его слов, подписи принадлежат ему, Скорее всего они обсуждали данный выезд после того как их стали вызывать на допрос к следователю, упустил при допросе в ходе следствия факт дальнейшей проверки железнодорожных путей, фотографирование проверенной местности.

Свидетель Г.Д. суду показал, что работает во ведомственной охране железной дороги с 2005г. в должности стрелка, находился на дежурстве с 11 на 12 апреля 2024, в группе с А.В., Л.В. – водителем оперативной машины, ночью проверив железнодорожные пути в районе призывного пункта, примерно около 2-3 часов выехали по сообщению о посторонних лицах на железнодорожных путях, далее по этому же перегону, в район «Сопки Любви», от машиниста поезда, проезжавшего перегон «Заудинский-Медведчиково».

Следуя в район п. Силикатный, завернув на отвороте в промзону, на ул. Домостроительная, остановились на площадке, где увидели стоящий автомобиль –иномарку, темного цвета, без гос.номеров, подойдя к которому, он постучался в окно, водитель опустил стекло, Г.Д. показав свое служебное удостоверение спросил удостоверяющие его личность документы, не видел ли он посторонних и почему он здесь находится, на что водитель достав удостоверение, внутри которого лежали права, держа руки на коленях, а раскрытое удостоверение в районе своего живота, на его вопрос что за удостоверение, пояснил, что является пенсионером МВД, он никого не видел, стоит, т.к. не может завестись, удостоверение он не разглядел, видел, что присутствует фотография, фамилию не рассмотрел,

В темноте на автомобиле не было видно каких-либо пятен, следов повреждений, осветив салон фонариком в тот момент, когда водитель доставал документы, более людей не увидел, внутреннее убранство, предметы в салоне автомобиля не запомнил.

На голове водителя была одета черная кепка, типа бейсболки, надвинутая на глаза, в тот момент он не поворачивался к нему лицом, сидел прямо, смотрел на руль или под руль, не поднимая головы, он видел только низ лица азиатского типа, кожа была светлая, без бороды, усов, в темной одежде, примерно 35-40лет, разговор был короткий, при этом картавости, режущей слух он не заметил, голос был без акцента, шепелявости, руки были чистыми, без перчаток.

Поведение его не было подозрительным, он разговаривал спокойно, вел себя нормально, не дергался, запаха алкоголя не почувствовал, если бы он повел себя неадекватно, они возможно бы обратили на это внимание.

После чего они вдвоем направились на осмотр местности, спустились к железной дороге, дошли до места, указанного в сообщении, осмотрели место, сфотографировали километровый пикетный столбик, отправил фотографию и отзвонился начальнику караула.

За все это время иных лиц, транспортных средств в указанном районе не наблюдалось, автомобиля с мужчиной на месте по их возвращению не было, со слов А.В. он уехал практически сразу как они спустились к железной дороге, что конечно им показалось подозрительным.

Грунтовая площадка, где находился автомобиль была расположена наверху косогора, где имелись места слива бетона, строительный мусор, кирпичи, покрытые, каких-то подозрительных вещей, следов крови не видел.

В ходе предварительного следствия ему предъявлялось множество фотографий, показывали видеозапись с мужчиной, который был похож на то лицо, с которым он разговаривал в ночь с 11 на 12.04.24 такой же спокойный голос, но точно утверждать, что это одно и тоже лицо, не может.

Имеющийся в т. 16 на л.д. 59 фоторобот составлен с его помощью, схож с лицом, находившимся в автомобиле, но утверждать, что именно это он, не может. При составлении фоторобота присутствовали работники Главного Управления Следственного Комитета криминалистического центра -специалист по составлению фоторобота и психолог-криминалист, приехавшие с г. Москвы, на вопросы которых он отвечал, ими была применена методика активации памяти,

Фамилия А.И. ему ни о чем не говорит.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания свидетеля Г.Д., данные им в ходе предварительного следствия (том 16 л.д. 38-41, 42-48, 56-69) от 17.04.2024, 26.04.2024, 06.05.2024.

Из протокола допроса от 17.04.2024 г. следует, что он 11 апреля 2024 года он заступил на службу в 08 часов, совместно со стрелками А.В., Д.Д., водителем Л.В., в ночь на 12.04.24г, около 01 часа 40 минут отрабатывая сообщение начальника караула о посторонних лицах на 5660 километре пикет № 9 перегона «Заудинский - Медведчиково», расположенного в районе <...> проехав железнодорожный переезд пос. Горький, перекрёсток улиц Бабушкина и Ринчино, свернули направо на ул. Домостроительная, проехав менее одного километра, не доезжая до забора базы «Стройкомплект» остановились справа у дороги на пятачке, время было примерно 02.30 часов 12 апреля 2024 года. Там же за железнодорожными путями расположена насосная станция водоканала.

На площадке увидели автомашину темного цвета, марку которой не знает, в нем находился водитель азиатской внешности, который пояснил, что стоит ввиду поломки машины.

Далее он и А.В. пошли к железнодорожным путям, спускаясь с пригорка, в том месте, где сливают бетон, сделав свою работу, они вернулись к своей машине, той машины уже не было, на указанном сообщении они были до 03.30 часов, после чего уехали к месту дислокации.

Из протокола допроса от 26.04.2024 следует, что в ходе допроса ему предъявлены образцы разных типов служебных удостоверений сотрудников правоохранительных органов, удостоверений пенсионеров правоохранительных органов. При этом он сказал, что из всех типов удостоверений то удостоверение, которое предъявил ему мужчина в ночь с 11 на 12 апреля 2024 года, похоже на удостоверение пенсионера МВД тем, как расположена фотография - на левой половине разворота в нижнем левом углу, как на правой половине разворота были напечатаны надписи и имелась печать. В фотографию он не всматривался, поэтому не может сказать, соответствовала ли фотография в удостоверении лицу мужчины. Скорее всего он не сможет опознать указанного мужчину, т.к. видел его лицо только ниже носа.

С учетом детализации соединений своего абонентского номера ... за 11-12 апреля 2024 года, они приехали на ул. Домостроительная в 02.30 – 02.40 часов, в 02.52 – 03.09 часов он сообщил начальнику караула <...> об отработке сообщения, послал отчетные фотографии ему в мессенджер «Telegram».

Из протокола допроса от 06.05.2024 следует, что при проведении беседы со специалистом Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) СК России по активации памяти, со специалистом-художником Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) СК России с его слов был составлен портрет лица мужчины, которого он видел 12.04.2024 за рулем автомашины черного цвета. Данный портрет прилагает к протоколу допроса.

Они с коллегами пришли к выводу, что водитель солгал по поводу того, что не может завести машину, так как, со слов водителя Л.В., мужчина уехал практически сразу после того, как он и А.В. спустились к железнодорожным путям, автомашина со слов Л.В. была марки "Мицубиси».

При предоставлении свидетелю Г.Д. видеозаписи, изъятой у свидетеля Л.Е., на которой зафиксирован А.И., просмотрев указанную видеозапись, пояснил, что голос мужчины на представленной видеозаписи похож по тембру и интонации на голос мужчины, которого он видел за рулем 12.04.2024, но, утверждать точно не может. Кроме того, мужчина, который зафиксирован на видео, картавит, однако мужчина, который находился в машине практически не произносил слов с буквой «р» в разговоре с ним, кроме слова «пенсионер», но при произношении мужчиной данного слова он не заметил дефекта речи. Возможно если бы мужчина произнес больше слов, содержащих букву «р», то он бы смог понять, имеется ли у него дефект речи. Также нос мужчины, который сидел за рулем автомашины 12.04.2024, схож с носом мужчины на видеозаписи, то есть у них у обоих прямые носы. Мужчина, изображенный на портрете, который он приобщил к протоколу допроса, частично похож на мужчину, зафиксированного на видеозаписи. Мужчина, который сидел за рулем автомашины марки «Мицубиси», по его мнению, старался скрыть свое лицо от него, поскольку за все время разговора он не поднимал голову, то есть смотрел прямо, немного наклонив голову вниз, при этом не поворачивался к нему лицом.

Из протокола проверка показаний на месте свидетеля Г.Д. от 25.04.2024 следует, что он продемонстрировал место в районе 5660 км железнодорожной доги, 9 пикет, где с 11 на 12.04.24 г. в районе 2.30-2.40 часов они увидели автомашину без номеров, в котором сидел мужчина, который пытался скрыть свое лицо.

Свидетелем оглашенные показания были подтверждены, в том числе по времени - 2.30 часа 12.04.24г, на момент допроса им события помнились лучше. Про марку автомобиля «Мицубиси» сообщил им водитель Л.В. Им было пояснено при описании о выраженом остром подбородке, поскольку лицо было не круглое, а более острое, худощавее, по этому описанию был составлен похожий фоторобот.

Свидетель Ц.В. суду показал, что является пенсионером МВД, проходил службу на различных должностях в ОВД, последняя должность была старшего инспектора по особым поручениям пресс-службы МВД по РБ, ранее знал супругов А.И., неприязненного отношения, оснований для оговора нет.

С А.И. познакомились в 2016-2017 годах, когда тот пришел на службу в отдел охраны общественного порядка УВД по г. Улан-Удэ старшим инспектором, они вначале находились в равных должностях, затем Ц.В. стал заместителем, а позже А.И. стал начальником, т.е. он уже был в его подчинении.

Вначале А.И. был открытым человеком, но спустя какое-то время, с течением времени произошли изменения в характере, стал более скрытным, агрессивным, особо не распространялся о себе и своих делах, были случаи, когда он мог себе позволить ударить в стену или по столу работая старшим инспектором, а затем будучи руководителем отдела.

Такая реакция была связана либо с работой, либо с личными моментами, он помнит 2-3 случая, когда тот бил кулаком по столу, также о данных моментах ему рассказывали его подчиненные. На его замечания быть проще отвечал, что он решит сам как ему поступать. С переводом А.И. на должность руководителя отдела с учетом личных отношений и в то же время субординации, у него в характере произошли изменения больше в негативную сторону.

У А.И. был личный газовый пистолет, похожий пистолет ФИО1 9 мм, закрепленное по службе табельное оружие, которое хранилось в комнате хранения оружия.

В один из дней конца апреля-начала мая 2019 году А.И. был ответственным от руководства на репетиции парада Победы, но не доехал, попав в ДТП, где серьезно пострадал, после которого сообщил о хищении его газового пистолета и служебного удостоверения. Носил ли он данный пистолет постоянно сказать не может, но его он периодически хранил в сейфе на своем рабочем месте, был ли он найден ему неизвестно, результаты поисков ему неизвестны. А.И. умел отлично обращаться с оружием, проходил службу на территории Чеченской Республики, принимал участие в боевых действиях.

В 2022 году он вышел на пенсию, в связи не очень хорошими обстоятельствами, какими не знает, но речь шла либо он уйдет, либо его уволят.

В дальнейшем они не общались, т.к. отношения стали натянутыми и расстались они не очень хорошо, это было связано с тем, что ему очень часто и много приходилось временно исполнять обязанности за А.И., бывало, что он использовал свою болезнь в качестве ухода на больничный лист, хотя мог продолжать работать, в связи с чем у него нагрузка увеличивалась по работе, и это было сверху дежурств Ц.В. в качестве ответственного, совещаний, и иной нагрузки, но в настоящее время какой-либо злости на него он не держит

Со слов иных лиц он знает, что А.И. уезжал в Америку, у него были проблемы со здоровьем, спиной, была межпозвоночная грыжа, была картавость в речи, был ли акцент не помнит

Отношения между ними были служебными, товарищескими, могли выпивать в общих кампаниях, при этом А.И. мог посередине вечера встать и уйти.

Свидетель Ш. суду показал, что работает в МВД по РБ, в Центре связи, главным специалистом отдела информационных технологий.

С В. вместе работали с 18 ноября 2018 года до дня его смерти, отношения между ними были рабочими, он был коммуникабельным, проживал в <...>, конкретно где не знает, на 2024 год у него мелась автомашина «ФИО10 Эскудо». Фамилию А.И., услышал после случившихся событий от следователя.

В один из дней апреля 2024г, находясь на рабочем месте, В. поступил телефонный звонок, которому он обрадовался, как он понял с этим человеком В. давно не общался, он был старым знакомым. Данный человек брал у него автомашину, и когда 19.04.24 они поехали на его автомашине из Центра связи в УВМ протянуть провода, он обратил внимание, что салон машины был чистым, как в новой машине, обычно в салоне у него валялись пустые бутылки, провода, инструменты, т.к. они оба связисты, на его вопросы по этому поводу сказал, что отдавал машину знакомому, который перевозил что-то типа досок и сделал химчистку салона.

Поскольку 19 апреля 2024г. была пятница, вечером они собрались в кафе, но В. не приехал, на его звонок и смс-сообщения где он и приедет ли, не ответил, время было около 20 часов. О том, встречается ли он с человеком, который ранее ему звонил В. не рассказывал, от посиделок в кафе отказался несмотря на его различные уговоры, под предлогом необходимости встречи с каким-то мужчиной, где собирался с ним встретиться не знает, отъехал с работы Центра связи на встречу.

В его машине могут перевозиться доски длиной от 1,5 м до 1, 80 метра, они возили в салоне стремянку, сдвигая переднее сиденье, опуская задние, убирали подголовник, при этом В. находился за рулем, а он сидел сзади. Видел в багажнике машины 20-литровые металлические канистры, но была ли канистра 19.04.24 точно сказать не может.

На основании ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий были оглашены показания данные свидетелем Ш. в ходе предварительного следствия (т. 13 л.д. 181-183, 184-187 от 08.11.2024)

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного следствия (том 13 л.д. 181-183 от 04.06.2024, том 13 л.д. 184-187 от 08.11.2024).

Из протокола допроса от 04.06.2024 г. следует, что он работал в отделе ИМТС с ... года по адресу: <...> вместе с ним работал В. в должности главного специалиста, вольнонаемным, в отделении автоматизации. Он с В. тесных дружеских отношений не поддерживал, разговаривали как правило о работе, он разведен, имеет двух детей, родители В. живут раздельно, его младший брат мобилизован и находится на СВО. На общие мероприятия - корпоратив и другие бывал через раз, пил редко, пьяным его не видел, его друзей помимо работы не знает. В. пользовался одним телефоном марки «Хонор», сотовой связью Теле2, было ли у него травматическое или охотничье оружие, неизвестно, но охотой В. не занимался, рыбачил, ездил на автомашине марки «ФИО10 Ескудо» в кузове синего цвета.

Последний раз видел его 19.04.2024, в тот день ездили по работе в Управление по вопросам миграции примерно до 15 часов 30 минут, по дороге ему звонил младший брат, находящийся на СВО.

В 18:30 часов был запланирован корпоратив, куда он планировал пойти, около 16.20 часов В. уехал домой поставить машину чтобы приехать в кафе, однако не приехал, в 19:11 час. он написал ему смс едет ли он, в 19:27 часов не получил ответа на звонок, что его не насторожило, поскольку тот не перезванивал во внеурочное время.

В апреле 2024 года изменений в поведении В. не заметил, 19.04.2024 в УВМ они ездили на машине В. в салоне автомашины ничего странного он не заметил, лежали пустые бутылки от воды, соков, инструменты для работы, запасное колесо.

Из протокола допроса от 08.11.2024 г. следует, что он в апреле 2024 был ведущим инженером отдела центра информационных технологий связи и защиты информации МВД по Республике Бурятия, где работает с 2018 года, его коллега В. состоял в должности главного специалиста, работали в одном кабинете, часто выезжали на одни заявки, В. обустраивал свой дом в <...>, в котором он никогда не был. У В. была автомашина «ФИО10 Эскудо», купленная в ... году, находилась всегда грязном, неопрятном состоянии, постоянно требовала ремонта, в автомашине всегда находились две 20-ти литровые металлические канистры, в которых он возил бензин, были постоянно пакеты из-под продуктов, пустые бутылки, сумка с инструментами, на заявки часто возили лестницу-стремянку, помещали которую слаживая сиденья заднего пассажира и отодвигая переднее сиденье до упора вперед, тогда он садился сзади.

Насколько он помнит, 12.04.2024 В. взял отгул за который должен был выйти в субботу 20.04.2024 на субботник по уборке территории центра связи и с 12-14 апреля 2024 года В. он не видел.

С 15 апреля 2024 ничего странного в поведении В. он не заметил, в СМИ активно обсуждалось исчезновение двух жителей ФИО11 и Б., новости о которых В. читал на работе и высказывая свои мысли, предположения о том, что это заказное убийство супруга А., их тела скоро найдут, на что он не реагировал.

В. по характеру был очень коммуникабельный, отзывчивый, добрый, не конфликтный, общительный, умный, но доверчивый.

19.04.2024 года по работе выезжали на заявку в УВМ МВД РБ в п. Матросово на автомашине В. взяв с собой купленную Ш. в этот день лестницу-трансформер, при ее погрузке в багажник, там было как обычно грязно, лежали две пустые канистры, следов похожих на кровь в его автомашине он не заметил. Вернулись на работу примерно в 16 часов, по дороге В. позвонил брат П.А., с которым они поговорили, последний как он понял, должен был приехать в отпуск. В тот день у них на работе проводился корпоратив, куда В. планировал прийти, но сказав, что ему надо домой переодеться, съездить или сходить к какому-то знакомому, уехал, пообещав приехать позже. Вечером, в вайбере около 20:02 час. он написал ему сообщение едет ли он, в 20:18 час позвонил по сотовой связи, вызов шел, однако В. не ответил, подумав, что он не приедет, не придал значение тому, что тот не ответил на звонок.

20.04.2024 года В. должен был приехать на субботник, но утром он узнал, что В. убит у себя дома, с ним был бывший сотрудник ЦИтЗИ А.И., которого он не знал, но сотрудники, знакомые с ним, говорили, что тот был надменным человеком, что их связывало не знает, В. о нем ничего не говорил.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что в багажнике машины было грязно, лежали две пустые канистры, а в салоне машины было чисто как после химчистки, о чем ему сказал В.

Различие в показаниях, например, указание при первом допросе о том, что в салоне машины ничего странного не заметил, лежали пустые бутылки из-под воды, соков, инструменты для работы, запасное колесо может объяснить тем, что давал показания аналогичные сегодняшним, но разным следователям, почему они указаны именно так объяснить не может, текст пробежал глазами и поставил подпись. Аналогично написаны его показании относительно общения между ними, хотя он давал также одни и те же пояснения.

Свидетель Х. суду показал, что в ночь на 20.04.2024 случился пожар в доме соседа В.

Вернувшись домой за полночь, сделав небольшие домашние дела, готовясь ко сну в какой-то момент услышал шумы, исходящие с улицы, вначале не придал им значения, но подойдя через какое-то время к окну увидел отблески зарева, пройдя на другую сторону дома, в кухонное окно увидел пожар, очаг которого был в гараже.

Выйдя из дома, зашел в соседний родительский дом, расположенный на этом же совмещенном участке, адреса домов - <...>, где, разбудив родителей, сразу же побежал в дом В. Зайдя в ограду, увидел, как из помещения дома вышел ранее незнакомый человек, захлопнув за собой дверь, приостановился, был обгоревший, визуально парил. Подбежав к нему спросил, есть ли кто еще в доме, на что он ответил с третьего раза, невнятно, что в доме В.

Приоткрыв немного дверь дома, поскольку открытого пламени видно не было, как и задымленности, смог рассмотреть обстановку, но увидев при входе горящий газовый баллон, лежащие перед входом разряженный предположительно пистолет ФИО1, затвор которого находился в задержке и чуть подальше лежащего на левом боку спиной ко входу В. сразу ушел, направившись к дому родителей, мужчина в это время направился в сторону ворот, выхода в проулок. Попавшемуся ему навстречу отцу сообщил, о находящемся в доме В. в отношении которого не понял был ли он мертв или нет, т.к. не увидел на нем телесных повреждений.

Он побежал заводить имевшуюся специализированную технику с водой, в этот момент мать вызывала пожарных, пока прогревалась техника, вернувшись обратно к горящему дому, увидел, что отец уже вытащил В. последний лежал в проулке, недалеко лежал неизвестный мужчина, попавшийся ему навстречу.

К подъехавшим пожарным он, подогнал свой автомобиль обеспечивая им дополнительную воду, затем прибыла «скорая помощь», куда загрузили незнакомого мужчину, азиатской внешности, лицо у него было отекшее, со следами крови, на каких частях тела и одежды была кровь в настоящее время не помнит, на нем была обгоревшая одежда, при погрузке увидел телесное повреждение на голове в виде опухлости, шишки, была видна большая гематома, кровотечения не помнит, сознание у мужчины уже было спутанное. Фамилия А.И. ни о чем ему не говорит.

В проулке собралось много народу, его мать делала массаж сердца В. при осмотре врачи поднимали футболку В. где были видны травмы грудной клетки, более травм не видел, на нем были одеты штаны и насколько помнит носки. Была ли одета у другого мужчины одежда сверху не помнит, куртки не помнит, внизу были одеты штаны.

События пожара, тушения возможно снимал на телефон его брат З.Д., все предоставлялось соответствующим органам.

В ходе предварительного расследования ему демонстрировалась фотография А.И. сделанная в больнице, лицо у него уже было сильно опухшее, неузнаваемое.

У них имеются видеокамеры, просматривающие периметр домовладения, на дом В. они не выходят, но одна камера охватывает вход, въезд в проулок, являющимся общим, в т.ч. к его дому, его дом находится по отношению к камере сзади нее и не охватывает сам вход в дом В..

С В. находился в соседских отношениях, здоровались, не более, его супругу и детей не видел, он имел автомашину, модель которой не знает, его место работы не знал. Каких-то определенных мужчин, приходивших к нему он не видел, но периодически возле его дома стояли какие-то машины, возможно приезжали гости.

На основании ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия были оглашены показания свидетеля Х. данные им в ходе предварительного следствия от 30.04.2024 (т.13 л.д. 141-145).

Из протокола допроса от 30.04.2024 г. следует, что он вернулся домой 20.04.2024 около 02 часов, около 03 часов находясь в комнате, услышал хлопки, изначально не придав им значения, думая, что они исходят из компьютера, на котором играет брат З.Д., но прислушавшись к ним к ним не мог понять источник звуков, с улицы или из помещения дома.

Зайдя на кухню, в окне, выходящим на проулок между <...> и <...> увидел горящий соседний дом, разбудив родителей побежал в дом В. Зайдя в ограду его дома, увидел, как дверь дома открылась и выскочил мужчина, к которому он подойдя спросил об имеющихся в доме лицах, на что мужчина ответил о находящемся в доме ФИО12 был весь в крови, у него было опухшее лицо, гематомы на лице, в связи с чем он сначала подумал, что он подрался с В., при этом он огнестрельных ранений на теле мужчины не заметил. Ему для ознакомления была продемонстрирована фотография А.И., поясняет, что именно данный мужчина выбежал из дома, в какую одежду он был одет не обратил внимания.

Когда его мать делала В. массаж сердца, его лицо было все в крови и немного одутловатое от гематом, он увидел в левой части головы В. повреждение округлой формы, как он предположил от огнестрельного ранения, был одет в футболку, штаны и носки, щиколотки были обожжены, немного сплавлены носки.

Когда он с водителем перекладывали другого мужчину с носилок на каталку, увидел на лбу мужчины примерно по центру повреждение округлой формы, как он предположил от огнестрельного ранения, вокруг которого была большая гематома.

Свидетелем оглашенный протокол допроса подтвержден, давая показания о шуме на улице он имел в виду хлопки, возможно уже стрелял шифер.

Обильного кровотечения у А.И. не было, поэтому вначале он подумал, что произошла драка, т.к. только лицо мужчины было испачкано в крови.

На представленной ему фотографии А.И. имелись черты сходства с мужчиной, который вышел из дома и впоследствии был увезен врачами, но утвердительно сказать, что он похож не может, т.к. в процессе случившегося сильно на его лицо внимания не обращал, все было очень быстро, других людей, мужчин, кроме В. и мужчины, который вышел из дома не видел.

Свидетель Ф. суду показал, что работает на СТО в <...>, проживает там же на базе, подрабатывая ночным сторожем, с В. состоит в дружеских отношениях.

Вечером 19.04.2024 В. и А.И. на машине В. «ФИО10-Эскудо» по дороге с мкр. Аэропорт г. Улан-Удэ, забрали его с <...>, на их предложение выпить он согласился, в машине он познакомился с А.И., последний напомнил ему, что ранее года три назад их уже знакомил В. на что В. сказал в шутку, чтобы он рядом с ним ничего лишнего не говорил, он бывший сотрудник, на что он особого внимания не обратил, его не вспомнил, т.к. на тот момент он уже был выпившим, употребил пиво, все поехали домой к В. по дороге заехав в магазин купили пиво, кроме того у них с собой была водка. Поставил ли В. машину у гараж не заметил, что они делали в мкр. Аэропорт не спрашивал. С собой у А.И. был обычный рюкзак, типа спортивного.

19.04.24.г в машине В. был бардак, лежали инструменты по работе, лестница, поэтому он сел слева, за спиной А.И. и сказать, что была проведена химчистка салона машины было нельзя, но не исключает возможности того, что могли сделать химчистку и вновь положить вещи обратно, более того, когда он сел к ним в машину на улице в тот момент было уже темно.

Дома В. стал готовить еду, А.И. курил в печку, периодически попивая пиво, а он сидя за столом пил пиво, зашел разговор про буроям, который они за несколько дней брали у его родственника и вспомнили, что назавтра в 8 часов утра Ф. необходимо было съездить за ним, забрать буроям до 9 часов, позвонили тому человеку, договорились о встрече и он, поскольку опьянел, а назавтра надо было вставать рано утром, выпив две банки пива, ушел просидев в гостях чуть больше двух часов, ближе к 23-24 часам на СТО, где лег спать и остальные события узнал со слов следователя. Калитку за ним хозяин дома не закрывал, В. остались с А.И. вдвоем, В. был одет в трико и футболку, во что был о А.И. не помнит.

А.И. с В. являлись одногруппниками, общались хорошо, как давно не видевшие друг друга старые знакомые, на общие темы, к которым он не прислушивался, т.к. находился в алкогольном опьянении, до этого дня он не видел, чтобы В. и А.И. вместе проводили время, ранее к В. в гости приезжали, одногруппники, друзья, поэтому нахождение А.И. у него дома его не удивило, о том, что А.И. будет ночевать сказал сам В. В период нахождения в доме более никто из посторонних не приходил, и никто не разговаривал по телефону.

У В. дома бывал часто, оружия у него никакого не было, если бы он был в чем-то замешан, он бы себя проявил, а так был как обычно спокойным, изменений в поведении не было, у него в гараже могли находиться до 4-5 канистр с соляркой, купленной у знакомого.

Знает П.А. брата В. находящего в настоящее время в зоне СВО, за которого В. переживал, ведя разговоры практически каждый день, хотел пойти на СВО чтобы помочь ему, о своих намерениях по переводу брата в более спокойное место ничего не рассказывал.

А.И. с В. были примерно одинакового роста, но может худее, у А.И. была либо заячья губа, либо дефект речи, шепелявость или картавость, был немного зажатый, разговаривал тихо, из-за чего он просил его повторять сказанное им, про себя ничего не рассказывал, между собой В. и А.И. про оружие в тот вечер не говорили, ни у кого из них его он не видел. Он ни разу не видел, чтобы В. отдавал кому-нибудь свою машину, ему проще было съездить самому и когда в ходе следствия он узнал о том, что В. отдал машину А.И., он не поверил, т.к. это было нехарактерно для него.

Свидетель Ч. суду показал, что ранее знал А.И., являющегося знакомым его знакомых, неприязненного отношения нет.

Его сосед учился с ним в одной группе и проживая в мкр. <...>, к нему приезжали одногруппники В. и А.И., в период учебы в 1982 –х годах в электротехникуме, где он с ними познакомился. А.И. за все время видел раза три и охарактеризовать его не может.

В. видел практически каждый день, т.к. проживали через улицу <...>, он был его другом, порядочным, честным человеком.

До случившегося, в апреле 2024 года они не окончили ремонт его дома в <...> где В. проживал один, к нему приходили Ф., К.С., иных лиц, в т.ч. А.И. не видел. В. криминальными делами не занимался, оружия и взрывчатых веществ у него не было, в собственности у него имелась автомашина «ФИО10 Эскудо», кроме него никто автомобилем не пользовался, предоставлял ли данную автомашину в пользование А.И. не знает.

В гараже у него хранились металлические канистры с бензином,

Приехав около 9 часов утра увидел сгоревшие гараж с машиной, полдома, находящихся родственников, соседей, сотрудников правоохранительных органов, В. уже увезли.

В. постоянно рассказывал про своего брата, находящегося с самого начала в зоне СВО, П.А. также рассказывал о приездах А.И., который якобы каким-то образом являлся участником СВО, где-то воевал, вернулся и знает людей из командования, хочет помочь П.А. перевестись в более легкое место, куда конкретно не говорил, в чем он может помочь, посодействовать. Этот разговор примерно был за две недели до его смерти, но реально каких-либо действий в этом направлении никем не предпринималось.

Из разговоров знает, что они работали по линии МВД в связи.

Уезжал ли куда-то А.И. за пределы Российской Федерации не знает,

Свидетель М.И. суду показал, что ранее знал А.И., работали в одном подразделении УМВД по г. Улан-Удэ, он был начальником оперативно-розыскного отдела (ушел на пенсию ...г), а А.И. инспектором, затем стал начальником отдела организации общественного порядка, пересекались по работе, когда назначались ответственными либо взаимозаменяемыми от руководящего состава, личных отношений не было.

Находясь в апреле 2024 года в отпуске, живя в центре г.Улан-Удэ, примерно в 15,16 или 17 числах апреля, прогуливался на площади, возле магазина по ул. Ербанова.После чего получил от А.И. смс-сообщение с вопросом зачем он следит за ним, А.И. видел его, но М.И. прошел мимо него, что он и его подчиненными следят за ним постоянно, куда бы он не направлялся. На данное сообщение М.И. ответил вопросительным, восклицательным знаком, что не понимает, о чем идет речь, его подразделение слежкой за А.И. не занималось, насчет других служб не знает, представлял ли он какой-либо интерес для органов МВД на тот момент не знает.

Почему в смс-сообщениях А.И. идет речь о нескольких лицах пояснить не может, возможно в период его дневной прогулки по улице, в центре города, кто-то шел рядом с ним, скорее всего А.И. увидел его, а он А.И. нет, затем, после А.И. стал перепроверяться, проехал в п. Горький, по его мнению, увидел за ним подозрительные машины, так называемую «наружку».

18.04.24 А.И. позвонил ему около 6 часов утра и в процессе разговора вернулся к этому же вопросу, написанному в смс-сообщении, зачем они за ним следят, М.И. ответил, что следить за ним никому интереса нет, на что А.И. сказал о том, что приедет через 2 дня и встретится с ним, более он его не видел.

18.04.24 в 8.59 часов от А.И. пришло смс-сообщение о том, идет постоянная слежка за ним, М.И. со своими работниками вчера также следили за ним, с утра происходит таже самая ситуация.

Он в этот же день позвонил Л.Е., сотруднику отдела организации общественного порядка с вопросом были ли проблемы у А.И. при уходе на пенсию, т.к. у него сразу возникло подозрение в связи с его вопросами про преследование, узнал от него, что А.И. живет по <...>, в районе где он прогуливался некоторое время назад. Через два дня Л.Е. сообщил ему о трагедии в <...>, впоследствии узнал, что А.И. скончался в больнице.

После выхода на пенсию А.И. в 2022г. видел его один раз в городе в 2022 или 2023 году, просто поздоровавшись, разошлись, до происшествия даже не знал, что тот уезжал в Америку.

А.И. попадал в ДТП в районе Удинского моста, с которого его увезли им было заявлено о пропаже удостоверения и травматического пистолета, найден ли был в он в дальнейшем не знает.

Представленую фотографию скриншотов с телефона, находящаяся в т. 19 л.д. 93, подтверждает его пояснения. В 06:05 часов 18 апреля 24г. указан входящий звонок с телефона А.И. на его телефон, длительностью 1 минуту.

Свидетель Х.Б. суду показал, что в апреле 2024 года он подрабатывал частным извозом на автомашине «Тойота Премио» г.р.з. ... дату не помнит, после полуночи, стоял возле ресторана «Ургы», когда подошедший мужчина попросил довезти его в сторону сотых кварталов, но по пути следования в районе п. Силикатный, поговорив с женщиной по телефону, попросил развернуться и довезти его до ресторана «Одон», находящегося на одноименной остановке, расплачивался наличными, оплатив 600-800 рублей, вышел на остановке, спустился вниз от остановки, по спуску, мужчина был азиат, по национальности бурят, лет 35-40, ростом от 175 см и чуть выше, на голове была вязаная шапка, в куртке темного цвета, были ли вещи, сумки, рюкзаки не запомнил. Был ли у него акцент или дефект речи сказать не может, находился ли в состоянии алкогольного опьянения сказать не может.

В ходе предварительного следствия ему демонстрировались фотографии двух мужчин, один из которых был приблизительно похож, даже в похожей одежде, куртке и шапке, но точно сказать он или нет не может, т.к. имеет дефект зрения, протезирование правого глаза, также ему предъявлялась фотография его машины возле остановки «Одон».

На основании ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Х.Б., данные им в ходе предварительного следствия от 22.05.24 (т. 16 л.д. 5-7), из которых следует, что в ночь с 11 на 12 апреля 2024 года он занимался извозом на автомашине марки «Toйота Премио» г.р.з. ... в утреннее время находился на остановке общественного транспорта возле ресторана «Ургы», когда к нему подошел мужчина азиатской внешности, высокий, ростом около 180 см среднего телосложения, в куртке темного цвета с капюшоном, с какой-то кепкой на голове.

Мужчина попросил довезти его за 300 рублей до сотых кварталов г. Улан-Удэ, поле чего сел на заднее пассажирское сиденье его автомашины, от него исходил запах алкоголя, однако вел он себя адекватно, по дороге разговаривая по телефону с женщиной рассказал ей, о произошедшем каком-то конфликте, в ходе которого кто-то распускал руки, после чего он оттуда ушел, рассказ шел в спокойной манере, узнав где находится женщина, мужчина попросил его развернуться и довезти до «Одона», с доплатой в 300 рублей.

Приехав по адресу, развернувшись, он остановился на остановке, в какую сторону затем мужчина направился, не заметил, так как сразу уехал.

В ходе допроса свидетелю Х.Б. была воспроизведена видеозапись, изъятая у свидетеля Л.Е. на которой изображен говорящий А.И. на мероприятии, после просмотра которой свидетель Х.Б. пояснил, что мужчина на видеозаписи внешне и по голосу очень похож на мужчину, которого он довозил до «Одона», однако утверждать точно, что это одно и то же лицо он не может.

Свидетель оглашенные показания поддержал в полном объеме, уточнив, что время было темное, рассвета не было, куртка была с капюшоном, тип кепки указать не может. Разночтения связаны с длительностью прошедшего времени.

Свидетель З.А. суду показала, что работает в Управлении уголовного розыска, заместителем начальника отдела организации розыскной работы, А.И. ранее знала по совместной работе, оснований для оговора нет.

Поиск безвести пропавшей А. вела с самого начала подачи заявления ее родственниками, в т.ч. курировала волонтеров.

14.04.24г. находилась в очередной раз на месте сбора волонтеров - штаб <...>, когда поступило сообщение, что на берегу р. Селенга, в Иволгинском районе, в противоположной стороне от моста найдена шапка, похожая на шапку, которая могла принадлежать без вести пропавшей, но впоследствии родственники не опознали шапку как принадлежащую А. и по внешнему виду она была старой, давно лежавшей. По приезду в послеобеденное время на указанное место к ней подошли трое волонтеров, просматривающих местность с помощью дрона, среди которых был Т.В., с которым познакомилась с утра указанного дня, сообщивший, что мужчина по имени Т. передал ему гильзу, выразив удивление как искали, что просмотрели, не нашли даже гильзу, подумав, что Т.В. является сотрудником полиции, т.к. тот был одет в камуфлированную форму. На вопрос что делать с гильзой, находящейся в машине Т.В., оставленной на месте штаба, на вопрос З.А. почему ее никому не передали, Т.В., пояснил, что народу было много, все были в гражданской одежде, а знают они только ее.

После чего она, осмотрев прилегающую местность на наличие следов пропавших людей, выехала на место сбора волонтеров, а ребята остались на указанной местности, откуда уехала на работу.

На следующий день она приехать на место сбора не смогла

16.04.24 они с начальником поехали на место штаба волонтеров, где она увидела Т.В., гильза была у него в машине, взяв гильзу он передал ее З.А. в ее автомашине, в присутствии ее начальника ФИО13, последняя упаковала гильзу в небольшой зип-лок пакетик, мужчину по имени Т. в тот день среди волонтеров они не нашли, время было около 11-12 часов дня

Т.В. показал место обнаружения гильзы Т., оно находилось буквально в метрах 10 от штаба, возле места где ранее была обнаружена кровь в ямке с травой, место все было в лепешках застывшего слитого бетономешалками ненужного цемента, камнях, крошках, немного травы, данное место они дополнительно осмотрели, однако более ничего найдено не было.

Примерно в 16 часов она с руководителем уехали на работу, где зашли к начальнику управления ФИО14 показав гильзу доложила о том, что ее передали, указав место ее обнаружения. После чего установив через руководителей поисковой группы «Лиза Алерт» мужчину как Т.., ею был составлен рапорт от 16.04.24 находящийся в т. 16 л.д. 60 по факту обнаружения и передачи гильзы от Т.В., о найденном было сообщено начальнику отдела по раскрытию преступлений против личности В.Э., которому ею был отдан рапорт и гильза, с последним она более не контактировала, далее с указанными лицами работал отдел под руководством В.Э.

Волонтеры в ходе поисков нашли вещи, документы, одежду Б. недалеко от места штаба, место поисков было очень огромное, вся территория п. Силикатный, промзоны, заброшенные здания, а также местность вдоль р.Селенга

Гильза была от пистолета ФИО1, 9х18 мм, стволовая часть гильзы серая, с зеленым покрытием, верх капсюля желтоватый, разбитый, дно круглое, с выбитой серией.

14.04.24г. Т.В. ей гильзу не передавал, последний путает даты, они вели только разговор о передаче.

Впоследствии она несколько раз видела Т.В. при поисках, последний пояснял, что выдал гильзу следователю, как она оказалась у него повторно не знает.

При предъявлении гильзы в судебном заседании свидетель подтвердила, что именно данная гильза была передана ей Т.В., опознает по размеру 15 мм, зеленому цвету, является гильзой от ПМ, стреляной.

Свидетель О.А. суду показал, что в период с 2023 по июнь 2025 года он работал следователем Следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия

В его дежурные сутки было получено сообщение о пропаже А. а затем и Б., им было возбуждены два уголовных дела по ст. 105 УК РФ, впоследствии которые были соединены.

На первоначальных сроках расследования были созданы следственно-оперативные группы из числа следователей Следственного отдела, криминалистов и других лиц, проводились множественные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, с участием оперативных работников МВД по Республике Бурятия, на начальном этапе следственной группой руководил он.

В состав следственной группы входил следователь Б.Б.

16.04.24г. в Следственный отдел по Октябрьскому району был вызван Т.В., волонтер принимавший участие в поисковых мероприятиях по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ и других территорий для допроса и выемки вещественного доказательства, допрос был произведен следователем Б.Б..

Поскольку Б.Б. необходимо было выехать на другое следственное действие, он вынес постановление о производстве выемки у Т.В., ранее допрошенного ФИО6, приобщил к материалам уголовного дела выданную Т.В. гильзу от пистолета ФИО1, 9х18 мм, покрытую красящим веществом темно-зеленого цвета, внутри которой была копоть, на дне гильзы был разбит капсюль золотисто-желтоватого цвета, на дне гильзы присутсвовали номерные обозначения.

После чего он упаковал гильзу в бумажный пакет, составил фототаблицу с Т.В., держащим запечатанный, подписанный «Гильза, обнаруженная по ул. Домостроительная, 2Г» пакет, упустив при этом сфотографировать отдельно сам предмет выдачи.

Ему известно, что гильзу Т.В. передали двое граждан азиатской внешности, предположив, что тот является содрудником полиции из-за одетой на нем камуфляжа, а он соответственно обратился к сотрудникам полиции, которые в ходе отработки доставили Т.В. в Следственный отдел по Октябрьскому району для проведения дальнейших следственных действий.

Конкретно кто его доставлял назвать не может поскольку работа велась круглосуточно, разными подразделениями правоохранительных органов, отрабатывались версии, люди доставлялись непрерывно, производились выезды, в том числе по местам происшествий.

Знает, что З.А. принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, но с ней не взаимодействовал, участвовала ли она в передаче найденной гильзы не знает.

После выемки скорее всего он направил гильзу экспертное исследование, затем материалы уголовного дела были переданы в отдел по особо важным делам.

Поскольку на тот момент поступало множество документов, он мог не увидеть или упустить рапорт З.А. от 16.04.24г, что ею была изъята гильза у Т.В., т.к. рапорт был адресован на имя начальника ФИО14, резолюция «о приобщении ФИО15 к материалам уголовного дела» на рапорте отсутствует.

27.01.26 при предъявлении гильзы в судебном заседании свидетель подтвердил, что именно эта гильза была изъята у Т.В. и приобщена в качестве вещественного доказательства к делу, опознает ее по форме цилиндра 18 мм, зеленоватому цвету, желтому разбитому капсюлю, окантовке, от пистолета ПМ 9 мм.

Дополнительно пояснил, что не помнит кто вызвал свидетеля Т.В., т.к. он уже был допрошен следователм , Т.В., завели к нему для производства выемки гильзы, кто передал Т.В. гильзу не знает, таких действий со своей стороны он не помнит.

Получал ли он рапорт З.А. до производства выемки, не помнит, т.к. в процессе расследования приходило очень много документов.

Свидетель М.С. суду показала, что А. приходилась ей племянницей, является дочерью ее старшей родной сестры, ею был взят кредит для ИП осенью в 2023 года в Сбербанке.

Также в 2023 году они стали производить полный ремонт дома, трудности с погашением кредита стали появляться с января 2024 г., размер ежемесячного платежа составлял 50 тысяч рублей, не позднее 15-го числа каждого месяца.

09.04.24 г. А. попросила занять ей денежные средства в размере 36 тысяч рублей для очередного платежа по кредиту и 10 апреля утром она перевела указанную сумму на ее карту, 10 тысяч рублей перевел супруг племянницы, находившийся на тот момент по работе в Хабаровском крае, оставшаяся сумма у нее наличествовала.

Поскольку кредит был взят на юридическое лицо, платеж должен был быть от него, т.е. А. должна была положить снятые деньги со счета физического лица на счет юридического лица. О том, что деньги для погашения очередного платежа не поступили она узнала от позвонивших ей в 20-х числах апреля 2024 сотрудников банка, поскольку ее данные имелись в контактах при заключении кредитного договора. Ее перевод был снят наличными А., сотрудники банка пояснили, что карта А. пуста.

11 апреля 2024. около 15:15 часов племянница находилась возле школы ребенка, при разговоре по телефону, у нее все было хорошо, но сказала, что не хватает денег, т.к. плохо идут продажи детских вещей в ее магазине, она немного потаксует, обещала не ездить ночью. Ранее она также занималась услугами такси, пользовалась приложением «Максим», ездила на автомашине «Мицубиси Аутлендер», <...>, зарегистрированного на супруга. На момент пропажи одежда, в которой она ходила – это ботинки «челси» черного цвета, кожаные, спортивный костюм либо джинсы, кофта, кожаная куртка, носила золотые серьги в виде ракушек с дырочками внутри, одна серьга была обнаружена во время поисков, обручальное кольцо, золотое кольцо с платиной, которые были подарены ею, купленное в 2010г. за 10 тысяч рублей, которое отсутствовало, кольцо с бриллиантом, которое было при ней при обнаружении.

13.04.24 ее племянница Ю. приехав к А. позвонила в 9 часов утра, сообщив, что со слов детей ее уже два дня нет дома, они сразу выехали к ним домой, по дороге М.С. позвонила на горячую линию 112 и подала заявление о пропаже человека, приехали сотрудники полиции, после чего начались поиски племянницы.

Свидетель М.В. суду показала, что знакома с А.И. примерно с 2007 года, были в отношениях, расстались примерно через год-полтора, его предложение выйти за него замуж она не приняла, после оставшись друзьями поддерживали отношения, общаясь по телефону. После того как он женился, а она вышла замуж связь прервалась, но в 2021 или 2022 году, кто позвонил первым не помнит, но А.И. сообщил о своем разводе, проживании в другом месте, к тому времени и она также была в разводе, и стал пытаться завести отношения, которых она не желала.

Через год она переехала в г.Санкт-Петербург, в начале июня 2022 года А.И. приезжал к ней в гости на 2-3 дня, финансовых трудностей у него она не замечала, всегда был при деньгах, на тот момент он только вышел на пенсию с МВД РБ, угощал ее в ресторане, делал покупке себе и детям, о том, что он собирается за границу не знала, отношение к СВО не высказывал, смотрел какие-то видео - ролики про военных, на что она не обращала внимания, т.к. в настоящее время все сидят в телефонах.

Пока она работала, А.И. находился у нее дома, в свободное время ездили в Петергоф, уезжал он только один раз посмотреть достопримечательности города, говорил о желании встретиться с сослуживцем, но ни о какой работе, учебе речь не шла, при приезде к ней ему тяжело было даже лежать, не мог долго сидеть, присутствовала небольшая сутулость, которая бывает у высоких людей, в речи дефекта не было, произношение было чистое. Одежду, в которой он приезжал не помнит, но при нем был рюкзак обычного размера, черного цвета со сменной одеждой, гигиеническими принадлежностями. По отношеню к ней никакой агрессии А.И. никогда не проявлял, был добрым, про заработки, связанные с криптовалютой не рассказывал,

Затем примерно в сентябре этого же года А.И. позвонив ей из Турции по мессенджеру «Вайбер», с его слов с отдыха, предложил ей приехать отдохнуть, с оплатой перелета ее и ее сына, однако она отказалась.

Во время отпуска и приезда ее в г. Улан-Удэ в конце августа - начале сентября 2023 года, после его звонка они встретились в кафе, А.И. приехал на автомашине «Тойота Ленд Крузер» взятой у знакомого, т.к. свою машину продал, сказал, что проживает временно у друга, выглядел похудевшим, жаловался на боли в спине, с 2007 года у него имеется заболевание грыжей, ввиду чего он не мог поднимать тяжести, помнит, что носил корсет. А.И. пользовался двумя телефонами марки «Айфон», имелось ли у него оружие не знает, о ДТП с его участием ничего не известно, о его детективной деятельности ей ничего не известно, о трагедии ей сообщила общая знакомая в апреле 2024г.

ФИО5, представитель потерпевших по доверенности Д., Г., Е. в ходе предварительного следствия, суду показала, что каких-либо договоренностей о представлении интересов данных лиц в ходе судебного заседаиия нет.

Свидетель К. суду показал, что точное число не помнит, в мае 2024 ночью его с супругой разбудил сын Х., которого привлек шум на улице, сообщив о пожаре у соседа В. выйдя на улицу, увидел горящий гараж и часть мансарды дома со стороны гаража, шифер, который уже разлетался в стороны, взрыва от бензина слышно не было, а также стоящего в проулке, на земле, на четвереньках человека, азиатской внешности, который шевелился, тряс головой, издавал какие-то звуки от боли, связанных слов не говорил, в настоящее время он знает его фамилию – А.И., который со слов сына Х. вышел из дома самостоятельно.

Поскольку он знал со слов сына, который первым пришел к горящему дому, что в нем находится В. а А.И. находился в безопасности, сразу же направившись в дом увидел кухне горящий газовый баллон, как будто его кто-то открыл и поджег и лежащего на полу лицом вниз, поперек кухни, головой в сторону зала, ногами к газовому баллону В. не подававшего признаков жизни, взяв его за ноги стал вытаскивать, на улице ему помог сын З.Д., с которым они вынесли В. в район выезда с проулка, положив на землю, телесных повреждений на нем сразу не увидел, т.к. они сразу же стали принимать меры к тушению пожара из имеющейся у них техники, в это время уже подъезжали «скорая помощь» и пожарные машины, пожар угрожал перекинуться на соседние дома, т.к в том районе хотя и расстояние между домами около 20 метров, но при любом ветре пожар мог бы распространить быстрее и могли пострадать другие дома.

Более никого в доме не видел, кио вызвал пожарных не знает.

А.И., наколько он помнит был одет в куртку, дымился, было ощущении, что он немного обгорел, голых частей тела не помнит, более ничего не видел. После окончания, примерно через час и более, тушения пожара, он увидел рюкзак А.И., находившийся в стороне, который был осмотрен сотрудниками полиции

Его супруга подходила к А.И., встречала «скорую помощь», оказывала ли она первую помощь пострадавшим сказать не может, также присутствовала его невестка, другие жители села.

Накануне происшествия, он, находясь на улице, в первой половине дня, видел, как В. выгонял машину, при этом с ним был мужчина азиатской национальности, в куртке как он догадывается возможно А.И., но его он внимательно не разглядывал.

В ходе предварительного следствия ему предъявлялись фотографии А.И., может сказать, что в оба раза он видел человека азиатской внешности, какие-то сходства, возможно и есть, но точно утверждать не может.

После тушения пожара он подошел к В. у которого увидел рану на голове в области виска, отчего при переносе на его одежде образовались кровавые следы, было ли это пулевое ранение сказать не может. Пистолета он не видел, видимо, не обратил внимания, его видел сын Х., с его слов он был в разряженном состоянии, в крайнем заднем положении.

Дом соседа и центральный вход находятся в тупиковом проулке, по <...> проулок узкий, при проезде больших машин имеются сложности в их обслуживании, сзади участка имеется выход к реке Селенга, который видеокамерой не снимается, проживал он один, у него была машина, японский мини-джип «ФИО10», в гараже соседа он не был и сказать что там хранилось не может, вход в гараж был с проулка, дом можно покинуть не входя в кадры видеокамер только сзади дома, через участок, в сторону р. Селенга.

По периметру ограды его домовладения присутствуют 6 круглосуточных камер видеонаблюдения, среди которых есть камера на проулок, не направленная непосредственно на дом В. а охватывающая заезд, выезд тех, кто непосредственно заезжал в проулок, вход в ограду дома В. не просматривался, с которых они представили видеосъемку органам следствия.

В. был спокойным человеком, к нему приезжали знакомые, друзья, шумных гулянок, ночных разборок не было.

На основании ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия были оглашены показания свидетеля К. имеющиеся в т.13 на л.д. 126-130 – протокол допроса свидетеля К. от 27.04.24, л.д. 131 – 133 детализация звонков, из которого следует, что 20.04.2024 около 2час. 5 5 мин. к ним в комнату забежал сын Х., сообщил о пожаре в доме В. он с супругой стали собираться, в 2 час. 59 мин. он позвонил в пожарную часть, что подтверждается распечаткой телефонных звонков

Поскольку сын сообщил о том, что в доме В. лежит мужчина, он сразу же направился в дом, в тупике увидел стонавшего мужчину, стоявшего на четвереньках, во что он был одет, не обратил внимания.

Не останавливаясь он прошел мимо мужчины, так как понял, что он жив, в дом, где прямо при входе на полу увидел лежащего человека на животе, головой в сторону зала, голова была около порога между залом и кухней, на ногах мужчины горели носки, которые горели, возможно штаны.

Потушив перчатками огонь на носках, схватил его за ноги и потащил в сторону выхода, на крыльце перехватил его и увидел, что это был В. лицо которого было красное от крови. Взяв за плечи, дотащил В. до калитки ограды дома, где ему помог сын З.Д. и они перенесли его на улицу к центру перекрестка тупиковой улицы. С момента как он зашел в ограду дома В. и вынес его на улицу прошло около трех минут, его супруга стала делать В. массаж сердца. В это же время в проулок заехала пожарная машина и они услышали хлопки из гаража, возможно, взрывались автомобильные колеса. В тот момент он еще раз позвонил по номеру 8301441120 в пожарную часть, согласно распечатке в 03 час. 04 мин. Более пострадавшего мужчину которого он видел, до того, как зашел в дом, он не видел, возможно, его забрала «скорая помощь».

Затем они стали оказывать помощь пожарным в тушении пожара, т.к. от гаража вверх происходило сильное горение, он предположил, что внутри горит автомобиль.

Тело В. лежало на земле, супруга сказала, что он мертв, одежда В. была вся в крови.

19.04.2024 около 10 час. находясь на улице он увидел В. совместно с мужчиной азиатской внешности, которые вышли из дома и вдвоем сели в машину В. ранее он этого мужчину не видел, описать может как достаточно высокого, выше В., среднего, возможно, слегка худощавого телосложения, был в черной одежде, черных короткой куртке и штанах, обувь не помнит, на голове была либо черная шапка либо это были черные волосы, был ли при нем рюкзак, не помнит.

По предъявленной ему фотографии А.И., К. пояснил, что на лицо данный мужчина похож на того, которого он видел около 10 час. 19.04.2024, по телосложению тот мужчина был немного похудее чем А.И., но он может ошибаться, т.к. наблюдал их около 10 секунд.

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил в полном объеме, события были им запамятованы ввиду прошествия длительного времени.

Действительно он звонил дважды в пожарную часть, поддерживает описание мужчины азиатской внешности, которого видел 19 апреля 2024 года, на В. видел кровь, когда выносил его, оказание ему помощи со стороны супруги, о хлопках из гаража,

Уточнил, что видел А.И. в проулке дважды, первый раз когда он заходил в дом В. и во второй раз когда несли с сыном В. до угла проулка, голого тела на нем не видел, на нем были одеты брюки, куртка с капюшоном, в те моменты его никто не одевал.

Свидетель З.Д. суду показал, что по факту убийства В. произошедшего примерно два года назад в апреле месяце, может пояснить, что его брат Х. около 2-3 часов ночи заметил возгорание соседского дома В. горели первый этаж со стороны гаража, гараж

З.Д. сразу же направился к дому соседа, из которого ему навстречу вышел А.И., затем он вышел из ограды и упал на землю, участки его тела были в крови, был без футболки, у него в руках находились куртка или кофта и рюкзак темных цветов.

Он издавал болезненные звуки, говорил ли конкретные слова не помнит на вопросы что случилось не реагировал, не мог ответить, не понимал своего состояния, были ли на нем в тот момент у него иные телесные повреждения З.Д. внимания не обратил.

Вначале он стоял возле А.И., когда подошли родители и брат, все зашли уже в ограду, он помог отцу вытащить В. не подававшего признаков жизни, всего обмягшего и более в ограду не заходил, в доме не был. У погибшего В. были ожоги, следы крови, более никаких телесных повреждений не заметил. А.И. укрыли курткой, с которой он вышел, затем его увезли медики.

По окончанию тушения пожара видел полностью сгоревший гараж, от дома остался несгоревший угол, второй этаж сгорел весь.

Про имевшийся пистолет в доме узнал либо из новостей, либо от знакомых.

На основании ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия были оглашены показания свидетеля З.Д. имеющиеся в т. 13 л.д. 146-150 от 30.04.2024, из которого следует, что 20.04.24 около 02 часов 50 минут он узнав о пожаре в доме В. выбежал на улицу, где увидел горящую крышу гаража, подбегая к входным воротам дома, из-за входной двери ограды вышел мужчина и сразу же упал на землю лицом вперед, перевернувшись на спину, подойдя к нему, увидел в руках рюкзак и куртку темного цвета. В этот момент из ограды следом за мужчиной выбежал его старший брат Х., который спросил у мужчины, кто еще находится в доме, на что тот ответил – В.

На продемонстрированной фотографии А.И., мужчина действительно похож на того кто вышел из ограды дома, мужчина был с голым торсом, на нем были джинсы темного цвета, обувь, был весь в крови, у него было опухшее лицо, на лбу большая гематома и когда они в последующем перед приездом скорой помощи оттаскивали его к проулку, он заметил, что из правого виска или лба бежала кровь. Огнестрельных ранений на теле мужчины не заметил и подумал, что произошла драка.

Его брат приоткрыв двери дома с крыльца, убежал домой к родителям.

Затем он приоткрыл дверь дома и увидел примерно в 2-3 метрах от входа, лежащего на полу, без сознания, человека (как он позже узнал, это был В.), на левом боку спиной к входу, одетого в футболке светло-серого цвета, штанах, была ли одета обувь внимания не обратил.

Зайдя в дом, где на тот момент была небольшая задымленность и видимость предметов была нормальная, увидел на полу пистолет черного цвета, верхняя крышка которого была в заднем крайнем положении.

По правой стороне он увидел газовый баллон, из сопла которого извергалось пламя в разные стороны, после чего сразу же выбежал из дома и вышел из ограды, где остановился у вышеуказанного мужчины.

Далее, он помог отцу вытащить В. в проулок, где его положили на землю, мать стала делать В. массаж сердца, его лицо было все в крови и немного одутловатое от гематом, огнестрельных ранений на его теле не заметил и подумал, что произошла драка.

Приехавшая фельдшер стала оказывать медицинскую помощь мужчине, который вышел из ограды дома, тот был в сознании и стонал, после чего его увезли. Когда они перекладывали мужчину на каталку машины скорой, он отчетливо увидел на лбу мужчины большую гематому, по центру которой была вмятина, из которой шла кровь, в настоящее время он понял, что вмятиной была рана от огнестрельного ранения.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, указав о запамятовании обстоятельств по прошествию длительного времени.

Свидетель В. суду показала, что ранее знала В. как соседа. В ночь на 20.04.24 ее с мужем разбудил старший сын, сообщив о пожаре в соседнем доме, выйдя на улицу увидели горящий гараж, дом соседа, по ее мнению, был совершен поджог со стороны с гаража, т.к. там наблюдалось сильное воспламенение.

Подходя к дому ей навстречу попался мужчина азиатской внешности, как она узнала впоследствии его фамилию А.И., который вышел из ограды дома на улицу, держа в руках рюкзак и куртку и буквально тут же упал, медленно перевернувшись на спину, он что-то пытался говорить, но речь была невнятная. У А.И. видела обожженные лицо и шею, от него шло испарение, была ли на нем футболка сказать не может, т.к. была ночь и прохладно, она укрыла его оброненной курткой, на его лице в районе лба было что-то похожее на вмятину, кто-то впоследствии сказал, что это огнестрельное ранение. Рюкзак она поставила на мусорный ящик, он впоследствии был осмотрен сотрудниками полиции, в нем находились личные вещи и документы мужчины.

Увидев, что супруг с сыном вынесли В. который ей показался живым, сделала ему непрямой массаж сердца, но в конце стало понятно, что человек умер. Приглядевшись к лицу увидела, вытекающую сбоку головы кровь, приехавший фельдшер озвучила имеющееся огнестрельное ранение в области живота. В. был одет в домашнюю одежду, трико и футболку, носков и обуви не было

В дальнейшем приехавшая «скорая помощь» констатировала смерть В..

Она с невесткой, прибежав к родственникам В. домой, разбудила тетю и мать, сообщив о пожаре.

На основании ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия были оглашены показания свидетеля Ц. имеющиеся в т. 13 на л.д. 137-140 от 21.04.2024, из которых следует, что около 03 часов 20.04.2024 к ним в комнату забежал сын З.Д. и сказал, что горит дом соседа В. она с мужем и двумя сыновьями подбежали к дому и увидела, как из дома вышел мужчина - бурят, верхняя часть туловища которого была обгоревшая, от него исходил дым, в руках был рюкзак, куртка. Мужчина, выйдя за ограду на улицу упал на землю, они стали оттаскивать его поскольку подъехала пожарная машина, тот будто пытался что-то сказать, но не мог, стонал и мычал, от него исходил запах алкоголя, его она ранее не видела.

Далее ее муж, зайдя в дом вынес В., который был весь в крови, положили его к гаражу, при оказании помощи, поняла, что он умер, т.к. отсутствовал пульс.

В это время она увидела в височной области огнестрельную рану, при приезде «скорой помощи» увидела у В. огнестрельную рану в области живота. Также со слов фельдшера узнала, что в области лба у другого мужчины также имеется огнестрельное ранение.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав о запамятовании событий в связи с длительностью времени. Уточнила, что об огнестрельном типе ранения в височную область головы В. она узнала от фельдшера.

Свидетель Щ. суду показал, что с А.И. был знаком по работе в МВД РБ, с ноября-декабря 2009 года, А.И. работал связистом в Советском МВД, он пришел работать на его место, когда тот переводился на иное место работы, и до его выхода на пенсию у них были рабочие отношения.

Встретившись в конце декабря 2021 года, разговор зашел про майнинг, и в январе 2022 года они купили оборудование, которое установили в гараже знакомого А.И., поработали до июня и так как стало невыгодно из-за дорогой электроэнергии отключили их.

Выйдя на пенсию в 2020 году Щ. стал работать индивидуальным предпринимателем, занимаясь системой видеонаблюдения, охранной сигнализацией, поставкой оборудования до 2023 года, А.И. с ним данной работой не занимался.

В сентябре 2022 года А.И. выехал за границу, в США, сначала один, затем за ним последовала семья, т.к. там проживали родственники, возможно отъезд был связан с объявлением о проведении специальной военной операции, т.к. в то время многие лица уезжали, но на эту тему он с ним не разговаривал, уезжая они продали квартиру, машину, вернулись в Россию в 2023 году.

Насколько он знает финансовых трудностей у него не было, он занимался торговлей на криптобирже, где были значительные суммы денег, мог за один раз снять 200-300 долларов, куда предложил в декабре вложить деньги и ему, но поскольку у него была маленькая сумма, торговать не смог, на эти деньги он содержал семью.

А.И. хотел выехать в г. Новосибирск, о чем он говорил при встрече 17 апреля 2024г. в связи с блокировкой телефона или приложения криптовалюты в крупный центр ремонта, хотел снять значительную сумму, заработанную на криптовалюте, для покупки квартиры.

17 апреля 2024г. А.И. предложил ему встретиться, подъехал к нему на парковку остановки «Институт культуры», по его предложению уехали к дому Щ., через п. Комушка, чему он удивился, однако А.И. объяснил это тем, что за ним идет какая-то слежка, в трамвае следил парень в синей куртке.

Проехав через п.Комушку, через переезд, остановились возле дома № 50, название улицы не помнит, А.И. сказал, что слежку не видит, но при проезде далее через п. Горький в 118 квартал, А.И. зайдя в магазин «Матрешка» купить сигарет, выйдя, сказал о том, что за ним зашли двое мужчин, один из которых работает в МВД, занимается наблюдением, он знает старшего из них по работе в МВД, на что Щ. заметил, что указанное возможно показалось ему, человек скорее всего здесь живет и после работы зашел в магазин.

Далее они проехали через лесной массив от 118-го до 115-го и далее до 112-го квартала, до магазина «Свежий розлив», где Щ. взял по две баночки пива, отъехали до детского сада, где выпили по одной баночке пива.

Он стал шутить над А.И., что за ним следит ФСБ из-за его поездки в Америку, походят за ним две недели и затем напишут, что оперативного интереса не представляет, не надо переживать по этому поводу, на что А.И. обиделся, он сам не знал отчего связана слежка, после чего проводив его до остановки, А.И. на автобусе уехал домой. Реально Щ., как водитель в тот день слежки не заметил, но думает, что у А.И. были обоснованные основания для подозрений, т.к. после случившегося уже за ним наблюдалась слежка, возможно это были оперативные работники, хотя каких-либо реальных оснований осуществлять эту слежку за ним и А.И. не было.

У А.И. в мкр. <...> имелся гараж, куда при отъезде увозились вещи.

30-го апреля или 1-го мая 2024г. он подъезжал к данному гаражу, по просьбе супруги А.И., последний в указанное время находился в больнице, посмотреть его цел ли гараж и замок на нем, т.к. она переживала за телефон, в котором находилось приложение, с помощью которого торговал супруг, гараж и замок были в нормальном, закрытом состоянии.

У А.И. был в пользовании травматический пистолет, зарегистрированный на его имя, имелось разрешение на его ношение, которое ранее он показывал. По состоянию здоровья у А.И. была диагностирована межпозвоночная грыжа, в связи с чем он не мог поднимать тяжелые вещи.

Психологическое состояние до отъезда было нормальным, но по приезду, как и любого человека, пока не налажен быт состояние не очень было, хотя в целом он был позитивным, мог найти общий язык с любым человеком.

Знает, что 13.04.24г. А.И. ехал с г. Иркутска в г.Улан-Удэ, о чем они переписывались, около 14-17 часов этого же дня он забрал у него свой шуруповерт, при встрече А.И. был спокоен.

Ранее он брал у него автомашину «Фиат Альбеа» ... года выпуска для перевозки вещей, В. видел по работе один раз, в отделе связи, но вплотную с ним никогда не сталкивался.

Свидетель В.Э. суду показал, что работает начальником отдела по раскрытию преступлений против личности Управления Уголовного розыска МВД РБ, ранее А.И. и его супругу знал по работе, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. По данному уголовному делу принимал участие в раскрытии преступлений, с 13.04.2024 по факту безвестного отсутствия А. и Б., осуществлял оперативное сопровождение

По факту обстоятельств обнаружения гильзы по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ может пояснить, что гильза была обнаружена там же, на месте происшествия, дату не помнит, но ее впоследствии передали заместителю начальника розыскного отдела З.А., последняя указанную гильзу передала ему, была ли она упакована не помнит, ими был доставлен свидетель Т.В., была ли передана гильза следователю О.А. или свидетелю Т.В. в настоящее время он не помнит, после чего проводился допрос Т.В. и другие следственные действия, все было произведено скорее всего в один день, в данном случае речь шла об одной и той же гильзе. Лично у него гильза протоколом выемки изъята не была.

Лично он гильзу не упаковывал, она была обычного размера, от ПМ, рапорт в тот день следователю не передавал, скорее всего он дошел до него позднее, рапорт обязательной регистрации не подлежит.

Также он вместе со всеми сотрудниками производили комплекс ОРМ, обход организаций с установленными видеокамерами, а после их изъятий, просмотр, анализ, полученные сведения сопоставлялись и через ЦАФАП все машины, проезжавшие на отвороте на ул. Домостроительную, были установлены по предыдущим камерам в городе, было установлено большое количество проезжавших мимо машина, в т.ч. и автомашина ВОХР. Движение автомашины «ФИО10 Эскудо» также устанавливали по номерам, начиная с момента выезда, по всему пути следования до мкр.Аэропорт и обратно, насколько он знает, все, что относилось к делу передавалось следователю.

А.И. знал по работе, последний работал в отделе охраны общественного порядка МВД РБ, близко его не знал, но судя по обстоятельствам того, как и с кем он разговаривал, по его мнению, он был несколько несерьезным, непонятным человеком, вел себя неадекватно.

А.И. уезжал в г. Иркутск, каких-либо сведений о том, что он мог работать в каком-то детективном агентстве, установлено не было, были изъяты скриншоты и по всей видимости он вводил всех в заблуждение, т.к. был очень осторожным человеком.

Свидетель Ш.З. суду показал, что работает в <...> ЦРБ оператором ЭВМ отдела ОСУ.

В период времени с 19.04.2024 на 20.04.2024 он дежурил оператором, диспетчера, фельдшера с фамилией ФИО16 у них нет.

Вызов по поводу пожара обычно поступает по системе «112», оформленной картой вызова пересылается электронно на их программу, высвечивается в специальной вкладке «внешние вызовы», которую они оформляют, регистрируют и отправляют бригаду на вызов по указанному адресу, обычно дежурят 4 или 5 бригад, по вызову в <...> выезжали две бригады, Х.Н. и П, была бригада ТЦМК, в отдел полиции он никаких сообщений не передавал, сведения по происшествию передают фельдшера. В КУСПе указанный номер телефона «...» является служебным «скорой помощи»

После ознакомления с рапортом дежурного ОМВД России по <...> № 3326 от 20.04.2024, т.1 л.д. 173, пояснил, что рабочий телефон «скорой помощи» находится на станции в п. Иволга, это СМП Иволгинского района, с данного телефона может позвонить диспетчер по просьбе фельдшера

Если указано о доставлении, например, Ф. ТЦМК, соответственно он не доставляется в <...> ЦРБ, а направлялся в г. Улан-Удэ в дежурную больницу, в данном случае поскольку человек доставляется с ожогами, привилегированно в БСМП

В случае нестыковок каких-либо данных, ошибочности сведений, старший фельдшер направляет запрос и разбирается с данным вопросом с сотрудниками полиции.

У ТЦМК также имеется отдельная программа, где отражаются все сведения по вызову, вплоть до доставления человека в лечебное учреждение.

Свидетель Х.Н. суду показала, что работает фельдшером на «скорой помощи», дежурила в ночь с 19 на 20 апреля 2024 года, когда поступило сообщение по факту пожара в <...>, по прибытии на место с водителем увидели пожарную машину, тушившую дом в проулке, было темно, в метрах 5-6 от них лежал мужчина, которому ранее жители оказывали помощь, но к их прибытию он уже был мертв, видела у него огнестрельные ранения в районе щеки-уха и живота.

Про второго мужчину очевидцы рассказали, что он вышел самостоятельно, сообщил о втором пострадавшем в доме, после чего упал на землю, сверху на нем лежала куртка, его с помощью жителей погрузили в машину, где она стала оказывать первую помощь, ставить капельницу, обезболивающее, него были обгоревшие нижние и верхние конечности, ожог третьей степени, туловище, по дороге поставила диагноз 70% ожога, при которых человек не выживает, наличествовали пулевые ранения в области живота и головы.

Мужчина был высокий, плотный, азиатской внешности, накаченный, возрастом примерно 35-40 лет, что было из одежды не помнит, одежда была сгоревшей снизу, в районе пояса, возможно была футболка, сгоревшая наполовину, сверху был накрыт курткой. Данного мужчину довезли до БСМП, был оформлен как неустановленный мужчина азиатской внешности.

Диспетчерская находятся в п. Иволга, где принимают вызовы, они же находятся расположением в <...>, вызовы приходят на планшет в электронном варианте. Звонок поступил через 112, одновременно всем службам, в т.ч. полицию, из Иволгинского РОВД она впоследствии запросила КУСП

Ею также была вызвана вторая бригада «скорой помощи», приехала фельдшер П.Т., т.к. на месте происшествия находился второй труп, которого они также обязаны описать.

На основании ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия были оглашены показания свидетеля Х.Н., находящиеся в т.13 л.д. 214-216 от 30.04.2024, согласно которым 20.04.2024 в 03:01 от диспетчера ей поступило сообщение о возгорании дома по <...>, на месте происшествия на улице лежали двое мужчин (В. и А.И.), все в крови, В. был уже мертв, при осмотре А.И., последний лежал на левом боку, в волосистой части головы в лобной области имелась рана округлой формы слева 1 см, края раны не кровоточили, на теле имелись множественные термические ожоги, был выставлен диагноз: «Термический ожог 70-79° с поверхности тела, открытая рана лобной области головы». А.И. был одет в джинсы темного цвета, торс был оголен, от него исходил запах алкоголя, рядом с ним на земле лежала куртка.

Диспетчером «скорой помощи» была вызвана бригада медицины катастроф, поскольку при подозрении на огнестрельные ранения, пожар, выезжают ТЦМК и в районе остановки птицефабрики <...> встретившись, она передала им А.И.

А.И. на улице ничего ей не говорил, только стонал от боли, в машине попросил что-нибудь вколоть.

По оглашении показаний свидетель пояснила, что в настоящее время запамятовала события той ночи, ввиду последствий ДТП с ее участием, оглашенные показания подтверждает.

По продемонстрированным свидетелю ФИО17, в томе 1 л.д. 172, 173, 174 - рапортам дежурных ОМВД России по Иволгинскому району № 3324 от 20.04.2024, № 3326 от 20.04.2024 № 3327 от 20.04.2024 пояснить почему имеется сообщение с указанием фамилии Ф., ... г.р. как пострадавшем лице, не может, речь судя по документам идет об одном и том же лице, которого она передала ТЦМК, второго человека ТЦМК никто не передавал. Более вызовов в ту ночь в <...> не было. От присутствующих жителей, при погрузке А.И. в автомашину слышала о том, что последнего ранее видели, он являлся другом или коллегой по работе В.

Эксперт Г.Т. суду показал, что работает в ЭКЦ МВД России, по направлению «баллистическая экспертиза», имеет стаж работы с 2001 года проводил повторную баллистическую экспертизу № 52э-6 от 30.08.24 (т.7 л.д. 57-63), выводы которой поддерживает, гильза, представленная на исследование, изъятая с места происшествия <...> стреляна из пистолета № ТК7373.

Им были установлены как совпадения, так и различия в экспериментальных отстрелянных гильзах с гильзой, представленной на исследование, изъятой с места происшествия <...>.

Различия между указанными исследованными предметами объясняются разными условиями, такими как неровности следовоспринимающих поверхностей, к чему относятся состояние капсюля в момент в состоянии оси, капсюль мог находиться чуть ниже уровней капсюльного гнезда или чуть выше, что также влияет на вариационность признаков, но данные различия несущественны и на сделанный вывод не влияют.

Также имеется вариационность следов по величине порохового заряда в пределах допуска на изготовление, которая может быть связана с разным годом выпуска экспериментальных гильз и гильзы, которая была представлена на исследование, по осаждению загрязнений на следообразующей детали, то есть в данном контексте не бывает идеальных, <***>-процентных следов.

Такие бывают следы, которые достаточны для положительного вывода эксперта и в большей части они в данном случае присутствуют, т.е. гильза, изъятая <...> стреляна из представленного на экспертизу пистолета, что указано в описательной части иллюстрации с разметкой фототаблицы, совпадающие положительные признаки как в общих, так и в частных признаках устойчивы, что сделало возможным сделать указанный вывод в заключении экспертизы.

Указанное различие в виде осаждения загрязнений на следообразующих деталях, на стволе и донной части гильзы, может создавать особую картину, но на общий сделанный положительный категорический вывод не влияет.

При определении степени незначительности он руководствуется опытом, методиками, визуализацией, т.к. с 2001 года занимается указанным направлением – производством баллистической экспертизой и проводит особо сложные баллистическо-идентификационные экспертизы.

Для производства экспертизы были представлены материалы уголовного дела копия заключения эксперта №131 от 22.04.2024, заключение эксперта № 132 от 24.04.2024, заключение № 92 от 29.05.2024, которые были им изучены, гильза, пистолет, магазин.

Экспертизу № 92 от 29.05.2024 не рецензировал, проводил непосредственно свое исследование и давал заключение по представленным объектам.

Методики проведения экспертиз везде одинаковые, им были произведены экспериментальные выстрелы из представленного пистолета, сравнения трех гильз, полученных в ходе экспериментальной стрельбы, сравнил с гильзой с осмотра места происшествия, что видно на фотографиях - иллюстрации № 16-17, где как раз производится оптическое сопоставление изображений от следов бойка, указанные 8 пунктов исследовании относятся к идентичности.

Исходя из маркировочных обозначений, данная гильза выпущена на Тульском патронном заводе в 2005 году, гильза-патрон, являющегося патроном правоохранительных органов, предоставляется сотрудникам полиции для вооружения и другим службам.

Гильза цилиндрической формы, с кольцевой проточкой, изготовленная из металла, притягивающегося к магниту серого цвета, наружная поверхность которой частично покрыта веществом зеленого цвета со следами повреждений, 9х18, пригодна для стрельбы к пистолету ФИО1, ФИО10 (АПС), пистолетам, пулеметам, имеющим аналогичный патронник.

Эксперт Л. суду показал, что работает начальником отдела баллистических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Бурятия с мая или апреля 2024, до этого был в должности заместителем начальника.

В состав центра входит эксперт К.О. в настоящее время находится в декретном отпуске, 2022 году она окончила Волгоградскую академию МВД, по специальности эксперт-криминалист, судебный эксперт, с сентября 2022г. имеет 7 допусков, в том числе допуск на самостоятельное производство баллистических экспертиз.

Им проводились баллистические экспертизы № 132 от 24.04.2024г., № 325 от 12.11.24 (т. 7 л.д. 15-18, л.д.69-71) по обнаруженным гильзе, изъятой <...>, пистолету ТК №7373 с пожара в <...> выводы которых он поддерживает.

В общих чертах может пояснить, что на выводы эксперта при производстве баллистической экспертизы влияют опыт, правильность выбора и оценки значимых для выводов сходства (совпадающих признаков) и различий экспериментальных образцов с предметом исследования.

Свидетель Ш.Е. суду показал, что работает в ГКУ «Бурятрегионавтодор», инженером 1 категории дорожного хозяйства, отдела управления имуществом и транспортной безопасности.

По ознакомлению с томом 18 л.д. 36-37, 39-40, ответами от ГКУ «Бурятрегионавтодор» с указаниями данных автоматизированного пункта весогабаритного контроля транспортных средств, суду показал, что в июне 2024 года его организация предоставила органу следствия сведения с весового контроля по автомашине «ФИО10 Эскудо».

Пункт фиксирует все транспортные средства, проходящие через зону фиксации независимо от типа транспортного средства – легковые, автобусы, грузовые, мотоциклы, измеряет скорость движения, габаритные параметры транспортного средства, межосевые расстояния и весовые параметры транспортного средства, осевые нагрузки и общую суммарную массу транспортного средства по осевым нагрузкам.

13 апреля 2024 в 0.51 часов вес автомашины «ФИО10 Эскудо» общей массой составил 1, 619 т, а в 3.55 часов в ту же дату уже 1,93 т, с уточнениями веса на каждую ось автомобиля, по передней оси нагрузка 0,845 т, задней оси 0, 671 в 0:51часов 13 апреля 2024, а при обратном следовании автомашины нагрузка увеличилась до 0,913 т на переднюю ось и 0,915т на заднюю ось.

Пункт внесен в реестр средств измерений, последняя действующая поверка была согласно свидетельству о проверке средства измерений 23.10.2023г, которая внесена в метрологическую базу ФГИС «Аршин». Имеется допустимая погрешность измерения по паспорту по полной массе - 5%, по осевым нагрузкам -10% на каждую ось, по длине транспортных средств погрешность до 60 см, ширине 10 см, высоте 6 см. В справке указаны измеренные параметры, без учета погрешностей, последняя рассчитывается отдельно. В комплекс входит фотофиксация транспортного средства «Автоураган-МС».

Согласно данным автомобиль следует в г. Улан-Удэ в 0.51 часов, а из г. Улан-Удэ в 3.55 часов, если следовать с п. Силикатный в сторону мкр. Аэропорт транспортное средство проезжает данный участок дороги.

Эксперт Н. суду показала, что имеет высшее медицинское образование по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы 20 лет, работает в отделе сложных экспертиз, принимала участие в проведении комиссионной экспертизы №137 от 25.10.2024 (т.6 л.д. 565-75), согласно выводам которой смерть А.И. наступила от огнестрельных ранений.

На экспертизу были представлены - медицинская карта пациента № ... получающего медицинскую помощь в стационарных условиях в «Республиканской клинической больнице скорой медицинской помощи» А.И., оптический диск с записью МСКТ-исследования, копия заключения эксперта (экспертиза трупа) № 729 от 11.07.24 (том 6, л.д. 44-46), иных документов и материалов дела представлено не было.

Лично они возможности исследовать раны не имели, было представлено только заключение эксперта ФИО33 и дополнительное исследование, проведенное в рамках заключения эксперта - акт медико-криминалистического исследования №53 от 23.05.24г, согласно которому были исследованы кожные лоскуты с ранами, внесенного в заключение эксперта, согласно которому выстрелы были произведены с неблизкой дистанции.

Основываясь на этих документах ими был дан соответствующий вывод, в случае бы отсутствия этого исследования ран, комиссия экспертов воздержалась бы от высказывания по поводу дистанции выстрела, т.к. они сами не видели причиненные ранения, не присутствовали при вскрытии трупа.

Отсутствие следов действия факторов выстрела - копоти, порошинок, металлических частиц свидетельствует о неблизкой дистанции выстрела, для каждого оружия она индивидуальна, то есть для того, чтобы установить в дистанцию в метрах необходимо проводить экспериментальный отстрел.

Указание в заключении экспертизы на имеющееся повреждение головы - «направление выстрела …под острым углом слева направо к травмируемой анатомической области …» имеет место быть относительно трупа, то есть с правой стороны на левую сторону трупа, острый угол меньше 90 градусов, конкретно, сколько сказать не может, справа налево, то есть входное отверстие в лобной области справа, выходное с левой».

Указанное «огнестрельное пулевое слепое проникающее ранение брюшной полости - входная рана на передней брюшной стенке слева, повреждение тонкой кишки, сквозное сигмовидной кишки, отрывной перелом тела левой повздошной кости…», также относительно трупа, вход пули справа налево, затем пуля отрикошетила от кости, которая была повреждена, что содержится в п. 2.2. выводов. Мог ли человек самостоятельно причинить такие травмы себе - указанный вопрос при производстве экспертизы не ставился.

Термические ожоги присутствовали в основном на передней поверхности человека, т.е на лице, голове, передней поверхности шеи, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей 1-2-3 степени…».

О последовательности причинения телесных повреждений не представляется возможным высказаться.

При наличии только термических ожогов, без учета остальных повреждений не исключается возможность совершать активные действия в короткий промежуток времени пока нарастают явления ожогового шока, болевого шока до его наступления, человек может совершать активные действия, ходить, бегать, разговаривать, звать на помощь, в том числе и выстрелить в себя.

После выстрела в голову при повреждении головного мозга, бывают редкие случаи, когда потеря сознания не происходит сразу в первый момент, тогда человек может кратковременно какие-то действия совершать, но после такого выстрела в голову совершение активных действий маловероятно.

Эксперт УА. суду показал, что имеет высшее медицинское образование по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы 11 лет, принимал участие при производстве экспертизы № 137, в составе комиссии судебно-медицинских экспертов, где предметами исследования были проведенная ранее первичная экспертиза трупа А.И. №729, диск с исследованиями, исследованный приглашенным рентгенологом, более никаких документов представлено не было, при вскрытии трупа участия не принимали.

По выводам экспертов о неблизкой дистанции производства выстрелов они ссылались на проведенное медико-криминалистическое исследование, экспертизу трупа в котором имел место акт судебно-медицинского исследования кожных препаратов трупа А.И., на основании чего было выдано заключение о наличии неблизкой дистанции выстрела.

При выстреле в упор должна иметь место штанцмарка, то есть по характеристикам рана должна выглядеть по-другому.

С неблизкой дистанции как правило происходит действие самой пули, то есть другие факторы не действуют.

В случае нахождения на теле верхней одежды, куртки, шапки, вся одежда будет как преграда и все вторичные факторы выстрела отразятся в основном на одежде, не отражаясь на ране, даже в случае выстрела в себя в упор, для более точного ответа необходимо проводить исследования.

В случае получения ожогов человеком после огнестрельного ранения, и проведения ему каких-то обработок, хирургических операций, манипуляций, мытье тела, т.е. когда рана подвергалась каким-то внешним воздействиям, как правило, очень трудно установить дистанцию выстрела, т.к. первичные признаки ран видоизменяются и не всегда восстановимы.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания

- свидетеля Б.М., данные им в ходе предварительного следствия (том 19 от 16.05.2024 л.д. 127-131, от 15.10.2024 л.д. 132-136), из протокола допроса от 16.05.2024 следует, что он период с 2007 по 2008 года работал оперуполномоченным в ОВД по Советскому району г. Улан-Удэ, где познакомился со связистом А.И., последний общался с оперуполномоченным Т.Д., затем А.И. перевелся в центр связи МВД, а после в отдел охраны общественного порядка, где дослужился до начальника отдела и в 2022 году ушел на пенсию.

В сентябре 2022 года А.И. уехал в Монголию, после чего всей семьей они через Турцию приехали в США, откуда в августе 2023 года вернулись в Улан-Удэ, т.к. в США у него не получилось оформить визу. После приезда в ФИО2 в основном был дома занимаясь воспитанием детей, занимался криптовалютой, они периодически встречались, пили пиво, иногда он его просил в чем-то помочь в бытовом плане, поскольку тот хорошо разбирался в технике.

13.04.2024 в 17:15 часов он позвонил находившемуся дома А.И. обсудили марку магнитолы в автомашину, которую он хотел установить, после ее покупки подъехав к дому А.И. - <...> позвонил в 18:43 часов, А.И. вышел во двор, осмотрев магнитолу, договорились установить ее назавтра, после чего уехал, А.И. с супругой ушли в магазин.ФИО18 позвонив в 21:44 час. сказал, что завтра около 16 часов ему нужно будет забрать детей от его матери.

О пропаже Б.и А. ему стало известно от своего брата С.З. с которым он занимался поиском Б. в <***>-х кварталах г. Улан-Удэ, являющимся его земляком, со слов С.З. ему стало известно, о найденных вещах Б. на ул. Домостроительная.

14.04.2024 в период времени с 13:27 до 13:38 часов созвонившись с А.И., занимались установкой магнитолы в подземном паркинге на <...>, отвезли его детей, пробыли вместе до 22.16 часов, но не успев окончить установку, перенесли продолжение на другое время, после чего он отвез А.И. домой.

15.04.2024 днем, он позвонил А.И., однако его телефон был выключен, в 17:51 час. написал сообщение, А.И. перезвонил ему через месенджер «Telegram» в 22.10часов, сказав, что находится в г.Иркутске и по приезду пообещал установить до конца магнитолу.

16.04.2024 в дневное время он снова позвонил А.И., однако его телефон был выключен, в 14 часов он написал А.И. смс-сообщение, с вопросом прибыл ли он в г.Улан-Удэ, однако тот не ответил и не перезвонил.

17.04.2024 в 13:19час. А.И. в мессенджере «Teлеграмм» спросил устранил ли он проблему с динамиком, и в 13:26 час. Б.М. позвонил ему, А.И. находился дома, зашел разговор о поступлении на службу в армию, на что А.И. ответил, что в принципе согласен. В 14:59 час он написал А.И. смс – сообщение с вопросом о его местонахождении, однако ему не ответили и не перезвонили.

18.04.2024 в 14:38 час. он позвонив А.И. на сотовый телефон, узнал, что тот едет поездом в г. Новосибирск по вопросам, связанным с криптовалютой, курс которой вырос.

20.04.2024 в 12:04 час. позвонивший ему Т.Д. сообщил о смерти А.И., приехав вдвоем к нему домой, узнали со слов супруги, что тот жив, находится в реанимации БСМП, однако впоследствии А.И. скончался.

В. ему не знаком, об их общении с А.И. ему ничего неизвестно, об обстоятельствах убийства А.И., о частоте поездок А.И. в г. Иркутск также ничего не знает, но как-то он рассказывал, что в Иркутске либо в Иркутской области проживает его сослуживец, занимающийся криптовалютой и что они как будто в г. Шелехове или в г. Иркутске устанавливали майнинговую ферму, т.е. комплекс оборудования для добычи криптовалюты.

Ничего подозрительного в последнее время в поведении А.И. он не замечал. По характеру А.И. был спокойным, уравновешенным, эмоции не проявлял, его трудно было вывести из себя, в последнее время он спиртное практически не употреблял, мог выпить одну или две бутылки пива, не более.

Насколько ему известно, у А.И. имелись задолженности по каким-то кредитам, точную информацию не знает, с его слов половина его пенсии уходила на погашение кредитов.

После приезда из США, А.И. передвигался на общественном транспорте и лишь однажды, 13 марта 2024 года А.И. брал на несколько дней его автомобиль марки « Тойота Камри», чтобы возить свою мать, у которой в то время обнаружили тяжелое заболевание, более за рулем какого-либо автомобиля он его не видел. У А.И. был травматический пистолет, похожий на «ПМ», боевого оружия у него не видел.

Из протокола допроса свидетеля от 15.10.2024 следует, что в 2008 году он уволился с работы, занимался иной деятельностью. За период работы А.И. раза 2-3 ездил в командировку в Чеченскую Республику, срочную службу он служил также в Чеченской Республике, но об этих моментах разговоров не было. После работы связистом А.И. перевелся в отдел охраны общественного порядка, где часто охранял общественный порядок на митингах, была история с проколом колеса и запиской о расправе от митинговавших, чем она закончилась не знает.

Примерно в начале 2022 года А.И. ушел на пенсию, мотивировав усталостью от работы, перевод его в <...> не состоялся, ввиду несогласия руководства. А.И. рассказывал о поездке в г. Санкт-Петербург, однако детали не пояснял.

А.И. примерно с 2019г занимался майнинговыми фермами и криптовалютой, с его слов, планировал открывать майнинговую ферму в г. Иркутске с бывшим сослуживцем в <...>, крипотовалютой занимался его друг и бывший коллега Щ. У А.И. были гаражи на <...> около дома, <...>. где ранее проживал, в <...>, но в последнем гараже до его убийства, он не был.

А.И. часто общался через мессенджеры «вайбер», «телеграм», «фейстайм», редко звонил по обычной связи, если он ему звонил, то по обычной связи.

По характеру А.И. был спокойный, уравновешенный, всегда тихо разговаривал, не эмоциональный, как друг был надежный, был дефект речи, плохо выговаривал букву «л» и «р», будто картавил, бурятского акцента не было, у него были проблемы со спиной и шейным отделом, имелась грыжа, постоянно ходил ссутулившись, жаловался на боли в спине, что наблюдалось на протяжении многих лет.

От его супруги он узнал, что кто-то подставил А.И., ей накануне убийства по телефону сообщил, что находится у В. его подставили, ему необходимо с кем-то встретиться и записать его, писал ей странные сообщения - «если не отмажусь, тебе придется менять фамилию, уезжать», она была обеспокоена сложившейся ситуацией, т.к. А.И. говорил ей о работе в неком детективном агентстве. Сам же Б.М. вообще никогда не слышал от А.И. о его связи с деятельностью детективного агентства.

В. он ранее никогда не знал и не слышал о нем от А.И. У А.И. был травматические пистолет похожий на «ПМ», боевого оружия у него он не видел. А.И. был подписан в Telegram-канале на всякие паблики политического характера, часто пересылал какие-то новости, свою позицию он никак по поводу политики не обозначал, только высказывался иногда «это не моя война».

-свидетеля Ц.Л. данные им в ходе предварительного следствия (том 19 л.д. 206-209, 210-212 от 09.07.2024, 16.10.2024), из которых следует, что в период с 2005 по 2007 годы он проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по Советскому району г. Улан-Удэ. Во время работы в Советском ОВД он познакомился с А.И., который в то время работал связистом, впоследствии они поддерживали дружеские отношения до настоящего времени, периодически виделись вместе, выпивали.

Из органов внутренних дел А.И. уволился с должности начальника отдела охраны общественного порядка, с его слов вынужденно, однако по работе он был всегда ответственный и требовательный, на этом фоне у него даже был конфликт с подчиненным Б.Е..

После увольнения А.И. занимался криптовалютой, после объявления мобилизации в сентябре 2022 года уехал в Монголию, затем в Турцию, а после в США, объясняя это своим негативным отношением к СВО, боязнью призыва, он постоянно пересылал ему новости связанные с СВО с негативной тематикой, что ему не нравилось, он постоянно говорил, что все не так, как пишут в новостях, но А.И. был поглощен в эти события.

А.И. обратно вернулся 17 или 18 августа 2023 года в г.Улан-Удэ, стал проживать в съемной квартире на <...>.

18.08.2023 он с ним встретился в кафе «Ланчестер», где также присутствовал друг А.И. - Б.Э. с его слов жизнь в США ему не понравилась, его супруга сейчас в плохих отношениях с его матерью, что он сам поругался с женой из-за сложившейся ситуации, продав все, в Америке потерял много денег, вернулись на пустое место, он живёт с матерью в квартире Б.Э., на <...>, а жена с детьми у тещи, супруга высказывает претензии по поводу денег, был огорчен данной сложившейся ситуацией. А.И. не стал получать статус беженца, поскольку имелось много информации по поводу того, что он являясь сотрудником полиции «разгонял митинги протестующих против власти».

В период с августа по сентябрь 2023 года он периодически просил у него машину марки «Тойота Лэнд Круизер», г.р.з. ... возить своих детей на секции, в школу, и когда получалось, он давал машину.

22.12.2023 встретившись возле его дома на <...>, поехали в <...>, где выпили пива, в ходе разговора А.И. жаловался, что находится в поисках дополнительного источника дохода, предлагал чем-нибудь заняться, в том числе предлагал вложиться в криптовалюту.

В период с сентября 2023 по март 2024 он периодически созванивался по возврату долга 5000 долларов, взятых им в долг в период его нахождения в Америке и за период с 20.10.2023 по март 2024 отдал ему 500000 рублей, более он его не видел, хотя А.И. периодически звонил ему и писал о встрече, выпивке, но он не желал с ним встречаться, так как он постоянно жаловался в последнее время на свою жизнь, ему надоело выслушивать его проблемы, жалобы на жизнь, что ему нечем заняться, супруга и матерью не ладят, и т.п., последний раз он написал ему 17.04.2024 предлагая встреться, но он отказался, мотивируя якобы занятостью, поездкой в Кяхту.

В последнее время А.И. был потерянный, загнанный, в целом всегда был интровертом, сложно сказать, что у него в голове, какие у него были отношения в последнее время с супругой не знает.

Еще до Америки А.И. занимался криптовалютой и майнингом, где именно и с кем не знает, знает, что он покупал оборудование для майнинга, тем самым зарабатывал, однажды А.И. говорил про майнинг в г. Иркутске

По характеру А.И. не был конфликтным, у него был дефект речи, он картавил, он всегда сутулился из-за грыжи в позвонках, говорил о болях в шее, хорошо разбирался в технике, электричестве. От А.И. он никогда не слышал, чтобы он работал в сфере каких-либо детективных услуг.

Затем 20.04.2024 он узнал, что А.И. как будто убили, ему звонила его супруга, сказав, что А.И. умер.

- свидетеля Р. от 16.05.2024 (том 16 л.д. 11-14, 15-19) согласно которым он работал в такси на своем автомобиле «Тойота Камри» г.р.з. .... 25 апреля 2024 года он заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации.

12 апреля 2024 ему около 05.30 часов позвонил знакомый Ш.З., также занимающийся частным извозом, предложил ему съездить в г. Иркутск за 13 000 рублей, клиент находился на железнодорожном вокзале, на что он согласился. После чего Ш.З. привез клиента, примерно через 10 минут, в пос. Поселье на ул. Магистральная, 27, к заправке «Роснефть», после чего они выехали в г. Иркутск

Клиен был азиатской внешности, бурятом, на вид примерно 35-40 лет, ростом около 180 см, плотного телосложения, но не полный, лицо было светлым, одет был в джинсы синего цвета и куртку черного цвета, на голове была вязанная шапка с козырьком, был с рюкзаком, с ним он не знакомился.

Сев в машину на заднее сиденье он практически сразу уснул, поинтересовавшись перед этим успеют ли они доехать до Иркутска до 11.30 часов, т. к. ему нужно подписать контракт, при разговоре особенности его речи он не запомнил, во внешнему виду было видно, что он находился в состоянии сильного похмелья и ему было плохо, от него исходил запах алкоголя. В г.Иркутск он заехал около 11 часов, в это же время клиент проснулся от звонка на телефон, сказав, что успевает приехать к 11.30 часам.

Около 11 часов 30 минут по указанию клиента они подъехали к офисному зданию, расположенному по адресу: <...> зашел ли он в здание не видел. Может опознать данное лицо в случае его предъявления

При представлении свидетелю Р. для ознакомления видеозаписи, изъятой у свидетеля Л.Е., на которой изображен А.И., пояснил, что мужчина на видеозаписи немного похож на мужчину, которого он довозил до Иркутска, однако утверждать точно он не может, так как прошло достаточно много времени,

- свидетеля В. данные им 27.04.2024 года, согласно которым проживает в <...>, в 2022 году был мобилизован в зону СВО, где проходит службу по настоящее время.

20.04.2024 утром его командиру позвонила мать с сообщением о смерти брата, выехав, 21.04.2024 прибыл в г. Улан-Удэ.

Последний раз он созванивался с братом А.И. примерно за десять дней до его смерти, разговор касался бытовых тем.

Про А.И., который находился в доме его брата 20.04.2024, знает только что тот учился вместе с его братом в техникуме «Сибгути», видел его один раз около 10-15 лет назад, более про него брат ничего не рассказывал, кроме как при последнем разговоре сообщил, что А.И. может помочь выбраться с передовой, у него связи, А.И. служил в ЧВК. Разговор происходил посредствам мессенджера, но видимо А.И. обманывал его брата.

Знает, что к брату периодически приходил в гости их общий знакомый Ф., по характеру он безобидный, добрый парень, помогал брату с ремонтом дома, конфликтов между ними никогда не было.

По характеру брат А.И. обходительный, вежливый, с чувством юмора, был душой компании, помогал родным и близким, в свободное время любил рыбачить, для чего в 2019г. приобрел лодку, нелюдимым и замкнутым никогда не был.

Круг общения А.И. были Ф., коллеги по работе, также общался с братьями З., с которыми они вместе с детства выросли в районе <...>. У брата был автомобиль ««ФИО10 Эскудо»» синего цвета.

А.И. никогда не говорил про оружие, никакого оружия у него не видел, он не охотился, разрешения на оружие не оформлял, какого-либо нелегального оружия, патронов у него дома не было, как и тяги или увлечения к нему.

А.И. выпивал пиво в небольшом количестве по пятницам, крепкие спиртные напитки употреблял редко по праздникам, в состоянии опьянения обычно вел себя спокойно, при этом он всегда знал свою меру, никогда не перепивал, ложился спать.

Кто может быть причастен к смерти А.И. он не знает, но у него возникают вопросы, что А.И. делал в доме его брата, возможно, что-то могло произойти меду ними, какой-то конфликт, но это его предположение. Каких-либо недоброжелателей, врагов, насколько он знает, у брата не было, нелегальными, противозаконными делами его брат не занимался. (том 13 л.д. 81-84).

Вина А.И. в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Том 1

- согласно рапорту следователя СУ СК РФ по РБ ФИО19 от 23.05.2025, в действиях А.И. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не позднее 11.04.2024, А.И., не имея специального разрешения на оборот огнестрельного оружия, приобрел у неустановленного лица, пригодный для стрельбы пистолет, который является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9мм., изготовленный самодельным способом путем замены ствола у пистолета системы ФИО1 неустановленной модели на самодельный нарезной ствол, пригодный для стрельбы 9-мм (9х18 мм) патронами центрального воспламенения, а также патроны (ПМ), предназначенные для использования в боевом огнестрельном оружии соответствующего калибра, которые хранил, перевозил и носил, с использованием которого им были совершены убийства А., Б. и В. в ночь с 11 на 12. 04.24 и в ночь с 19 на 20.04.2024, указанный пистолет был обнаружен и изъят 20.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (том 1 л.д. 127)

согласно рапорту следователя СУ СК РФ по РБ ФИО19 от 23.05.2025 в действиях А.И. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

12.04.2024 А.И., в ночное время на участке местности по <...>, совершил разбойное нападение в отношении Б., А., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, похитив их ценное имущество (том 1 л.д. 130),

согласно рапорту следователя СУ СК РФ по РБ О.А. от 13.04.2024, 13 апреля 2024 года в 15 часов в СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия из отдела полиции ... Управления МВД России по г. Улан-Удэ, поступило сообщение о том, что 11 апреля 2024 года ушла из дома А. и до настоящего времени не вернулась домой. Учитывая, что исчезновение А. носит внезапный характер в связи с чем, имеется основания полагать о совершении ее убийства неустановленным лицом (том 1 л.д. 148)

согласно рапорту следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ О.А. от 15.04.2024, в ходе расследования уголовного дела ..., возбужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлено, что 11 апреля 2024 года ушел из дома по адресу: <...> в неизвестном направлении Б. и до настоящего времени его местонахождение не установлено. Исчезновение Б. носит внезапный характер в связи с чем, имеются основания полагать о совершении его убийства неустановленным лицом (том 1 л.д. 149),

согласно рапорту дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО20 КУСП № 14370 от 14.04.2024, в 12:43 час. 14.04.2024 от М.С. было получено сообщение, что по адресу: <...> обнаружена автомашина ее пропавшей дочери без гос номеров, на лобовом стекле имеется записка с номером телефона супруга (том 1 л.д. 152)

согласно рапорту дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО21 КУСП № 14239 от 13.04.2024 11.20, в 10:59 час. 13.04.2024 поступило заявление от М.С. о том, что 11.04.2024 ушла из дома в неизвестном направлении и не вернулась А. на автомобиле «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. ..., принадлежащем супругу Г., который сейчас находится в командировке. (том 1 л.д. 156)

согласно рапорту дежурного оперуполномоченного СОГ ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО22 от 14.04.2024 по факту пропажи без вести А. (КУСП № 14239 от 13.04.2024 ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ) в ходе проверки установлено, что вечером 11.04.2024 А. вышла из дома по адресу: <...>, оставив своих двух несовершеннолетних детей дома, не оповестив их куда она направляется, уехала на автомобиле Мицубиси Аутлендер, г/н .... По данным ПАС «Паутина» установлено, что автомобиль «Мицубиси Аутлендер», г/н ... был замечен в 00:19 часов 12.04.2024 на перекрестке в районе ТЦ «Зум» в направлении в сторону п. Вахмистрово, проводятся поисковые мероприятия, т.к. установить местонахождение А. не представилось возможным. В связи с чем в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (том 1 л.д. 157),

согласно рапорту следователя СО по Иволгинскому району СУ СК РФ по РБ ФИО23 №92 от 20.04.2024, 20.04.2024 в 04 часа 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району РБ поступило телефонное сообщение о возгорании дома по адресу: РБ, <...> А и обнаружении трупа В. .... с огнестрельными ранами при тушении пожара, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (том 1 л.д. 163),

согласно рапорту следователя СО по Иволгинскому району СУ СК РФ по РБ ФИО23 №93 от 20.04.2024, 20.04.2024 в 04 часа 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <...> поступило телефонное сообщение об обнаружении в ходе тушения возгорания дома по адресу: <...> трупа В. ... г.р. с огнестрельными ранами. Кроме того, с указанного адреса в ГАУЗ «РК БСМП им. Ангапова» госпитализирован А.И. ... г.р., с огнестрельными ранами и термическим ожогом тела, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (том 1 л.д. 164),

согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО24 (КУСП № 3375 от 22.04.2024 22:02), от заявителя ФИО25 поступило сообщение о том, что А.И. ... г.р. с диагнозом: ОПЧМТ, УГМ тяжелой степени, пулевое ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов, огнестрельное ранение лобной и височной области, термический ожог 45 % тела, умер в 19:25 часов 22.04.2024 (том 1 л.д. 167),

согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО24 (КУСП № 3318 от 20.04.2024 03:02), от заявителя Л.А. 20.04.2024 в 02.58 часов поступило сообщение о возгорании дома по <...> (том 1 л.д. 170),

согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО26 (КУСП № 3324 от 20.04.2024 05:10), в 00:16 час. 20.04.2024 от 1 бригады ТЦМК ФИО27 поступило сообщение о доставлении в БСМП неизвестного мужчины азиатской внешности на вид 50 лет с диагнозом: ОЧМТ, УГМ, РУР лобной и височной области слева, термические ожоги в области лица, шеи, верхних конечностей с обеих сторон, грудной клетки, живота, 2-3 степени, площадью 35 %, травматический шок 2,3 степени, возможно огнестрельное ранение в лобную и височную области, с <...>, которого передала «скорая помощь» на трассе. (том 1 л.д. 172),

согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО24 (КУСП № 3326 от 20.04.2024 03:10), в 03.10 час. 20.04.2024 от диспетчера 03 поступило сообщение о том, что Ф., ... г.р., проживающий: <...> диагнозом: термический ожог 70-80 поверхности тела, ОЧМТ, передан бригаде ТЦМК, с <...>, (том 1 л.д. 173),

согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО24 (КУСП № 3327 от 20.04.2024 05:38), в 05:38 час. 20.04.2024 от СМП Иволга ФИО28 поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <...> обнаружен труп В. ... г.р., смерть до прибытия, д/з: огнестрельное ранение в область грудной клетки, <...> (том 1 л.д. 174),

согласно рапорту дежурного ОНДПР по Иволгинскому району и Тарбагатайскому районам УНДПР ГУ МЧС России по РБ ФИО29 № 91 от 20.04.2024, 20.04.2024 в 02:54 часов на пульт диспетчера поступило телефонное сообщение о возгорании дома по адресу: <...> (том 1 л.д. 184),

согласно рапорту дежурного ОНДПР по Иволгинскому району и Тарбагатайскому районам УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия ФИО29 № 92 от 20.04.2024, 20.04.2024 в 02:54 часов на пульт диспетчера поступило телефонное сообщение о возгорании дома по адресу: <...> Прибывшие на место пожара пожарные подразделения обнаружили двух мужчин с ранениями, предположительно от огнестрельного оружия, один из которых без признаков жизни (том 1 л.д. 185),

согласно донесению о пожаре от 20.04.2024, произошедшем в 2:54 часов по адресу: <...> время поступления сообщения о пожаре 2 часа 54 минуты, расстояние до места пожара 2 км, время прибытия первого подразделения пожарной охраны 2:59 часов, время подачи первого ствола в 03:00, время локализации пожара в 3:50, время ликвидации открытого горения 4:19, время ликвидации последствий пожара 5:21 (том. 1 л.д.186),

согласно протоколу осмотра места происшествия (пожара) от 20.04.2024, был осмотрен жилой дом с участком по адресу: <...> территория которого огорожена забором, вход расположен со стороны проезжей части <...>, калитка и ворота на момент осмотра в открытом состоянии, осуществляется тушение пожара, разбор конструкций.

Дом размером 5х6 м, из бруса с мансардой, с северной стороны дома, к стене пристроен каркасный гараж, на момент осмотра ворота которого уничтожены огнем, гараж изнутри выгорел, крыша и потолок уничтожены огнем, стены гаража по всей высоте обуглены, с обрушением балок, внутри находится полностью уничтоженный легковой автомобиль неустановленной марки с правым рулем, замок зажигания отсутствует, в котором обнаружены канистры объемом 20 литров. Крышка бензобака находящаяся в задней части автомобиля справа открыта, пробка отсутствует.

К восточной стене дома на всю длину пристроен одноэтажный каркасный пристрой, при входе в который на полу около дверного проема лежит пистолет. Внутри помещения дома стены, мебель обуглена и уничтожена, имеются следы от дыма, закопчения черного цвета, имеется печь, деревянная лестница, ведущая на мансардный этаж, которая уничтожена огнем. На момент осмотра на передней части <...> лежит труп мужчины, на голове имеется кровь, также на проезжей части стоит газовый баллон, объемом 27 литров.

В гараже обнаружен автомобиль с правым расположением руля, находящийся в сгоревшем состоянии, помещение внутри дома и стены в сгоревшем состоянии, мансардный этаж дома уничтожен огнем. Около дома обнаружен газовый баллон и труп мужчины.

К протоколу приложена соответствующая схема места пожара, фототаблица (том 1 л.д. 187-195),

согласно протоколу установления смерти человека от 20.04.2024 в 4:20 часов фельдшером СМП констатирована смерть В. ... г.р., по адресу <...> (том. 1 л.д. 200),

согласно рапорту следователя СУ СК РФ по РБ ФИО30 от 26.08.2024, в период с 02:40 часов до 02:54 часов 20.04.2024 неустановленное лицо, находясь во дворе дома по адресу: <...> умышленно подожгло расположенный по указанному адресу примыкающий к жилому дому деревянный гараж с находящимся внутри автомобилем, в результате пожара огнём уничтожены гараж, часть жилого дома, автомобиль марки ««ФИО10 Эскудо»», ... г.в. г/н ..., принадлежащие В. в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, (том 1 л.д. 204),

согласно рапорту следователя СУ СК РФ по РБ ФИО19 № 201-52пр-2025 от 11.07.2025, 20.04.2024 около 03 часов А.И. из личной неприязни находясь в доме <...> демонстрируя оружие - боевой пистолет, высказал слова угрозы убийством З. Ж. последние восприняли угрозу убийством реально, в связи с чем в действиях А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (том 1 л.д. 227),

Том 2

согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2024 осмотрен участок местности, расположенный справа от дороги, проходящей по ул. Домостроительная со стороны ул. Бабушкина в направлении складских помещений, расположенных <...>. От осматриваемого участка местности в восточном направлении расположен на расстоянии 700 метров перекресток улиц Домостроительная и Бабушкина. В том же направлении от осматриваемого участка местности расположено здание магазина «Движуха», с адресом: <...>

На расстоянии 45 метров в западном направлении от осматриваемого участка местности расположено бетонное ограждение складских помещений, с адресом: <...> С восточной стороны ограждения складских помещений со стороны осматриваемого участка также имеется огороженная территория.

На расстоянии 50 метров в северном направлении под горой проходит линия железной дороги. Далее за линией железной дороги в северном направлении расположено здание насосной станции МУП «Водоканал» по огороженной территории, адрес которого не установлен.

На расстоянии 20 метров в южном направлении от осматриваемого участка местности расположена улица Домостроительная. Местность песчаная, частично поросшая травой, находится прямо на косогоре, с которого вниз вылит бетонный раствор, на момент осмотра находится в застывшем состоянии.

По верхнему краю косогора обнаружены и изъяты предметы: колготки черного цвета, футболка синего цвета, трусы мужские, жилетка черного цвета, в наружном кармане обнаружен картхолдер, содержащий одну купюру достоинством 50 рублей, карты банков «Открытие», «Сбербанк», дисконтную карту «Вегос-М», клубную карту «Сristol Privilegeclub», водительское удостоверение на имя Б., два брелока от автомобиля «Ниссан», связка ключей, бумага со следами бурого цвета, пара мужских кроссовок, на поверхности земли перед склоном на расстоянии 20 метров с северной стороны от дороги обнаружены и изъяты обильные следы бурого цвета размерами 30х40 см, сухая трава, женские плавки, пачка из-под сигарет «Собрание» (том 2 л.д. 9-22),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2024 осмотрен участок местности около дома <...> между домом <...> и проезжей частью по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ напротив торгового центра ««Абсолют»» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: автомобиль «Ниссан Теана» г/н ..., в котором обнаружены документы: паспорт, военный билет, диплом, документы на автомобиль и другие документы на имя Б., из автомобиля изъяты 5 сухих смывов, 3 бутылки (том 2 л.д. 34-42),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2024 осмотрен участок местности около дома <...> где обнаружен автомобиль «Мицубиси Аутлендер» в кузове черного цвета без государственных регистрационных знаков, поверхность автомобиля загрязнена, в багажнике обнаружены государственные регистрационные знаки ..., автомобиль изъят. Справа от капота автомобиля на дереве обнаружена кепка черного цвета, которая изъята (том 2 л.д. 54-64),

согласно протоколам осмотра предметов от 14.04.2024, 05.06.2024, 01.08.2024, осмотрен автомобиль «Мицубиси Аутлендер» в кузове черного цвета, г.р.з. ..., в ходе которого установлено, что автомобиль в пыльной грязи, по периметру механические повреждения отсутствуют, регистрационные знаки находятся в багажнике, имеют следы отломов в местах креплений, на водительском стекле с внутренней стороны обнаружено пятно бурого цвета, которое размазано по стеклу снизу вверх от закрывания и открывания окна, правая задняя пассажирская дверь снаружи имеет по нижнему краю от порога до основания стекла следы протирания и следы бурого цвета, имеются следы бурого цвета на подножке между задней и передней пассажирскими дверями в виде капель, на центральной стойке справа между передней пассажирской и задней пассажирской дверями имеются пятна бурого цвета, на переднем пассажирском сидении обнаружены пятна бурого цвета.

Изъяты из салона подголовники водительского и переднего пассажирского сидений, внутренние обшивки водительской и передней пассажирской дверей, г.р.з. ... в количестве двух штук, куртка женская черного цвета, носки белого цвета, оплетка рулевого колеса, перчатка матерчатая с резиной красного цвета, провод от видеорегистратора, сухая веточка длиной 10 см, 12 сухих смывов на ватную палочку, 5 смывов пятна бурого цвета, соскобы с пятен бурого цвета. С обшивки внутренней водительской двери демонтируется блок управления стеклоподъемников.

С задних дверей машины произведен сбор материала на щетки (смывы)- смывы с клавиш стеклоподъемников, с клавиш замков, с подлокотников правой и левой задних дверей (общее количество 6 штук), смыв с пластиковой накладки порога задней правой двери, смывы со спинки переднего правого сиденья, смывы с тканевой обивки правого и левого передних сидений (общее количество 5 штук). С пола заднего ряда сидений слева обнаружены и изъяты 2 зажигалки синего и темно-синего цвета, пластиковая крышка от бутылки, изъяты правое и левое заднее сиденье, в багажнике на полу изъято обнаруженное вещество коричневого цвета (том 2 л.д. 65-91, л.д.93-95,97-105),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2024 осмотрен участок местности, расположенный в 17 метрах в юго-восточнее от забора, ограждающего дом <...> и в 5 метрах северо-западнее от забора, ограждающего административное здание по адресу: <...> который покрыт грунтом с сухой травой, вблизи которого растут кустарники, где обнаружены и изъяты обломок зеркала заднего вида автомобиля, из пластмассы, с крепежом на задней части, в 10 местах западнее обнаружена составная часть зеркала заднего вида, на котором присутствует стекло, к которому привязан буддийский оберег красного цвета (том 2 л.д. 106-111),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2024, с участием ФИО31, осмотрен участок местности в 820 м в северно-восточном направлении от здания <...> и в 940 м. в северо-восточном направлении от здания ... местности Баруу-Нуга Иволгинского района РБ, представляющий собой равнину с травянистой растительностью, в 4-х метрах в восточном направлении от осматриваемого участка местности протекает река Селенга. На данном участке была обнаружена шапка голубого цвета, внешне загрязнений и повреждений не имеющая (том 2 л.д.112-118),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2024 осмотрен участок местности размера 1,5х1,5 м, расположенный на расстоянии 540 м. в северо-западном направлении от <...> и в 37 местах юго-восточнее от берега реки Селенга, покрытый грунтом и сухой травой, где обнаружены и изъяты камни со следами бурого цвета, похожие на кровь, а также фрагменты салфеток, пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь(том 2 л.д. 122-127),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2024 осмотрен участок местности около дома <...> с датчиком РЭО с фиксацией замеров базовых станций в указанном участке местности (том 2 л.д. <***>-136),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2024 осмотрен участок местности около дома <...>, с датчиком РЭО с фиксацией замеров базовых станций в указанном участке местности (том 2 л.д. 137-145),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2024 осмотрен участок местности в 20 метрах на косогоре с восточной стороны от проезжей части <...> и в 300 метрах в южном направлении от помещения «Технониколь» по адресу: <...> с датчиком РЭО с фиксацией замеров базовых станций в указанном участке местности (том 2 л.д. 146-154),

согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 15.04.2024 осмотрен участок местности, расположенный на участке местности в 820 метрах в северо-восточном направлении от здания <...> с датчиком РЭО с фиксацией замеров базовых станций в указанном участке местности (том 2 л.д. 155-163),

согласно протоколу осмотру места происшествия от 22.04.2024 осмотрен участок местности на ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, расположенный в 700 метров в северном направлении от ул. Бабушкина г. Улан-Удэ вдоль ул. Домостроительная,представляющий собой земляной склон около 45 градусов, частично покрытый сухой травой, камнями, где на расстоянии 35 м в юго-восточном направлении электроопоры АБ 203 и в 52 м в западном направлении от электроопоры АБ 202, на земле обнаружена серьга из металла желтого цвета, фрагмент бумаги около 1 см с веществом бурого цвета, фрагмент сухой травы с веществом бурого цвета, которые изъяты.

На расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от электроопоры АБ 203 и на расстоянии 49 метров в западном направлении от электроопоры АБ 202 на земле обнаружен фрагмент сухой травы длиной около 12 см со следами вещества бурого цвета, который изымается. На участке местности, расположенной в 70 метрах в восточном направлении от электроопоры вблизи железнодорожных путей, покрытом песком и сухой травой, обнаружен матрац размером 140х200 м, имеющий загрязнения по всей поверхности, в нижней части пятна бурого цвета, изъята тканевая обивка матраса (том 2 л.д. 164-178),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2024 осмотрен участок местности, расположенный в г.Улан-Удэ, в 300 метрах северо-восточном направлении от <...>, на котором 13.04.2024 были обнаружены различные предметы, обстановка на котором видоизменилась, имеются обильные потеки, наслоения застывшей бетонной смеси, высотой 40 см (том 2 л.д. 197-202),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2024 осмотрен участок местности, расположенный рядом с территорией складских помещений по адресу: <...> где обнаружены предметы одежды А., Б., в 700 м западнее перекрестка улиц Бабушкина, Домостроительная г. Улан-Удэ осмотрено пятно вещества, похожего на кровь, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2024 наверху косогора (20 м севернее от проезжей части ул. Домостроительная), размером около 40x30 см, по краям пропитывание вещества бурого цвета составляет до 1,5 см, по центру - до 9 см.

На склоне косогора, где 13.04.2024 в ходе осмотра места происшествия обнаружена бумага со следами вещества, похожего на кровь, обнаружена бумага, трава имеет следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, без пропитывания вещества в грунт. В 70 см от места, где обнаружена бумага, в северо-восточном направлении, па косогоре в траве обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером около 20x10 см, пропитывание равномерное на площади около 30-20 см, глубиной до 4,5 см, произведен отбор образца грунта, который упаковывается (том 2 л.д. 203-221),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2024 осмотрен участок местности, расположенный рядом с территорией складских помещений по адресу: <...>, где обнаружены предметы одежды А., Б., в 700 м западнее перекрестка улиц Бабушкина, Домостроительная г. Улан-Удэ. На расстоянии 17 м севернее проезжей части ул. Домостроительная г. Улан-Удэ и 3 м южнее пятна крови, обнаруженного на верху косогора в траве под песком и мелкими фрагментами бетона на общей площади 2x1 м обнаружена группа пятен вещества, похожего на кровь на земле, на бетонной поверхности, с 3 больших пятен произведены по 1 соскобу (том 2 л.д. 222-226),

согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2024 автомобиля «Мицубиси Аутлендер», его поверхность пыльная, грязная, по периметру механических повреждений и вмятин не имеет, на правому боку имеются небольшие полосы, предположительно от задевании кустов при езде, из салона автомашины изъяты смывы с уплотнителей резинок всех дверей, с правого пассажирского сидения, с ручек пассажирских и водительской сторон, с водительского сидения, с заднего сиденья, с потолка салона автомашины, с передней панели, контрольный образец на марлевый тампон – салфетку, все изъятое упаковано (том 2 л.д.232-234),

Том 4

согласно рапорту следователя СУ СК РФ по РБ ФИО19 от 17.03.2025, в ходе расследования уголовного дела ... и проведения поисковых мероприятий 17.03.2025 в гаражном боксе ... <...> обнаружены тела мужчины и женщины запакованные в пакеты на дне смотровой ямы под мусором (том 4 л.д. 1),

согласно рапорту дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО32 КУСП № 5977 от 17.03.2025, 17.03.2025 в гараже мкр. Аэропорт обнаружены два трупа (том 4 л.д. 5),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2025 заброшенного гаражного бокса ... <...>, под ..., размером 3,80х6,20 м, высотой примерно 2,25м, установлено отсутствие крыши, ворота заперты изнутри на металлический замок-щеколду, дверь повреждений не имеет, доступ к воротам гаража свободный.

При открытии замка, внутри гаража лежит снег высотой 20-30 см, посередине гаража имеется продольная смотровая яма из бетона, размерами около 210х90см, доверху забросанная различным мусором – досками и их фрагментами, бутылками, битым стеклом, металлическим багажником, картоном, фрагментом обивочного утеплителя, который изъят.

При освобождении ямы от мусора, на глубине около 110 сантиметров обнаружены предметы продолговатой формы, завернутые в полиэтиленовые пакеты черного цвета, от которых исходит зловонный гнилостный запах, пакеты примерзли ко дну ямы, отрываются при помощи лопат и лома, с частичным повреждением целостности и содержимого пакетов, после чего при вскрытии обнаружены два трупа, лежащие рядом друг с другом головами в сторону выхода, ворот гаража, в вытянутом положении.

Для дальнейшего осмотра трупы извлекаются из смотровой ямы и при осмотре трупа мужчины, одетого в толстовку с капюшоном, джинсы в расстегнутом виде, носки, обувь отсутствуют, установлено, что труп, его кожные покровы в состоянии резко выраженных гнилостных изменений, покрыт жировоском, имеются повреждения в виде деформации головы, подвижности костей свода черепа.

При осмотре трупа женщины, одетой в толстовку на закрытом замке-молнии, бюстгальтере, джинсах в расстегнутом виде, обувь и носки отсутствуют, установлено, что труп в состоянии резко выраженных гнилостных изменений, покрыт жировоском, имеются повреждения в виде грубой деформация головы, патологической подвижности костной лицевой части свода черепа. Трупы направлены на исследование в БЮРО СМЭ, фрагменты полиэтиленовых пакетов, в которые завёрнуты трупы, изъяты в два бумажных пакета, изъят замок гаража (том 4 л.д. 6-32),

согласно протоколу осмотра трупа от 19.03.2025 в БЮРО СМЭ осмотрен труп А., изъяты: фрагмент бедренной кости, зуб, 2 резиновых пули, бюстгальтер, кофта, джинсы, банковская карта (том 4 л.д. 35-36),

согласно фототаблицы к протоколу осмотра трупа А. от 19.03.2025 запечатлены вид трупа А., резиновая пуля, банковская карта, обнаруженные в ходе осмотра трупа (т.4 л.д. 38-39),

постановлением об установлении личности потерпевшего от 20.03.2025, личность трупа неустановленной женщины, обнаруженной 17.03.2025 в гаражном боксе ... <...>, установлена как А., ... г.р., уроженка <...> (том 4 л.д.37),

согласно протоколу осмотра трупа мужчины от 19.03.2025 в БЮРО СМЭ, у него изъяты фрагмент бедренной кости, 2 зуба, ногтевые пластины правой и левой рук, кофта, джинсы, толстовка, носки (том 4 л.д. 40-41)

согласно фототаблицы к протоколу осмотра трупа мужчины от 19.03.2025, запечатлен вид трупа неустановленного мужчины (том 4 л.д.43),

постановлением об установлении личности потерпевшего от 20.03.2025, личность трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 17.03.2025 в гаражном боксе ... <...> установлена, как Б., ..., уроженец <...> (том 4 л.д.42),

согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2025 осмотрены вещи Б. изъятые в ходе осмотра трупа от 19.03.2025 джинсы, толстовка с капюшоном, пара носков со следами гнилости, похожие на биологические следы человека, следы пятен, похожие на грязь, имеют характерный запах гнилостных изменений,

вещи А. изъятые в ходе осмотра трупа от 19.03.2025 джинсы, бюстгалтер, кофта с замком со следами похожие на следы биологического происхождения человека с ярко выраженными гнилостными изменениями, со следами биологического происхождения человека, с характерным гнилостным запахом (том 4 л.д.72-82),

согласно постановлению об установлении места происшествия от 20.06.2025, место, где 12.04.2024 А.И. совершил преступления в отношении А., Б., установлено, как участок местности, расположенный вдоль ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, в 30 метрах в юго-восточном направлении от высоковольтной линии автоблокировки опора 203 (АБ 203), в 650 метрах в западном направлении от вело-мотосалона «Движуха», расположенного по адресу: <...> в 520 метрах в северо-западном направлении от автозаправочной станции «БРК» (ООО «ЛЮКСОЙЛ») расположенной по адресу: <...> все ранее проведенные следственные действия считать проведенными по указанному адресу (том 4 л.д.108-109),

согласно протоколу осмотра предметов от 19.05.2025 осмотрены вещи изъятые 13.04.2024 в ходе ОМП на участке местности по ул. Домостроительная, г. Улан-Удэ колготки, футболка из ткани темно-синего цвета с рисунком, трусы мужские, жилетка черного цвета, плавки женские имеющие признаки ношения, следы загрязнения

связка ключей, два брелока от автомобиля «Ниссан», картхолдер Тинькофф, банковские карты «Сбербанк», «Открытие», клубная карта, водительское удостоверение на имя Б., купюра номиналом 50 рублей, дисконтная карта «Вегос-М»,

фрагмент материала белого цвета, размером около 48,0x57.5 см, имеющий признаки использования и следы обильного загрязнения в виде засохших пятен вещества бурого цвета похожего на кровь.

пара мужских кроссовок черного цвета, имеющая признаки ношения и следы загрязнения,

пачка сигарет «SOBRANIE LONDON» со следами загрязнения

фрагмент сухой травы со следами бурого цвета,

кепка черного цвета, с нашивкой с надписью «Vintage for dreamers American u.s.a. keep spirit» изъятая в ходе ОМП 14.04.2024 во дворе дома по адресу: <...>, на наружной поверхности которой обнаружены пятна серого цвета неправильной формы размерами от 0,3 до 1,5 см.

государственные регистрационные знаки ... рус в количестве двух штук, изъятые в ходе осмотра предметов от 14.04.2024 с рамками из полимерного материала черного цвета,

куртка черного цвета, женская, изъятая в ходе осмотра предметов 14.04.2024 внутри с картой памяти с брелоком, монетой 1 рубль,

оплетка рулевого колеса, перчатка белая, матерчатая, со следами ношения, загрязнения, провод от видеорегистратора, сухая ветка длиной 10 см с наслоением вещества черного цвета, смывы с пятен с дверей, подножки двери, сидений, стекол, багажника, салона изъятые в ходе осмотра предметов 14.04.2024 в машине «Мицубиси Аутлендер»

обломки - фрагменты зеркала заднего вида автомобиля «Мицубиси Аутлендер», изъятый в ходе ОМП 14.04.2024 на участке местности вблизи дома <...>, с механическими повреждениями и подвеской круглой формы с изображением религиозного значения,

шапка голубого цвета, изъятая в ходе ОМП 14.04.2024 на участке местности в 820 м в северо-восточном направлении от здания 1/3 СНТ Иволгинский», с загрязнениями, элементами почвы и травы, на наружной поверхности шапки обнаружены пятна серого цвета неправильной формы в виде помарок размерами от 0,5 до 2,5 см,

фрагмент салфетки, пропитанной веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в ходе ОМП 14.04.2024 на участке местности на расстоянии 540 км в северо-западном направлении от дома 14а, 16-й квартал ДНТ «Космос»,

камни со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе ОМП 14.04.2024 на участке местности - 540 м северо-западнее дома по адресу: <...> в количестве 32 штуки,

фрагмент салфетки, пропитанной веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в ходе ОМП 14.04.2024 на участке местности на расстоянии 540 км в северо-западном направлении от дома <...>

пневматический газобаллонный пистолет, пакет с пулями, изъятые в ходе обыска 28.04.2024 в гараже напротив дома <...> пистолет размерами - 169x145x35 мм и массой 715 гр, части и детали пистолета, за исключением полимерной рукоятки, изготовлены из металла - оружейной стали. Наружные поверхности металлических частей и деталей пистолета имеют защитное покрытие черного цвела, местами поврежденное. На кожух-затворе (затворе), рамке, дульном срезе присутствуют наслоения оранжевого цвета (следы ржавчины). На внешней поверхности кожух-затвора пистолета имеется маркировочное обозначение - «МР-654К Cal. 4,5 mm», пули-шарики из металла желтого цвета.

образцы грунта с пятнами вещества, похожего на кровь, изъятые в ходе ОМП от 24.04.2024 западнее перекрестка за <...>»,

пять соскобов с бетонной поверхности с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятых в ходе дополнительного ОМП 24.04.2024 в 700 м западнее перекрестка улиц Бабушкина - Домостроительная г. Улан-Удэ

серьга из металла желтого цвета, пробой «585» изъятая в ходе ОМП 22.04.2024 на участке местности в 35 м в юго-восточном направлении от электроопоры АБ 203 и в 52 м в западном направлении от электроопоры, имеющая наслоение вещества бурого цвета,

фрагменты сухой травы, изъятые в ходе ОМП 22.04.2024 на участке местности в 35, м. в юго- восточном направлении от электроопоры «АБ203» и 52 м от электроопоры «АБ202» в западном направлении, имеющая наслоения вещества бурого цвета.

фрагменты тканевой обивки матраса, изъятые в ходе ОМП 22.04.2024 на участке местности в 70 м. в восточном направлении от электроопоры «АБ202» который находится в загрязненном состоянии, с наслоениями вещества бурого цвета,

фрагменты марли, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь, соскоб с грунта с наложением вещества, похожего на кровь, изъятые в ходе ОМП 27.04.2024 в местности «Тологой урочище»,

соскоб с бетонной поверхности с пятна бурого цвета похожего на кровь размером 15x15 см, изъятый в ходе ОМП 27.04.2024 в 700 м западнее перекрестка улиц Бабушкина- Домостроительная г. Улан-Удэ,

образцы буккального эпителия на ватной палочке отобранные у потерпевшей Е., изъятые 16.04.2024,

образцы буккального эпителия на ватной палочке, принадлежащие потерпевшему Г., изъятые 16.04.2024,

образцы буккального эпителия на ватной палочке, принадлежащие Д., изъятые 16.04.2024,

гильза, обнаруженная на ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, изъятая у свидетеля Т.В. 16.04.2024, а также бирка эксперта Г.Т.- 9-мм (9x18) пистолетного патрона правоохранительных органов (ППО) с маркировочным обозначением «539 ППО 05» к заключению эксперта № 52э-6 от 30.08.2024 по уголовному делу ...». Гильза цилиндрической формы, с кольцевой проточкой, изготовлена из металла серого цвета и частично покрытием веществом зеленого цвета. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначение: «539 ППО 10 05», где «539» - производитель патронов (Тульский патронный завод), «ППО» - аббревиатура (патрон правоохранительных органов), «05» - год выпуска (2005). Способ крепления пули с гильзой тугая посадка. На капсюле, с небольшим смещением относительно центра гильзы, имеется след бойка в виде вмятины круглой формы, диаметром около 1,4 мм, форма дна следа бойка ударника – полусферическая,

джинсы с трупа В. изъятые в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...> со множественными повреждениями ткани, загрязненные, имеющие следы оплавления ткани, множество пятен вещества бурого цвета,

пистолет с пола в кухне, изъятый в ходе ОМП ... по адресу: <...> части и детали пистолета, за исключением полимерной рукоятки, изготовлены из металла, наружные поверхности металлических частей и деталей пистолета имеют защитное покрытие черного цвета, местами поврежденное, на кожух- затворе (затворе), рамке, дульном срезе присутствуют наслоения оранжевого цвета (следы ржавчины). Неполной разборкой пистолета установлено, что он состоит из следующих частей: кожуха- затвора (затвора) с ударником, выбрасывателем, прицельных приспособлений, ствола, рамки, затворной задержки, спусковой скобы, рукоятки с винтом, ударного - спускового, возвратного и предохранительного механизмов. На пистолете набиты маркировочные обозначения -на внешней поверхности рамки слева «ГК 7373» - номер оружия, «клеймо завода- изготовителя» - Ижевский механический завод, «97» - год выпуска (1997), на внешней поверхности кожух-затвора (затвора) слева «ТК 7373» - номер оружия, на внешней поверхности курка слева «Г» - обозначение вида оружия (газовое),

три сотовых телефона, в оплавленных корпусах, со следами термического воздействия, изъятые в ходе ОМП 20.04.2024 по адресу: <...> один из которых снадписью «Редми»,

фрагменты обоев - срезы №1, 2, 3 с наслоением вещества бурого цвета размерами 10x30 см, 12x11 см, 8x7 см с южной стены кухни,

смывы - смыв (1) с пола на кухне возле пистолета, смыв (2) со шкафа слева при входе в кухню, смыв (3) вещества бурого цвета с пола возле стола в кухне, смыв (4) вещества бурого цвета с пакета в мусорном ведре в кухне, смыв (5) со сгустка пятна бурого цвета со стола в кухне на ватные тампоны с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв (6) с пятна бурого цвета, обнаруженного на земле возле дома, изъятые в ходе ОМП от 20,04.2024 по адресу: <...>

из рюкзака А.И. - кепка из ткани черного цвета, высота кепки 12 см, размер по окружности 56 см, пара перчаток из ткани черного цвета, на ладонной поверхности которых имеются наслоения в виде точек белого цвета, изъятые в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...>

фрагмент одежды в виде вязанного фрагмента черного цвета, обнаруженный в ограде дома, изъятый в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...> имеющий следы обугливания и оплавления,

пять металлических канистр - №1, обнаруженная в помещении гаража в салоне автомобиля на заднем сидении, №2 обнаруженная в помещении гаража в салоне автомобиля на полу за левым передним сидением, №3 обнаруженная на полу справа при входе в гараж, №4 обнаруженная перед фасадом дома на земле, №5 обнаруженная перед фасадом дома на земле с обугленными корпусами, в открытом состоянии, с запахом гари, изъятые в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...>

пять металлических гильз №1 и 2 - с пола кухни возле холодильника и слева от холодильника, №3 - с подоконника на кухне, №5 - с пола в кухне, имеют цилиндрические формы с поверхностью зеленого цвета, на донных частях которых имеются маркировочные обозначения «539» и «03», гильза №4 - с пола под обеденным столом на кухне, на донных частях которых имеются маркировочные обозначения «539» и «05»,

рюкзак А.И., изъятый в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...> из ткани черного цвета, с надписью «Reebok», на котором имеются пятна бурого вещества похожие на кровь, имеется содержимое рюкзака предметами бытового обихода,

футболка с трупа В. изъятая в ходе ОМП 20.04.2024 по адресу: <...>, в центре которой на поверхности имеется повреждение в виде дырки, также обнаружены следы загрязнения и пятен бурого вещества, похожего на кровь,

пуля (5) из тела трупа А.И., изъятая в ходе выемки 24.04.2024 по адресу: <...>, из металла желтого цвета с небольшими загрязнениями,

перчатка черного цвета, обнаруженная слева от крыльца, изъятая в ходе дополнительного ОМП 22.04.2024 по адресу: <...>, тыльная сторона корпуса которой и манжета пропитаны веществом бурого цвета с вырезанными частями,

изъятые в ходе дополнительного OMП 12.04.2024 по адресу: <...> гильза №8 с пола в кухне, из металла серого и желтого цветов, поверхность которой в значительной степени загрязнена продуктами горения, пуля №1, обнаруженная снаружи, с северной стены дома из металла желтого цвета, гильза №7 с пола в кухне из металла серого и желтого цветов, поверхность которой в значительной степени загрязнена продуктами горения, гильза №6 с пола в кухне из металла серого и желтого цветов, поверхность которой в значительной степени загрязнена продуктами горения), смыв №1 с пола в кухне возле двери в туалет на фрагмент марли пропитанный веществом бурого цвета, смыв №2 с пола в зале возле печи на фрагмент марли, центральная часть которого в значительной степени загрязнена элементами почвы, пластиковая канистра №2 без крышки, обнаруженная при входе в кухню, из полимерного материала белого цвета, размером 20,0 х 23,0 х 23,0 см. с этикеткой «этиловый спирт», с характерным запахом спирта, слева от этикетки обнаружено пятно вещества бурого цвета неправильной формы размером 1,0х1,5 см, обнаруженный на полу в кухне фонарик цилиндрической формы в корпусе в корпусе из металла черного цвета длиной 16,5 см, с маркировкой «5.11 RAPID PL 2АА», поверхность которого в значительной степени загрязнена продуктами горения, смыв со сломанной дверцы шкафа в кухне на фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета, пуля №2 обнаруженная в кухне в северной стене, из металла желтого цвета, пуля №3 обнаруженная на кухне в восточной стене под подоконником, из металла желтого цвета с наслоениями похожими на штукатурку,

изъятые в ходе выемки 21.04.2024 из ГАУЗ «БСМП» им.Ангапова», принадлежащие А.И.:

кроссовки (пара) темно-синего, коричневого цветов со шнурками, на которых обнаружены - на кроссовке на правую ногу на союзке пятна вещества бурого, коричневого цветов, на носочной части пятно вещества бурого цвета, на носочной части пятно вещества бурого цвета, подштанники (кальсоны) имеют множественные загрязнения, оплавления ткани, спереди на правой половинке- группу пятен вещества бурого цвета, на поясе пятно вещества бурого цвета, спереди на левой половине пятна вещества бурого цвета, трусы из ткани темно-серого цвета с рисунками. Трусы разрезаны, имеют загрязнения и следы изношенности, одна пара носков из ткани черного цвета.

куртка утепленная, из ткани черного цвета с капюшоном, на застежке молнии, по бокам с передней стороны 2 прорезных кармана на молнии, на поверхности которой имеются пятна бурого вещества, похожие на кровь,

джинсы из ткани голубого цвета, с кожаным ремнем черного цвета, со следами обгорания, разреза вдоль правой половины от нижнего края до пояса, с имеющимися пятнами бурого вещества, похожего на кровь,

пуля из тела трупа В. изъятая в ходе выемки 24.04.2024 из ГБУЗ РБ «СМЭ», г. Улан-Удэ, с пояснительной надписью: «з/э №92 от 29.05.24», из металла желтого цвета с небольшими загрязнениями,

срезы ногтевых пластин, с ладоней с левой, правой рук потерпевшего В.

смывы с ногтевых пластин, ладоней с левой и правой рук А.И. изъятые в ходе выемки в БЮРО СМЭ г. Улан-Удэ на ватных дисках,

пули №1, 2, изъятые в ходе осмотра трупа А. от 19.03.2025, резиновые, округлой формы диаметром около 9 мм,

три пули и три гильзы, полученные в ходе экспериментальной стрельбы из пистолета № ТК7373 к заключению эксперта № 52э-6 от 30.08.2024 ЭКЦ МВД России,

23 смыва на марлевые тампоны из автомобиля марки Мицубиси Аутлендер» г.р.з. М ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.04.2024 (т.4 л.д. 114-140),

согласно протоколу осмотра предметов от 11.03.2025 осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности - оптический диск DVD-R «Ростелеком» с содержимым:

файл с названием: ... - информация о соединениях абонентского номера ... А.И. за период с 01.10.2023 по 23.05.2024, в котором установлено, что преимущественно абонентский номер работал в районе базовых станций по адресам: <...> (место фактического проживания А.И. в 2024, <...> (место проживания матери А.И. в 2024).

10.04.2024 в 10.13 час абонентский номер находился в пределах базовой станции по адресу: <...>.

11.04.2024 абонентский номер находился в пределах базовой станции по адресу: <...>. 11.04.2024 в 2:13 час., 3:13 час., 4:13 час., 5:13 час., 10:13 час., 11:13 час., 12:13 час., 13:13 час., 14:13 час., 15:13 час., 17:13 час., 18:13 час., 19:12 час., 21:12 час., 22:12 час, 23:12 час.

12.04.2024 года абонентский номер находился в пределах базовых станций по адресам: <...> в 0:12 час, 1:12 час, 2:12час, 3:12 час.

<...> ... в 3:14 час.,

<...> ... в 3:44 час.,

<...> ... в 4:44 час,

г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 2 участок, Казарменно-эксплутационная часть в 5:18 час,

Далее абонентский номер фиксируется на дороге Улан-Удэ- Иркутск,, проезжает через Иволгинский район, станция Мостовая, АМС БВК в 5:24 час, Прибайкальский район, с. Ильинка, АМС РТК в 5:52 час., <...> АМС БВК в 7:59 час., <...> ... в 8:08 час.,

Шелеховский район, населенный пункт Чистые Ключи в 10:04 час., в <...> ... в 11:04 час., 12:04 час., по ул. ул.Челнокова, ..., в 14:04 час.

После чего абонент следует обратной дорогой Иркутск-Улан-Удэ, номер телефона фиксируется в <...>, в 16:27 час., <...> с участком №19 «а» в 19:01 час., далее на территории Республики Бурятия в Кабанском районе, пос.Выдрино станция ул.Красных Партизан АМС БВК в 19:19 час., в Прибайкальском районе с. Еловка в 750м на север от села г.Мандрик АМС Мегафон в 22:14 час., в Иволгинском районе станция Мостовая, АМС БВК в 22:24 час., затем в г. Улан-Удэ, СНТ "Профсоюзник", участок 616 в 23:06 час., в Иволгинском районе с. Сотниково в 23:06 час., в Иволгинском районе с. Сужа в 23:35 час.

13.04.2024 года абонентский номер находился в пределах базовых станций по адресам в г. Улан-Удэ:

- <...>, корпус 3, 13.04.2024 в 0:41 час.,

-ул. Саянская в 6:06 час., 7:06 час., 8:06 час., 9:06 час., 10:06 час.,

-ул. Борсоева, ... в 11:06 час.,

-<...> 12:06 час., 13:06 час., 14:06 час., 15:06 час., 16:06 час., 17:06 час., 18:06 час., 20:06 час., 21:06 час., 22:06 час., 23:06 час.,

14.04.2024 года абонентский номер находился в пределах базовых станций по адресу в <...>, в 2:06 час., 8:02 час., 9:02 час., 16:02 час., 17:02 час.,

15.04.2024 года абонентский номер находился в пределах базовых станций по адресу в <...>, в 0:02 час., 1:02 час.,

16.04.2024 года абонентский номер находился в пределах базовых станций по адресам: Иркутская область, Иркутский район, 10-й км автодороги Иркутск-Шелехов, АМС Вымпелком 16.04.2024 в 8:23 час., Шелеховский район, с.Баклаши, мачта юэс в 8:34 час.,<...> рядом с участком №19 «а» в 11:04 час.,

Далее номер фиксируется в Республике Бурятия, <...> в 11:23 час., п.Мишиха, станция в 4,8 км восточнее с.Мишиха АМС Мегафон в 12:19 час., в <...> в 17:28 час., Проспект Строителей в 18:28 час., 19:28 час., 21:28 час., 22:28 час., 23:28 час.,

17.04.2024 и 18.04.2024 года абонентский номер находился в пределах базовых по адресам г.Улан-Удэ:

- Проспект Строителей 17.04.2024 в 0:28 до 7:28 час.,

- ул.Лебедева, ... в 9:15 час.,

- <...> в 10:15 час.,

- <...>, 7 с 13:33 до 17:12 час.,

-ул. Пушкина, <...> с 17:59 до 18:03 час.

- Проспект Победы, д. 20, в 18:17 час.,

- ул.Бабушкина, ... в 18:25 час.,

- <...> в 18:32 час.,

- ул.Красной Звезды, ...; 18:33

- мкр.122, 113, 110, 105 с 18:47 до 20:46 час

- ул.Борсоева, ..., ... с 22:08 час. до 06.часов 18.04.24

После чего абонентский номер фиксировался по дороге Улан-Иркутск, в Иволгинском районе, станция Мостовая, АМС БВК в 6:41 час., Прибайкальском районе, п.Татаурово в 6:56 час.,Кабанском районе, п.Мишиха, станция АМС на берегу в 9:24 час., в <...> рядом с участком №19 «а» в 10:41 час., Шелеховском район, деревня Олха, горнолыжная база в 13:39 час., Иркутском районе с.Смоленщина, АЗС в 13:50 час.,

19.04.2024 и 20.04.2024 года абонентский номер находился в пределах базовых станций по адресам г. Улан-Удэ:

- ул. Иволгинская, ..., 19.04.2024 в 15:58 час.,

- СНТ Сибиряк Территория, Степная протока в 16:01 час.,

- ул. Строителей, ... в 16:08 час.,

-ул. Борсоева, ... в 18:49 час., 18:50 час, 18:55 час., 18:50 час., 18:58 час

20.04.2024 в <...> в 2:06 час., 3:06 час., 4:06 час., 5:06 час., 9:00 час., 9:26 час.,

<...> в 11:07 час.,

при этом отражены интернет соединения, абонентские соединения отсутствуют,

файл с названием: «Детализация ... ФИО30» - информация о соединениях абонентского номера ... А.И. за период с 01.10.2023 по 23.05.2024 активность пользования сотовой связью низкая, в период 10-16.04.2024, 18-19.04.2024 г. абонентских соединений не установлено,

согласно результатам оперативно-розыскной деятельности - «CD-R диска, рег.№ 1268с/2-24, МНИ-428с/2» на файлах с информацией о детализации и биллинге абонентского номера ... Г. с 01.10.2023 по 16.05.2024 г., имеются сведения о том, что с 31.03.2024 по 14.04.2024 абонентский номер обслуживался базовыми станциями Хабаровского края,

согласно результатам оперативно-розыскной деятельности «CD-R диска, рег.№ 1098с/2-24, МНИ-368с-2024», на файлах с информацией о детализации и биллинге абонентского номера ... В.. в период с 01.08.2023 - 30.04.2024 с абонентским номером А.И. ... установлены:

12.04.2024 в 12:54:30 входящий звонок на номер ... с номера ..., <...> метров юго-западнее дома №30, имеются попытки вызова В. А.И. на номер ..., которые не закончились соединением.

С 11.04.2024 по 14.04.2024 абонентский номер В. был активен и находился в зоне обслуживания базовых станций в зоне их действия и проживания В. в <...> г.Улан-Удэ, станция Дивизионная, 2 участок Казарменно-эксплутационная часть.

«CD-R диск, рег.№ 1373с/2-24, МНИ-483с 06.06.2024 приложение к исх.15/р 1624с», на котором имеются файлы:

- в файлах 3361 имеется информация и соединениях и биллинге абонентского номера ... принадлежащего Б. с 01.04.2024 по 15.03.2024, установлено, что 12.04.2024 г. номер фиксировался в зоне покрытия базовых станций 12.04.2024 с 0:40 час. до 02:42 час. в <...>,

12.04.2024 с 3:42 до 04.24час. в <...>

После 12.04.2024 4:24 час. абонентский номер Б. активен не был.

Базовые станции ул. Орловская и Домостроительная расположены близ места убийства по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ

-в файлах 3364 имеется информация и соединениях и биллинге абонентского номера ... принадлежащего А. 2023-2024 г., в ходе осмотра файлов установлено :

12.04.2024 г. абонентский номер фиксировался в зоне покрытия базовых станций в 16-50час <...>, в 16:50 час имеется входящее СМС, <...>. Однако с 20:57 11.04.2024 года телефон активности сотовой сети не имел

второй абонентский номер ... фиксировался

12.04.2024 с 0:04 час до 23:54 час. <...>

13.04.2024 0:54 час ул. Терешковой, д, 2В

13.04.24 г. в 04:28, 05:28, 06:28, ул. Сахьяновой дом 9/2,

13.04.2024 с 0:59, 1.59, 2:59 час <...> антенная опора

13.04.2024 с 4:28, 5.28, 6:28 час <...>

Базовая станция ул. Терешковой г. Улан-Удэ находится близ ул. Бабушкина, напротив ТГ «Абсолют», где А. встретилась с Б., а также где пребывала А. до встречи с Б. в районе ул.Геологическая, а также ул. Домостроительная в файлах 3368 имеется информация и соединениях и биллинге абонентского номера: ... принадлежащего А. 2023-2024 г., в ходе осмотра файлов установлено, что 12.04.2024 абонентский номер фиксировался в зоне покрытия базовых станций аналогичных с номером телефона ... так как находился в одном корпусе(том 4 л.д. 196-215),

согласно справки №1 per. №230с по объекту САМ-А068367-230С-25 в БСТМ МВД по РБ, по заданию на проведение специального аналитического мероприятия по результатам ранее проведённых «СОМ ЭД», СИТКС-75ЭД», «ПКИ-Г» изучено содержимое представленных смартфонов, используемых А.И. - IMEI ... марки «APPLE» модели «IPHONE 12» используемый в связке с абонентским номером ..., IMEI ... марки «APPLE» модель «IPHONE 11» используемый в связке с абонентским номером ...,

с помощью специализированного программно-техническим комплексом «Мобильный криминалист эксперт плюс» при досмотре «IPHONE 12» выявлена информация о следах удаленного текстового сообщения сервиса «заметки IPHONE»:

18.04.2024 в 15:42 - изменение, текст – «детективы по этой девушке или другому объекту работали, что-то пошло не так, там на месте в темноте может объекты, кто-то начал шмалять, возможно у пацана хахаля травмат был, не знаю. Короче он когда докладывал шефам по ситуации брякнул типа того что отмахнулся ксивой и потом чет долго не мог ксиву передать цырендор или оставить мне в схроне, надо с Максом встретиться, Цырендор или цырендаш цырендамбаев максар но это не точно. Вроде на сегодня нет заявок на работы. Ключ 56 или на бурводе где учхоз профсоюзник. Надо разговор на диктофон и потом его вложить по полной - иначе не получится, тупо не поверят. Опера сидят на хвосте не знаю почему еще не приняли. Небо в клеточку корячится на четверть века, если не отмоюсь вот будет трэш то, такой резонанс, придется тебе менять фамилию и детям тоже, забирать их и двигать куда – нибудь. Если что в ФИО4 поможет. Боф дебет ... на кредитке ... или наоборот, Мнг виза карга синяя на Алексея ..., зеленые казахские ... надо у назаровских уточнить».

Указанная «заметка» была обнаружена в разделе «недавно удаленные», модель «IPHONE 12» имеет функцию - заметки, помещенные в указанную папку имеют ограниченные сроки хранения - 30 дней, доступны в течение 30 дней, после чего удаляются без возможности восстановления. Максимальный срок хранения 40 дней, корректировка, редактирование сообщений в разделе «недавно удаленные» невозможна, чтобы редактировать заметку, ее необходимо восстановить.

Крайняя дата корректировки сообщения 18.04.2024 в 15:42 - время, перемещения заметки в раздел «недавно удаленные», что означает ее удаление пользователем, в указанное время абонентский номер А.И. ... используемый в связке с IMEI: ... находился на территории Иркутской области, г.Иркутск, в районе базовой станции по адресу: <...>.

В своем разговоре с Б.М.(...), А.И. (...), подтверждает факт зачистки «IPHONE 11», обуславливая необходимость зачистки бытовыми причинами.

Согласно разговору 18.04.2024 в 14:38:29 А.И. при звонке Б.М. сообщает о следовании в поезде Улан-Удэ-Новосибирск для восстановления доступа к криптовалютным операциям, объясняя тем, что ранее у него «глючил» телефон, который он скинул до заводстских настроек, затем при восстановлении приложений и другой информации, приложение по криптовалютным операциям не дает ему доступа. В криптовалюту осенью они вложили все деньги и супруга может его окончательно «прибить»

Кроме того, в целях предоставления пользователям интеллектуальных подсказок, сервис «GOOGLE карты» хранит часть информации о пользователе удаленно, на серверах компании, в частности для анализа и представления интеллектуальных подсказок собирается информация о хронологиях передвижения пользователя, об истории поиска мест, о ранее сохраненной геолокации, обрабатывая которые сервис «GOOGLE карты» выдает рекомендуемые маршруты и геопозиции.

В данном случае, несмотря на то что мобильное устройство было зачищено, и информация о передвижениях пользователя из учетной записи была удалена, сервис «GOOGLE карты» установленный на мобильном устройстве «IPHONE 12», используя ранее полученную информация предоставил следующие рекомендации – координаты ... предположительно соответствующие крайним маршрутам, запрашиваемым в сервисе «GOOGLE карты» и расположенный вблизи <...>.

Маршрут абонентского номера ... А.И. за период 12.04.2024 с 0:00 до 23:59 часов выглядит следующим образом - в 04:14 он находится на пр. Строителей, 04:32 — ул. Сахьяновой, 04:36 — ул.Бабушкина, 04:37 — ул.Орловская, 04:38 - 105 мкр., 04:39 — ул. Домостроительная, 04:44 — ул. Бабушкина, 04:47 - ул.Хахалова 10, 04:51 — <...> 04:53 — ул.Революции 1905 года 3, 6:13:01 – ул.Кабанская, 06:16:32 — с<...> с 6:21:46 – с. Ошурково, в 9:48 п. Слюдянка, трасса Улан-Удэ – Иркутск, в 10:30 часов телефон был отключен, включен в 17:28 в районе г. Шелехова, трассы Иркутск –Улан-Удэ, в <...> телефон находился в 23:24 часа,

за период 13.04.2024 с 0:00 до 23:59 часов- телефон зафиксирован в 0-10 на ул. Кабанская, 00-13 <...> где находится ориентировочно 30 минут, в 1-00 предположительно отключается телефон в районе Нижний Саянтуй, включается в 6-00 в районе <...> (том 4 л.д.222-<***>)

Том 5

согласно протоколам осмотра места происшествия от 20.04.2024, 22.04.2024 дома и прилегающей к нему территории по адресу: <...> около дома лежит труп В. на спине, с огнестрельными ранениями головы, с него изъята одежда со следами крови. Дом в состоянии после пожара, крыша дома и второй этаж прогорели, пристроенный к дому гараж и автомашина в нем в сгоревшем состоянии, на заднем сидении автомашины две сгоревшие канистры, изъяты с места происшествия 5 канистр.

При входе в дом расположена кухня, со следами борьбы, крови, на полу обнаружен пистолет, у которого затвор находится в крайнем заднем положении, в рукояти которого находится магазин, на пистолете имеются наслоения вещества бурого цвета, на левой стороне затвора имеется гравировка в виде обозначения «ТК 7373», с места происшествия изъяты смывы с пятен вещества бурого цвета, пистолет, 5 гильз, 4 сотовых телефона в оплавленных корпусах, рюкзак А.И., сотовый телефон из рюкзака, стаканы, банки, документы на имя В. фрагмент одежды, газовый баллон, пластиковая бутылка (том 5 л.д. 1-34),

согласно протоколам дополнительного осмотра места происшествия от 22.04.2024, 11.05.2024 дома <...>, около крыльца дома обнаружены кроссовок, перчатка черного цвета в мусоре, при входе в дом на кухне, на полу справа обнаружена перчатка, 2 пластиковые канистры без крышки, фонарик, зажигалка «ВIG», на полу обнаружены 3 гильзы, обнаружена пуля у дома, прошедшая по траектории в перегородку стены между кухней и туалетом, пуля в северной стене кухни, пуля в восточной стене кухни, все предметы изъяты (том 5 л.д. 35-53). Также осмотрен автомобиль, извлеченный из гаража, изъята газовая плита (том 5 л.д. 54-63),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2024 в помещении ГАУЗ РК БСМП им. Ангапова по адресу: <...> на каталке находится труп А.И. в полимерном мешке, с биркой о направлении в БЮРО СМЭ, д/з: комбинированная травма, даты поступления в БСМП 20.04.2024 в 04:52, в ОРИТ-2 20.04.2024 04:54, дата смерти ... в 19:25 часов в отделении НХО (том 5 л.д. 101-107),

согласно протоколу выемки от 21.04.2024, в приемном отделении ГАУЗ «МЗ БСМП» изъята одежда А.И. кроссовки серого цвета -1 пара, джинсы, куртка, трусы, подштанники (том 5 л.д. 114-117),

согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 05.07.2024, по адресу: <...> на кровле дома имеются обугленные фрагменты мансардного этажа, поврежденного огнем, облицовка фасада имеет повреждения в виде воздействия высоких температур в верхних и средних третях, кровля над помещением прихожей, кухни и ванной комнаты отсутствует, мансардный этаж уничтожен огнем полностью, повреждена лестница, ведущая на мансарду, в доме повреждены пламенем бытовые предметы, техника. На мебели и стенах, бытовой мебели в прихожей, кухне и ванной комнате наслоения копоти, имеются повреждения электрики, оплавления панелей стен, окон, облицовки из листов гипсокартона, обугливание бруса стен, пола. Гараж обуглен, стены и кровля которого разрушены полностью (том 5 л.д.137-154),

согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2024 осмотрен участок местности на <...> с датчиком РЭО с фиксацией замеров базовых станций в указанном участке местности, который покрывется операторами «МТС», «Мегафон», «Йота», «Теле 2», «Билайн-Вымпелком» (том 5 л.д. 163-168),

согласно протоколу выемки от 24.04.2024 в секционном зале БЮРО СМЭ у эксперта ФИО33 изъята пуля из трупа А.И. (том 5 л.д. 179-182)

согласно протоколу выемки от 21.04.2024 в помещении ГАУЗ БСМП, с участием врача ФИО34 изъяты образцы буккального эпителия и крови А.И. (том 5 л.д. 191-194)

Том 6

заключением экспертизы № 709 от 02.07.2024 (трупа В..), соглано которого смерть гр. В. наступила от тяжелой огнестрельной травмы головы сопровождавшейся переломами костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки и повреждением вещества головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа (входная огнестрельная рана №1 затылочной области справа, дырчатый перелом затылочной кости справа, сквозной дефект твердой мозговой оболочки в проекции перелома затылочной кости, очаги размозжения вещества головного мозга правой затылочной доли, левых затылочной и теменной долей, сквозной дефект твердой мозговой оболочки в проекции перелома левой теменной кости, дырчатый перелом левой теменной кости, выходная огнестрельная рана №2 лобной области слева, входные огнестрельные раны №№3,4 левой заушной области, теменной области слева, перелом левой височной кости с переходом на левую теменную кость, диффузное субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых височной, теменной, затылочной, долей, по всем поверхностям мозжечка),

повреждения - сквозное, проникающее, огнестрельное, пулевое ранение головы с повреждением головного мозга: входная огнестрельная рана №l затылочной области справа, дырчатый перелом затылочной кости справа, сквозной дефект твердой мозговой оболочки в проекции перелома затылочной кости, очаги размозжения вещества головного мозга правой затылочной доли, левых затылочной и теменной долей, сквозной дефект твердой мозговой оболочки в проекции перелома левой теменной кости, дырчатый перелом левой теменной кости, выходная огнестрельная рана №2 лобной области слева. Слепые, непроникающие, огнестрельные ранения головы: входные огнестрельные раны №№3,4 левой заушной области, теменной области слева, перелом левой височной кости с переходом на левую теменную кость, правую теменную кость, диффузное субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых височной, теменной, затылочной, долей, по всем поверхностям мозжечка. Данные повреждения причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 3-х выстрелов из огнестрельного оружия однокомпонентным снарядом (пулей), по признаку опасности для жизни, расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, в данном случае приведшие к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь,

- слепое, проникающее, огнестрельное, пулевое ранение головы, груди с повреждением внутренних органов: входная огнестрельная рана №5 левой щёчной области, многооскольчатый перелом левой ветви нижней челюсти в области угла, сквозной дефект стенки пищевода, сквозное повреждение верхней доли правого лёгкого, сквозное повреждение нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие жидкой крови в правой плевральной полости объемом около 670мл), многооскольчатый, многофрагментарный перелом 9 ребра справа по лопаточной линии, наличие снаряда (пули) в мягких ткани грудной клетки, в конце раневого канала. Сквозное, проникающее, огнестрельное, пулевое ранение груди, живота с повреждением внутренних органов: входная огнестрельная рана №6 передней поверхности левой половины грудной клетки, на уровне 9 ребра по окологрудинной линии, сквозное повреждение левого купола диафрагмы, левосторонний гемоторакс (наличие жидкой крови в левой плевральной полости объемом около 100мл), сквозные повреждения передней и задней стенок желудка, гемоперитонеум (наличие жидкой крови в ложе поджелудочной железы объемом около 100мл) выходная огнестрельная рана №7 поясничной области справа. Данные повреждения причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 2-х выстрелов из огнестрельного оружия однокомпонентным снарядом (пулей), по признаку опасности для жизни, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и в прямой причинной связи наступлением смерти не состоят,

- ссадина и кровоподтек в проекции левого плечевого сустава, ссадины и кровоподтек лобной области по центру и слева, причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 4 воздействий тупого твердого предмета(ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Давность наступления смерти В. на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие трупных явлений, составляет около 2-3-х суток.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. В. этиловый, другие спирты и их изомеры не обнаружены. (акт №1067 суд.-хим. иссл. от 23.04.2024 г.) (том 6 л.д. 6-14),

заключением экспертизы № 729 от 11.07.2024 (экспертиза трупа А.И.), согласно которой смерть А.И. наступила в результате огнестрельного сквозного проникающего пулевого ранения головы с повреждением мягких тканей, костей свода и основания черепа, вещества головного мозга, что подтверждается данными морфологического исследования - входная рана в лобной области справа, окруженная пояском осаднения, с дефектом «минус»-ткань в центре, продолжающееся раневым каналом, направленным несколько справа налево. Смерть констатирована в ГАУЗ РК БСМП 22.04.2024 года, согласно протоколу установления смерть человека.

При исследовании трупа А.И. обнаружены повреждения-огнестрельное сквозное проникающее пулевое ранение головы с повреждением мягких тканей, костей свода и основания черепа, вещества головного мозга, входная рана в лобной области справа, оскольчатые переломы костей основания черепа, субдуральная гематома (50мл) в правых черепных ямках, массивные субарахноидальные кровоизлияния, размозжение правой лобной доли, правой височной доли головного мозга, образовано прижизненно в результате 1-го выстрела из огнестрельного пулевого оружия с неблизкой дистанции и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее, по признаку опасности для жизни, тяжкий вред здоровью, в данном случае, повлекшее смерть человека, давностью могут соответствовать сроку (дате) 20.04.2024 года. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется причинная связь.

огнестрельное слепое проникающее ранение брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, сигмовидной кишки, образовано прижизненно в результате 1-го выстрела из огнестрельного пулевого оружия с неблизкой дистанции и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее, по признаку опасности для жизни, тяжкий вред здоровью, давностью могут соответствовать сроку (дате) 20.04.2024 года,

термические ожоги головы, шеи, груди, живота, верхних конечностей, причинены в результате воздействия высокой температуры (пламени) на данные области, давностью могут соответствовать сроку (дате) 20.04.2024 года и по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После получения данных повреждений А.И. мог жить и совершать какие-либо действия относительно короткий промежуток времени, пока нарастали явления отека головного мозга.

Образование сквозного огнестрельного ранения головы, путем выстрела в себя (собственноручно) исключается.

В медицинской карте ... стационарного больного ГАУЗ «РК БСМП» достоверных сведений за алкогольное опьянение гр. А.И. нет.

В момент получения всех повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны данные анатомические области (том 6 л.д.34-43), таблица №1, №2 к акту судебно-медицинского исследования №729 от 11.07.2024, таблица №3 к заключению эксперта №729 от 11.07.2024 (23.04.2024) (том 6, л.д. 44-46),

заключением экспертизы № 137 от 25.10.2024 (трупа А.И.), согласно которой смерть гр. А.И. наступила от огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения головы с повреждением мягких тканей головы, костей свода и основания черепа, оболочек и вещества головного мозга, что подтверждается клинико-морфологическими данными (наличие входной раны в лобной области, выходной раны в левой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, левой височной, левой параорбитальной областей, многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, очаги ушиба вещества лобных и левой височной долей с формированием внутримозговой гематомы, субдуральная гематома лобных и левой височной долей, кровоизлияние в желудочки мозга).

Давность наступления смерти гр. А.И., с учетом характера ранних трупных явлений, может соответствовать указанной в медицинской карте ... «Биологическая смерть была констатирована от ... в 19:25 ч).

2. Анализируя данные медицинской карты ..., результаты повторного изучения МСКТ-исследования от ..., данные судебно-медицинского исследования трупа (заключение эксперта №729, содержащее в том числе акт №53 медико-криминалистического исследования от 23.05.24г), у гр. А.И. имели место следующие повреждения:

2.1. Огнестрельное пулевое сквозное проникающее ранение головы: входная рана в лобной области, выходная рана в левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, левой височной, левой параорбитальной областей, многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа (лобной кости, клеток и пластины решетчатой кости слева, левой височной и левой теменной костей), очаги ушиба вещества лобных и левой височной долей с формированием внутримозговой гематомы, субдуральная гематома лобных, височных областей и межполушарной щели, субарахноидальное кровоизлияние лобных и левой височной долей, кровоизлияние в желудочки мозга.

Данное повреждение сформировалось в результате одного выстрела однокомпонентным огнестрельным снарядом (пуля) с неблизкой дистанции. Направление воздействия справа налево, спереди назад, под острым углом к травмируемой анатомической области. Повреждение причинено незадолго до поступления в стационар. Расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти гр. А.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

2.2. Огнестрельное пулевое слепое проникающее ранение брюшной полости: входная рана на передней брюшной стенке слева, повреждение тонкой кишки, сквозное повреждение сигмовидной кишки, краевой отрывной перелом тела левой подвздошной кости, инородное тело (пуля) в мягких тканях малого таза, гемопневмоперитонеум (около 1000 мл жидкой крови со сгустками интраоперационно).

Данное повреждение сформировано в результате одного выстрела однокомпонентным огнестрельным снарядом (пуля) с неблизкой дистанции. Направление воздействия справа налево, спереди назад, под острым углом к травмируемой анатомической области. Повреждение причинено незадолго до поступления в стационар. Расценивается причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, данное повреждение в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

2.3. Термические ожоги лица, головы, передней поверхности шей, грудной клетки,живота, верхних и нижних конечностей 1-2-3 степени, общей площадью около 40-45%.

Данные повреждения причинены в результате воздействия факторов высокойтемпературы, незадолго до поступления в стационар, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.28. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г.№ 194н). Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

3. Учитывая характер повреждений, обнаруженных у А.И., возможность совершения им активных действий после причинения всех имеющихся повреждений, маловероятна.

4. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором травмируемые анатомические области были обращены к дульному срезу оружия. Раневой канал огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения головы у гр. А.И. начинается входной раной в лобной области, под острым углом по отношению к травмируемой анатомической области, проходит в направлении справа налево, спереди назад, заканчивается выходной раной в левой височной области. Раневой канал огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения брюшной полости у гр. А.И. начинается входной раной на передней брюшной стенке слева под острым углом к травмируемой анатомической области, проходит в направлении справа налево, спереди назад, по ходу повреждает стенки тонкой и сигмовидной кишки, тело левой подвздошной кости (рикошет) и слепо заканчивается в мягких тканях малого таза справа.

5.Учитывая причинение повреждений, указанных в п. 2.1 и 2.2 выводов, в результате выстрела с неблизкой дистанции, возможность их причинения собственной рукой исключена.

6. При отсутствии сведений о результатах проведения химико-токсикологического исследования ответить на вопрос о наличии или отсутствия алкоголя в крови гр. А.И. при поступлении в стационар не представляется возможным. (том 6 л.д. 56-76),

согласно акту медико-криминалистического исследования №53 от 23.05.2024:

на кожном препарате с лобной области справа от трупа А.И., имеется одно входное огнестрельное повреждение, образовавшееся в результате 1-го выстрела однокомпонентным огнестрельным снарядом (пуля) с неблизкой дистанции (отсутствие признаков вторичных факторов выстрела). Направление воздействия справа налево под острым углом к травмируемой анатомической области. Огнестрельный снаряд (пуля) имел округлое поперечное сечение диаметром около 9-10 мм, и оказывал пробивное действие (кинетическая энергия несколько сот джоулей),

на кожном препарате с левой височной области от трупа А.И. имеется одно выходное огнестрельное повреждение,

на кожном препарате с передней брюшной стенки слева от трупа А.И. имеется одно входное огнестрельное повреждение, образовавшееся в результате 1-го выстрела однокомпонентным огнестрельным снарядом (пуля) с неблизкой дистанции (отсутствие признаков вторичных факторов выстрела). Огнестрельный снаряд (пуля) имел округлое поперечное сечение диаметром около 9-10 мм, и оказывал пробивное действие (кинетическая энергия несколько сот джоулей). Наличие микроволокон на стенках повреждения может указывать на его причинение через преграду (одежда).

в случае если входное огнестрельное повреждение на кожном препарата с лобной области справа (1.2.1), и выходное огнестрельное повреждение левой височной области (1.3.1), располагаются на протяжении единого раневого канала, то они образовались в результате 1- го выстрела.

контактно-диффузионное исследование для выявления металлизации и топографии её распределения в области повреждений не производилось ввиду отсутствия реактивов (том 6 л.д.87-92),

согласно заключению экспертов № 20 от 27.05.2025 обнаруженные при исследовании трупа гр. А.И. огнестрельные повреждения могли быть причинены в любой последовательности.

После получения огнестрельного ранения брюшной полости А.И. мог совершать активные действия неопределенно продолжительный период времени (десятки минут, единичные часы), т.к. это повреждение сопровождалось кровотечением. После получения огнестрельного ранение головы А.И. мог совершать активные действия неопределенно продолжительный период времени (единичные минуты, десятки минут), поскольку допустимо наличие «светлого промежутка» при черепно-мозговой травме (период внешнего клинического благополучия, развивается после временной потери сознания вследствие травмы, вслед за этим периодом развивается повторное ухудшение состояния, обусловленное превышением компенсационных возможностей организма).

Обнаруженные при исследовании трупа В. огнестрельные повреждения, учитывая их морфологию имели следующую последовательность причинения: ранения Г (№5 в левой щечной области) и Д (№6, на передней поверхности груди слева) могли быть причинены в любой последовательности между собой, до причинения ранений А (№1 затылочная область справа), Б (№3, левая заушная область), В (№4, левая теменная область); ранения А,Б,В могли быть причинены в любой последовательности между собой (аналитическая часть экспертизы, пункт 2, схема 1,2,3).

В. мог причинить все огнестрельные повреждения А.И. Повреждения обнаруженные у гр. В. располагаются в анатомических областях доступных для действия собственной руки. Способность совершать активные действия (в том числе производить стрельбу), могла сохраняться у В. после получения повреждений Г и Д, любое из повреждений А, Б или В (в области головы) сопровождалось мгновенной утратой способности совершать какие-либо активные действия т.е. причинение В. всей совокупности огнестрельных повреждений самому себе исключается.

После получения огнестрельных ранений Г (№5 в левой щечной области) и Д (№6, на передней поверхности груди слева) В. мог совершать активные действия неопределенно продолжительный период времени (единичные минуты, десятки минут), т.к. эти повреждения сопровождались кровотечением, гемопневмотораксом. После получения любого из повреждений А, Б или В (№1,3,4, в области головы) способность совершать какие-либо активные действия мгновенно утрачивалась, т.к. эти повреждения сопровождались грубым повреждением/разрушением головного мозга (аналитическая часть экспертизы: пункт 2, схема 1,2,3).

Огнестрельные повреждения, обнаруженные на трупе А.И. располагаются в анатомических областях доступных для действия собственной руки. Установленная дистанция выстрела (акт №53 медико-криминалистического исследования от 23.05.2024г.) для входных повреждений в лобной области справа и передней брюшной стенке слева – неблизкая (о чем свидетельствует отсутствие признаков вторичных факторов выстрела), вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются данные о том, что все анатомические области в которых обнаружены повреждения на теле гр. А.И. были прикрыты одеждой, что следовало из протокола допроса свидетеля З. от 20.04.2024 г и могло существенно ограничить перенос и воздействие вторичных факторов выстрела на подлежащую кожу, также А.И. оказывалась медицинская помощь, сопровождавшаяся обработкой ран с утратой наложений вблизи раны (мед. карта стац. больн. ... ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова»), т.е. допустимо причинение указанных повреждений с близкой дистанции, исключается дистанция выстрела в упор. Учитывая вышеуказанное причинение А.И. огнестрельных ранений самому себе, в том числе с расстояния вытянутой руки (близкая дистанция выстрела) не исключается.

А.И. мог причинить все огнестрельные повреждения В. учитывая п. 4 выводов настоящего заключения, мог причинить всю совокупность огнестрельных повреждения самому себе.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором травмируемые анатомические области были доступны и обращены к дульному срезу оружия. Высказаться достоверно о перемещении или стоянии на месте А.И. (стрелявшего) по имеющимся огнестрельным повреждениям на трупе В. не представляется возможным. Взаиморасположение повреждений допускает их образование при статичном положении А.И. (стреляющего) и перемещении В. при статичном положении В. и перемещении А.И. (стреляющего), взаимном перемещении А.И. (стреляющего) и В.. Исключается взаимное статичное положение В. и А.И. (стреляющего) (том 6 л.д. 96-157),

заключение экспертизы № 527 от 25.04.2025 (трупа А.), согласно которой причина ее смерти не установлена ввиду выраженных гнилостных изменений трупа и отсутствия частей скелета (фаланг пальцев правой кисти), что подтверждают данные аутопсии - гнилостное изменение кожных покровов головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей с сапонификацией и посмертным отслоением эпидермиса, отсутствие фаланг пальцев правой кисти (средних и ногтевых фаланг 2 и 5 пальцев), отсутствие ногтевых пластин пальцев обеих кистей (1,3,4 пальцев правой кисти и 1-5 пальцев левой кисти), признаки посмертного объедания насекомыми, гнилостное расплавление внутренних органов с сапонификацией, жидкая мутная кровь с гнилостным запахом.

При наружном и внутреннем исследовании трупа А. обнаружены телесные повреждения:

- огнестрельное слепое пулевое ранение головы: входное сквозное повреждение лобной кости слева (усл. повреждение № 1, входное - соответствует входному повреждению №1, указанному в акте медико-криминалистического исследования № 76) с формированием трещины, наличие в раневом канале 2 огнестрельных снарядов. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 выстрела из огнестрельного пулевого орудия (оружия) эластическим снарядом шарообразной формы, диаметром около 1 см (резиновой пулей) (акт медико-криминалистического исследования № 76 от 16.04.2025 г.), в случае его прижизненного образования может расцениваться как повреждение причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Учитывая орфологические характеристики входного повреждения, наличие огнестрельных снарядов в лобной пазухе и веществе головного мозга, а также данные акта медико-криминалистического исследования № 76 от 16.04.2025 г. направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо. Достоверно высказаться о дистанции выстрела по изолированной кости не представляется возможным (частичное/полное отсутствие кожных покровов и мягких тканей в области ранения головы). Учитывая анатомическую область данного повреждения (область жизненно важного органа - головного мозга и его оболочек), совершение активных и целенаправленных действий после получения повреждения - исключается.

-огнестрельное сквозное пулевое ранение головы: входное сквозное повреждение чешуи левой височной кости (усл. повреждение № 2, входное - соответствует входному повреждению № 2, указанному в акте медико-криминалистического исследования № 76) с формированием концентрических трещин свода и основания черепа, выходное сквозное повреждение правой теменной кости (усл. повреждение №3, выходное - соответствует выходному повреждению № 2, указанному в акте медико-криминалистического исследования № 76) с формированием концентрических трещин свода и основания черепа. Данные повреждения образовались в результате одного выстрела снарядом, из огнестрельного пулевого орудия (оружия) одноэлементным снарядом, имеющим округлое поперечное сечение, диаметром около 1 см (пулей) (акт медико-криминалистического исследования № 76 от 16.04.2025 г.), в случае их прижизненного образования могут расцениваться как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Учитывая взаимное расположение повреждений (на одной прямой линии), морфологические характеристики входного и выходного повреждений, а также данные акта медико-криминалистического исследования № 76 от 16.04.2025 г., направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо. Достоверно высказаться о дистанции выстрела по изолированным костям не представляется возможным (частичное/полное отсутствие кожных покровов и мягких тканей в области ранений головы). Учитывая анатомическую область данных повреждений (область жизненно важного органа - головного мозга и его оболочек), совершение активных и целенаправленных действий после получения повреждения - исключается.

Учитывая данные акта медико-криминалистического исследования № 76 от 16.04.2025 г. последовательность причинения повреждений костей черепа может соответствовать нумерации, указанной в акте медико-криминалистического исследования.

Учитывая выраженность поздних трупных явлений на момент исследования в Бюро СМЭ - гнилостное изменение кожных покровов и внутренних органов с сапонификацией - давность наступления смерти около 6-12 месяцев на момент исследования в Бюро СМЭ (том 6 л.д. 170-174),

заключением экспертизы № 107 от 27.05.2025, учитывая данные протоколов осмотра места происшествия и осмотра автомобиля «Мицубиси Аутлендер», г/н ... о наличии следов крови, принадлежащих согласно заключениям экспертов № 3/39 от 23.04.2025 г., № 3/110 от 25.04.2024г., № 3/111 от 02.05.2024г. А., а также данные заключения эксперта № 527 от 25.04.2025 г. о наличии огнестрельных повреждений головы, при отсутствии иных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, наиболее вероятной причиной смерти является: множественные проникающие огнестрельные пулевые ранения головы с повреждением головного мозга.

В области головы трупа А. обнаружено 2 огнестрельных ранения: огнестрельное слепое пулевое ранение головы (входное – лобная область слева, наличие 2-х огнестрельных снарядов по ходу раневого канала), причинено в результате 2-х выстрелов, данное повреждение причинено первым, огнестрельное сквозное пулевое ранение головы (входное – левая височная область, выходное – правая теменная область), причинено 1-м выстрелом, данное повреждение причинено последним.

Наличие следов крови А. в салоне автомобиля, указывает на появление источника наружного кровотечения (слепого ранения, причинено первым) при нахождении погибшей в транспортном средстве, отсутствие огнестрельных повреждений автомобиля при наличии сквозного огнестрельного ранения головы указывает на его причинение при нахождении погибшей вне салона транспортного средства (сквозное, причинено последним) (том 6 л.д. 194-216),

согласно заключению экспертизы № 528 от 25.04.2025 (трупа Б.) причина его смерти не установлена ввиду выраженных гнилостных изменений трупа, что подтверждается данными аутопсии: гнилостное изменение кожи с признаками сапонификации, посмертным объеданием насекомыми, обнажением костей лица, свода черепа и полости мозгового черепа, гнилостное расплавление мягких тканей и внутренних органов с признаками сапонификации, скопление желтоватой бурой жидкости с маслянистым блеском в плевральных и брюшной полостях, наличие скудного количества гнилостно измененной крови в полостях сердца и просветах крупных сосудов.

Давность наступления смерти Б., учитывая выраженность поздних трупных явлений (гнилостное изменение кожи и внутренних органов с признаками сапонификации), выявленных при аутопсии, может соответствовать сроку около 6-12 месяцев на момент исследования трупа в ГБУЗ «РБ СМЭ».

При исследовании трупа Б. (с учетом данных акта медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г.) обнаружены телесные повреждения:

- огнестрельные пулевое сквозное ранение головы - выходная рана в затылочной области справа, выходное сквозное повреждение на чешуе затылочной кости справа на границе с правым краем лямбдовидного шва (условное повреждение № 1, выходное - соответствует выходному повреждению № 1, указанному в акте медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025г.) с образованием концентрических трещин в области свода и основания черепа образованные в результате одного выстрела из огнестрельного пулевого орудия (оружия) одноэлементным снарядом (пулей), имеющим округлое поперечное сечение диаметром около 1 см (из акта медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г.), в случае их прижизненного образования могут расцениваться по признаку опасности для жизни человека как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, учитывая область входного повреждения головы (верхняя и нижняя стенки правого глазницы - согласно данным акта медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г) и морфологические характеристики выходного повреждения головы, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево, достоверно высказаться о дистанции выстрела не представляется возможным, ввиду полного отсутствия кожи и мягких тканей из-за выраженных гнилостных изменений в области входного повреждения головы (верхняя и нижняя стенки правой глазницы,

- огнестрельное пулевое сквозное ранение головы - выходная рана в затылочной области слева, выходное сквозное повреждение на границе лямбдовидного шва слева с переходом на область чешуи затылочной кости слева (условное повреждение № 2, выходное - соответствует выходному повреждению № 2, указанному в акте медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г.) с образованиемконцентрических трещин в области свода и основания черепа, образованные в результате одного выстрела из огнестрельного пулевого орудия (оружия) одноэлементным снарядом (пулей), имеющим округлое поперечное сечение диаметром около 1 см (из акта медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г.), в случае их прижизненного образования могут расцениваться по признаку опасности для жизни человека как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека; учитывая область входного повреждения головы (верхняя и нижняя стенки левой глазницы - согласно данным акта медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г) и морфологические характеристики выходного повреждения головы, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево, достоверно высказаться о дистанции выстрела не представляется возможным, ввиду полного отсутствия кожи и мягких тканей из-за выраженных гнилостных изменений в области входного повреждения головы (верхняя и нижняя стенки левой глазницы);

- огнестрельное пулевое сквозное ранение головы - входная рана в правой теменной области, входное сквозное повреждение правой теменной кости (условное повреждение № 3, входное - соответствует входному повреждению № 3, указанному в акте медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г.) и выходное сквозное повреждение левой теменной кости (условное повреждение № 4, выходное - соответствует выходному повреждению № 3, указанному в акте медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г.) с образованием концентрических трещин в области свода и основания черепа, образованные в результате одного выстрела из огнестрельного пулевого орудия (оружия) одноэлементным снарядом (пулей), имеющим округлое поперечное сечение диаметром около 1 см (из акта медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г.), в случае их прижизненного образования могут расцениваться по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.), как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека; учитывая морфологические характеристики входного и выходного повреждений, их взаимное расположение (на одной прямой линии) и данные акта медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и справа налево, достоверно высказаться о дистанции выстрела не представляется возможным, ввиду гнилостных изменений кожи и мягких тканей в области входного ранения головы.

Учитывая данные акта медико-криминалистического исследования № 77 от 16.04.2025 г., последовательность причинения обнаруженных повреждений головы, может соответствовать их сквозной нумерации, указанной в данном акте.

4. Учитывая анатомическую область обнаруженных повреждений (жизненно важного органа - головного мозга и его оболочек), совершение активных и целенаправленных действий после получения данных повреждений – исключается (том 6 л.д. 221-224)

заключением экспертизы № 108 от 27.05.2025, согласно которой учитывая данные протоколов осмотра места происшествия и осмотра автомобиля о наличии следов крови, принадлежащих согласно заключениям экспертов № 3/39 от 23.04.2025 г., № 3/110 от 25.04.2024г., № 3/111 от 02.05.2024г. Б., а также данные заключения эксперта № 528 от 25.04.2025 г. о наличии огнестрельных повреждений головы, при отсутствии иных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, наиболее вероятной причиной смерти является множественные проникающие огнестрельные пулевые ранения головы с повреждением головного мозга.

В области головы трупа Б. обнаружено 3 огнестрельных ранения - огнестрельные пулевое сквозное ранение головы (входное – область правой глазницы, выходное – затылочной область справа) причинено 1-им выстрелом, данное повреждение причинено первым, огнестрельные пулевое сквозное ранение головы (входное – область левой глазницы, выходное – затылочная область слева) причинено 1-им выстрелом, данное повреждение причинено вторым, огнестрельные пулевое сквозное ранение головы (входное – правая теменная область, выходное – левая теменная область) причинено 1-им выстрелом, данное повреждение причинено третьим.

Наличие следов крови Б. на месте происшествия вне салона автомобиля, указывает на появление источника наружного кровотечения (сквозные ранения) при нахождении погибшего вне транспортного средства. Отсутствие огнестрельных повреждений автомобиля при наличии 3-х сквозных огнестрельных ранений головы указывает на их причинение при нахождении погибшего вне салона транспортного средства (том 6 л.д. 244-267),

согласно заключению экспертизы № 135 от 14.04.2025 комиссия экспертов пришла к заключению, что А.И. на период криминальной ситуации страдал психическим расстройством в форме депрессивно-параноидного состояния на органически неполноценной почве. По жизни он был разным, как и многие. Одни считали его замкнутым, неразговорчивым, вспыльчивым, психопатом, другие спокойным, умным, продуманным на несколько шагов вперед. Изменения психического состояния появились в начале 20-х годов. Стал пользоваться защищенной связью (Telegram, ватсапп, вайбер), так как по обычной связи, по его мнению, могли прослушать, перехватить. Были свои мысли о политике страны, определенное несогласие. Об этом знало руководство, в связи с чем уволился со службы. В связи с СВО стал опасаться мобилизации, хотя по состоянию здоровья это было маловероятно, но полностью исключить это нельзя, по крайней мере, так считал А.И.. Продал квартиру, машину и другое, уехал с семьей в Америку. Но там не сложилось, вернулись в Улан-Удэ. Вынужден был снимать квартиру для семьи. Положение было нелегким. Занимался трейдингом, имелись финансовые ресурсы (крипта). Но и с этим возникли проблемы. На этом фоне ухудшилось и психическое состояние - стал откровенно высказывать бредовые идеи отношения, преследования, обращался даже к бывшим коллегам в связи с этим. Был тревожен, потерянным, находился в субдепрессии. Возможно, именно этим определялось его поведение в последнее время и в интересующий следствие период. Данное психическое расстройство лишало А.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступлений. Его психическое состояние в период, предшествующий смерти, могло повлиять на его поведение в части причинения себе вреда здоровью, и предрасполагало к самоубийству.

По заключению психолога-для А.И. характерны такие устойчивые индивидуально-психологические особенности, как аналитический склад ума, настойчивость, принципиальность, ригидность установок, повышенная чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, склонность к застреванию на негативных переживаниях. В субъективно сложных, фрустрирующих ситуациях у него отмечались отдельные аффективные вспышки, однако в целом он обладал достаточным уровнем эмоциональной устойчивости и интеллектуально-волевого самоконтроля. В период, непосредственно приближенный к криминальной ситуации (апрель 2024 года) у А.И. стали отмечаться такие особенности личностного реагирования, как завышенная самооценка, ориентировка на внутренние критерии, затруднения в межличностных контактах. А.И. стала свойственна подозрительность и связанные с этим агрессивные тенденции, снижение социальной спонтанности, предпочтение узкого круга близких людей, замкнутость, неоткровенность, внешне соглашательская позиция при внутренней ригидности. Отмечался высокий уровень внутренней напряженности, раздражительности, сдерживаемая агрессивность, враждебность к окружающим, маскируемая замкнутостью и неразговорчивостью. В сфере мыслительной деятельности проявился фактор нарушения логики мышления: соскальзывания, паралогичность, непоследовательность суждений. Такие особенности, как нарушения мыслительной деятельности в виде соскальзывания, паралогичности, непоследовательности суждений, личностные особенности в виде подозрительности и связанных с этим агрессивных тенденций, снижения социальной спонтанности, предпочтения узкого круга близких людей, замкнутости, неоткровенности, внешне соглашательской позиции при внутренней ригидности на фоне высокого уровня внутренней напряженности, раздражительности, сдерживаемой агрессивности, враждебности к окружающим, маскируемой замкнутостью и неразговорчивостью могли повлиять на его поведение в части причинения себе вреда здоровью (том 6 л.д. 277-282)

Том 7

заключением экспертизы № 2/226 от 11.07.2025, согласно которой наиболее вероятной причиной пожара по адресу:<...> является возгорание горючих материалов от источника открытого огня. Очаговая зона пожара расположена на конструкциях, во внутреннем объеме гаража, расположенного по указанному адресу. Нарушений требований пожарной безопасности не усмотрено (том 7 л.д. 5-8),

заключением экспертизы № 132 от 24.04.2024, соглано которой гильза, изъятая с ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, представленная на исследование, является частью 9-мм (9х18) пистолетного патрона ППО (патрон правоохранительных органов) производства Тульского патронного завода. Указанные патроны предназначены для использования в 9-мм пистолетах ФИО1 (ПМ), ФИО10 (АПС), 9-мм пистолетах-пулеметах «Кипарис», «Кедр», а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон. Гильза изготовлена промышленным способом. На поверхности представленной гильзы имеются следы бойка, зацепа выбрасывателя, загибов магазина, окна затвора. Представленная гильза могла быть стреляна в 9-мм пистолете ФИО1 (ПМ) или в оружии, имеющем аналогичное следообразование (том 7 л.д. 16-18),

заключением экспертизы №131 от 22.04.2024, согласно которой представленный изъятый пистолет является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, изготовлен самодельным способом путем замены ствола у пистолета системы ФИО1 неустановленной модели на самодельный нарезной ствол, пригоден для стрельбы 9-мм (9x18 мм) патронами центрального воспламенения.

Представленные четыре гильзы (с маркировками «539», «03» на донной части) являются гильзами 9-мм (9x18 мм) пистолетного патрона (ПМ), предназначенного для использования в боевом огнестрельном оружии соответствующего калибра (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы ПН-90, ПП-91 «Кедр», «Кипарис» и др.).

Представленная одна гильза (с маркировками «539», «05», «ППО» на донной части) является гильзой 9-мм патрона правоохранительных органов (908 мм НПО), предназначенного для использования в боевом огнестрельном оружии соответствующего калибра (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы ПП-90, ПП-91 «Кедр», «Кипарис» и др.).

Представленные пять гильз стреляны в представленном пистолете (том 7 л.д.26-35),

заключением экспертизы № 92 от 29.05.2024, согласно которой представленные три гильзы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 22.04.2024 по адресу: <...> являются гильзами 9-мм (9х18 мм) пистолетных патронов (ПМ), предназначенных использования в боевом огнестрельном оружии соответствующего калибра (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы ПП-90, ПП-91, «Кедр», «Кипарис» и др.).

Гильза, обнаруженная в <***> метрах от здания дома №2 по ул.Домостроительная, является гильзой 9-мм патрона правоохранительных органов (9х18 мм ППО), предназначенного для использования в боевом огнестрельном оружии соответствующего калибра (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы ПП-90, ПП-91, «Кедр», «Кипарис» и др.).

Три гильзы, изъятые в ходе дополнительного осмотра местапроисшествия от 22.04.2024 по адресу: <...> стреляны в представленном пистолете.

Три пули, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 22.04.2024 по адресу: <...> и две пули, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ «РБ СМЭ», являются пулями пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм (9х18мм), предназначенных для использования в боевом огнестрельном оружии соответствующего калибра (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы ПП-90, ПП-91 «Кедр», «Кипарис» и др.).

Представленные пять пуль выстреляны из представленного пистолета (том 7 л.д. 42-48),

заключением экспертизы № 52э-6 от 30.08.2024, согласно которой представленная на экспертизу гильза 9-мм (9х18) пистолетного патрона правоохранительных органов (ППО) с маркировочным обозначением «539 ППО 05», изъятая в ходе выемки у свидетеля Т.В. стреляна в представленном на экспертизу пистолете № ТК7373, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (том 7 л.д. 56-63),

заключением эксперта № 325 от 12.11.2024, согласно которой отдельные детали пистолетов, изготовленных на базе пистолета ФИО1, имеют одинаковую конструкцию (форму и размеры) и являются взаимозаменяемыми.

Установить, содержатся ли в конструкции пистолета с номером «ТК 7373», представленного на исследование, детали травматического пистолета модели «ИЖ-79-9Т» с заводским номером «073390677» калибра 9P.A., которое значится с ... в федеральном розыске, не представилось возможным, в связи с тем, что на деталях представленного пистолета (кроме затвора и рамки) маркировочные обозначения не обнаружены (том 7 л.д. 69-71),

заключением экспертизы № 98 от 07.04.2025, согласно которой представленные на экспертизу пуля №1 и пуля №2, изъятые в ходе осмотра трупа А. от 19.03.2025, являются пулями патрона травматического действия (вероятно, патрона 9 мм Р.А.), предназначенного для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения. Пули с аналогичными характеристиками используются в патронах травматического действия следующих калибров - 380 Me Gum, 10x22T, 10х23T, 10х28, 10х32ТМ, 10х32 ТМ, 11,43х32Т.

Ответить на вопрос, выстреляны ли пуля №1 и пуля №2 из пистолета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> не представляется возможным, так как на данных пулях следов-отображений особенностей канала ствола оружия не обнаружено.

Из указанного пистолета возможно производить выстрелы травматическим патроном 9 мм Р.А., при этом снаряд травматического патрона 9 мм P.A. (пуля), выстрелянный из данного пистолета, обладает достаточной поражающей способностью (том 7 л.д. 76-81),

заключением экспертизы № 178 от 27.05.2025, согласно которой из пистолета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, возможно производить выстрелы 9-мм патронами к пистолету ФИО1 (9х18 ПМ) и патронами травматического действия 9 мм Р.А., снаряженными в один магазин, при этом после выстрела патроном травматического действия 9 мм Р.А. необходимо осуществить перезарядку оружия (рукой отвести затвор в крайнее заднее положение и отпустить затвор (том 7 л.д. 86-90),

заключением экспертизы № 1287 от 13.05.2024, согласно которой на поверхности ватных дисков со смывами с ладоней З. Ж., Ф. следов продуктов выстрела не обнаружено.

На поверхности марлевых фрагментов со смывами с ладоней В. ватных дисков со смывами с ладоней А.И. обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющему и неоржавляющему капсульным составам. Количество обнаруженных частиц следов продуктов выстрела на объектах исследования не позволяет установить причину их присутствия и, вероятно, является следствием опосредованного переноса случайного характера, что не может свидетельствовать о контакте объекта-носителя с огнестрельным оружием или об его пребывании в среде производства выстрела (том 7 л.д. 96-103)

заключением экспертизы № 1967 от 24.07.2024, согласно которой на поверхности куртки А.И. обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющему капсульному составу, количество обнаруженных частиц следов продуктов выстрела не позволяет установить причину их присутствия.

На поверхности футболки В. обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющему капсульному составу, количество обнаруженных частиц следов продуктов выстрела характерно для вероятного пребывания футболки В. в среде производства выстрела.

На поверхности 2 накладок заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. ... и смывов с различных поверхностей указанного автомобиля (с потолка салона автомобиля, с передней панели, с водительского сиденья, с заднего сиденья, с уплотнительной резинки левой передней двери, с правой уплотнительной резинки двери, с уплотнительной резинки и ветровика правой передней двери, с уплотнительной резинки и ветровика задней левой двери, с правого пассажирского сиденья, с ручек пассажирской и водительской стороны по правой стороне (с верхней ручки с правой стороны), с ручек пассажирской и водительской стороны по левой стороне (с верхней ручки с левой стороны)); обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющему капсульному составу. Общее количество обнаруженных частиц следов продуктов выстрела на поверхностях накладок и всех представленных смывов с автомобиля не позволяет установить причину их присутствия (том 7 л.д. 112-122),

заключением эксперта № 568/2-1-19.1 от 19.05.2025, согласно которой рыночная стоимость, причиненного ущерба предметов, по состоянию на 11.04.2024, составила - сотовый телефон марки Iphone 11Pro в корпусе черного цвета, объем памяти телефона 64 гигабайт - 6500.00 рублей, кожаного чехла для телефона черного цвета - <***>.00 рублей.

Рыночная стоимость, причиненного ущерба предметов, по состоянию на 11.04.2024, составила - сотовый телефон марки Iphone 11 в корпусе красного цвета, объем памяти телефона <***> гигабайт, с двумя сим-картами - 8 750.00 рублей, силиконового чехла синего цвета - <***>.00 рублей.

Кольцо золотое 585 пробы в виде классического кольца с двумя лепестками (один из золота, второй платины), кольцо золотое 585 пробы в виде классического обручального кольца, серьга золотая, кожаные ботинки «Челси» не оценивались, ввиду недостаточно предоставленной информации для их оценки (том 7 л.д.157-163),

заключением экспертизы № 422/3-1-18.1 от 13.05.2025, согласно которой рыночная стоимость автомобиля "«ФИО10 Эскудо»", г.р.з. ... (год выпуска ...), перед пожаром от 20.04.2024, могла составлять 508 <***> рублей (том 7 л.д. 169-171),

заключением экспертизы № 421/2-1-19.1 от 18.04.2025, согласно которой рыночная стоимость причиненного ущерба предметов- резиновой лодки LEGION-240H, ручной бензопилы «Дружба», комода из 3 секции, холодильника «Индезит ST14510», по состоянию на 20.04.2024, составила 23 860.00 рублей. Телевизор жидкокристаллический и кухонный гарнитур не оценивались, ввиду недостаточно предоставленной информации для их оценки (том 7 л.д. 175-180),

заключением экспертизы № 974 о-2025 от 22.05.2025, согласно которой наиболее вероятная рыночная стоимость жилого дома, с пристроенным гаражом, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 20.04.2024 составляет 1 888 933 рубля (том 7 л.д. 188-237),

заключением экспертизы № 113/19/02-21-В255-2024 от 07.08.2025, согласно которой проведение цифровой обработки представленных видеозаписей с целью повышения различимости внешних признаков человека не представляется возможным.

Рост человека, движущегося вдоль дороги по ближней стороне, запечатленного на видеозаписи, изъятой с видеорегистратора в кафе «Тамир», в диапазоне времени с 23:59:22 по 23:59:59 согласно маркеру времени, составляет 180,6 см # 1 см (от 179,6 см до 181,6 см), с учетом толщины подошвы обуви, размера капюшона и особенностей фигуры (сутулость и т.п.) (том 7 л.д. 246-263),

Том 8

заключением экспертизы № 3/365 от 31.01.2025 г., согласно которой на рюкзаке обнаружены:

- ...на спинке (объекты №№ 1-4, 6), левом плечевом ремне (объект № 7), спереди (объекты №№8-10) следы крови, произошедшие от А.И.

- ...на подкладке ткани второго отделения от спинки (объекты №№ 12, 14) следы крови, произошедшие от В.

на куртке обнаружены: ...

- на лицевой стороне: правого рукава (объекты №№ 18-25), правой полочки (объекты №№ 27-29), левой полочки (объекты №№ 59-68), левого рукава (объекты №№ 70-80), спинки (объекты №№ 97, 98), на изнаночной стороне: правой полочки (объекты №№ 31-33), спинки (объекты №№ 34, 36-40, 43, 44, 46), левой полочки (объекты №№ 47-50, 52-55, 57, 58), на лицевой и изнаночной стороне капюшона (объекты №№ 81-83, 85, 87-95) следы крови, произошедшие от А.И.

- ...на лицевой и изнаночной стороне спинки (объекты №№ 35, 41, 96) следы крови, произошедшие от В.

- на изнаночной стороне капюшона смешанный след крови человека (объект № 84), который произошел от А.И. и В. происхождение крови от Б., А., исключается,

на джинсах обнаружены:

- на правой половине спереди следы крови (объекты №№ 101, 102, 108-112, 114, 115 произошедшие от А.И., следы крови (объекты №№ 103-105) произошедшие от В. смешанный след крови человека (объект №113) произошедший от А.И. и В. происхождение крови от Б., А., исключается,

- на правой половине сзади следы крови (объект№№ 126-<***>, 130-132) произошедшие от В. след крови (объект № 133) произошедший от А.И.,

- на левой половине спереди следы крови (объекты №№ 116-118, 121-125) произошедшие от А.И., след крови (объект № 119) произошедший от В. смешанный след крови (объект № 120) произошедший от А.И. и В. происхождение крови от Б., А., исключается,

- на левой половине сзади следы крови (объекты№№ 134-137, 139, 141) произошедшие от В. след крови (объект № 140) произошедший от А.И.

на кепке, зарядном устройстве биологических следов, в том числе следов крови, пригодных для идентификации не обнаружено (том 8 л.д. 51-65),

заключением экспертизы № 3/39 от 23.04.2025, согласно которой на срезах с ногтевых пластин В. обнаружен биологический (генетический материал (объекты №№ 1,2,5-8), произошедший от В. (заключение эксперта ЭКЦ МВД России по РБ №3/127 от 23.04.2024), происхождение биологического (генетического) материала от А.И. исключается.

На изъятых в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2024 на участке местности на ул. Домостроительная г. Улан- Удэ, и представленных на экспертизу:

- на частицах грунта буро-коричневого цвета (в постановлении «образцы грунта серо-коричневого цвета (в постановлении «образцы грунта со следами бурого цвета похожих на кровь») – объекты №№11,12, частицах грунта серо-коричневого цвета (в постановлении «соскоб с пятна размером 15?15 похожего на кровь») – объект №13, обнаружена кровь, произошедшая от Б. (заключение эксперта ЭКЦ МВД, по Республике Бурятия № 3/110 от 25.04.2024),

- на частицах грунта серо-коричневого цвета (в постановлении «соскоб с пятна размером 15?15 похожего на кровь» - объект №14; «соскоб пятна размером 24?30 похожего на кровь» - объекты №№15,16; «соскоб пятна размером 36?30 похожего на кровь» - объекты №№17,18), обнаружена кровь, произошедшая от А. (заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Бурятия № 3/110 от 25.04.2024) (том 8 л.д. 96-113),

заключением экспертизы № 3/372 от 27.01. 2025, согласно которой на куртке «Columbia», изъятой из кухни дома в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...> и представленной на экспертизу, обнаружены:

- следы, содержащие слюну на лицевой стороне правой полочки (объект№2), кровь на правом рукаве (объекты №№16,18), спинке (объект №24), капюшоне (объект №29), на изнаночной стороне левой полочки (объект №32), пот и эпителиальные клетки на изнаночной стороне воротника (объект №43), правого плечевого шва (объект №44), произошедшие от В.

- следы, содержащие кровь на лицевой стороне левой полочки (объекты №5,7-12), левом рукаве (объект №22), произошедшие от А.И.

- смешанные следы, содержащие пот и эпителиальные клетки на лицевой стороне правой полочки (объект №1), обеих полочек (объект №48), рукавов (объект №49), на изнаночной стороне спинки (объект №33), воротника (объекты №37,39), манжеты левого рукава (объект №47), кровь, пот и эпителиальные клетки на лицевой стороне левой полочки (объект №6), левого рукава (объекты №20,21), спинки (объекты №№25,26), произошедшие в результате смешения биологического (генетического) материала А.И. и В.

Присутствие биологического (генетического) материала в данных следах от Б., А. исключается (том 8 л.д. 119-139),

заключением экспертизы № 3/125 от 22.04.2024, согласно которой на изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2024 по адресу: <...> и представленных на экспертизу пистолете и гильзах обнаружены:

- на накладке рукоятки с правой стороны, предохранителе, на затворе с левой стороны обнаружена кровь человека (объекты №№1,4,5), которая произошла от неизвестного мужчины (генотип №l),

- на гильзе №5 обнаружен след, содержащий пот и эпителиальные клетки (объект №17), который произошел от второго неизвестного мужчины (генотип №2),

- на рукоятке сзади (под курком), на затворе справой стороны обнаружены следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки (объекты№№2,3), которые произошли в результате смешения биологического (генетического) материала неизвестного мужчины (генотип №l) и неизвестного мужчины (генотип №2),

- на спусковом крючке, курке обнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (объекты №№10,11), которые произошли в результате смешения биологического (генетического) материала неизвестного мужчины (генотип №1) и неизвестного мужчины (генотип №2),

- на гильзах №№1-4 биологических следов, пригодных для идентификации, не обнаружено (том 8 л.д. 146-162),

заключением экспертизы № 3/127 от 23.04.2024, согласно которой установлены генетические профили З. А.Д. И. А.М. Ж. К. Ф. В. А.И. и представлены в таблице №2 заключения.

Кровь, обнаруженная на накладке рукоятки с правой стороны, предохранителе, затворе с левой стороны (объекты №№1,4,5, заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 3/125 от 22.04.2024) произошла от А.И.

След, содержащий пот и эпителиальные клетки, обнаруженный на гильзе №5 (объект №17, заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 3/125 от 22.04.2024) произошел от В.

Следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки (объекты №№2,3, заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ №3/125 от22.04.2024) на рукоятке сзади (под курком), на затворе справой стороны произошли в результате смешения биологического (генетического) материала от В. и А.И. Присутствие в данных следах биологического (генетического) материала от А.Д. Ж., Ф., К. З. А.М. И. исключается.

Следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (объекты №№10,11, заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 3/125 от 22.04.2024) на спусковом крючке, курке произошли в результате смешения биологического (генетического) материала от В. и А.И. Присутствие в данных следах биологического (генетического) материала от А.Д. Ж. Ф. К. З. А.М. И. исключается (том 8 л.д. 169-185),

заключением экспертизы № 3/<***> от 08.05.2024, согласно которой на изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2024 по адресу: <...> и представленных на экспертизу:

-на пяти ватных дисках (в постановлении: «смыв (1) с пола в кухне возле пистолета», «смыв (2) со шкафа слева при входе в кухню», «смыв (3) вещества бурого цвета с пола возле стола в кухне», «смыв (3) вещества бурого цвета с пола возле стола в кухне», «смыв (4) вещества бурого цвета с пакета в мусорном ведре в кухне», «смыв (5) со сгустка пятна бурого цвета со стола в кухне»), трех фрагментах обоев (в постановлении: «срез №l размерами 10х30 см с южной стены кухни», «срез №2 размерами 12х11 см с южной стены кухни», «срез №3 размерами 8х7 см с южной стены кухни») обнаружена кровь (объекты №№1-9), произошедшая от В.

-на кружке из стекла черного цвета, на стакане из бесцветного стекла, кружке белого цвета <...>, на банке №l из металла серого цвета с текстом «ОКОМЕ», на банке №2 из металла зеленого цвета с текстом «Zatecky Gus») обнаружены следы, содержащие слюну, пот и эпителиальные клетки (объекты №10,11, 13, 15,16, 19, 20), произошедшие от В.

- <...>на фрагменте ткани неопределенной формы черного цвета обнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (объект №32) и кровь(объект №36), произошедшие от А.И.

- <...>на банке №4, банке №6 из металла зеленого цвета с текстом «Zatecky Gus» обнаружены следы, содержащие слюну, пот и эпителиальные клетки (объекты №№24,25,29), произошедшие в результате смешения биологического (генетического) материала В. и А.И. (том 8 л.д. 193-220),

заключением экспертизы № 3/129 от 03.05.2024, согласно котрой на представленных на экспертизу:

на гильзе № 6 и зажигалке обнаружена кровь (объекты №№ 1,12) произошедшая от В. и А.И.

на гильзах №№ 7,8, перчатке, обнаруженной в кухне домаобнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (объекты №№2,3,17,18) произошедшие от В.

на двух фрагментах марли (в постановлении «смыв № 1 в кухневозле двери в туалет» и «смыв со сломанной дверцы шкафа в кухне») обнаружена кровь (объекты №№7,9) произошедшая от В.

на фонарике обнаружены:

- <...>на кнопке кровь (объект № 10), произошедшая от В.

- <...>на корпусе кровь (объект № 11) произошедшая от В.. и А.И.

на ладонной стороне корпуса перчатки обнаруженной слева открыльца:

- след, содержащий пот и эпителиальные клетки (объект № 14) произошедший от В.

- след, содержащий кровь (объект № 15), произошедший от В. и А.И.

- на тыльной стороне корпуса перчатки кровь (объект № 16) произошедшая от А.И.

на канистре № 2 обнаружено:

- на корпусе кровь (объект № 19) произошедшая от А.И.

- на ручке след, содержащий пот и эпителиальные клетки (объект № 20) произошедшие от В. и А.И.,

- на выемке дна след, содержащий пот и эпителиальные клетки (объект № 21) произошедший от В.

на ручке и крышке канистры № 1 обнаружен след, содержащий пот и эпителиальные клетки (объект № 22) произошедший от В. и А.И.,

на фрагменте марли (в постановлении «смыв с пола в зале возле печи»), пулях №№1-3 биологических следов пригодных для идентификации не обнаружено (том 8 л.д. 227-262),

заключением экспертизы № 3/135 от 20.05.2024, согласно которой на представленной на экспертизу кепке-бейсболке обнаружены смешанные следы пота и эпителиальных клеток, произошедшие от трех или более лиц (объект №l), содержатся ДНК А.И. и В.

на рюкзаке обнаружены:

- следы крови (объекты №№3-6) произошедшие от В.

- следы крови (объекты №№7,8,10,11,12) произошедшие от А.И.,

- след крови (объект №9) содержащий ДНК А.И. и В.

на куртке черного цвета обнаружены следы крови (объекты №№ 13-19) произошедшие от А.И.,

на брюках - джинсах А.И. обнаружены:

- следы крови (объекты №№20,22,28,29,33,35-38) произошедшие от А.И.,

- следы крови (объекты №№21,23,24,26,30,34,39,40) произошедшие от В.

- следы крови (объекты №№25,27,31,32) содержащие ДНК А.И. и В. (том 8 л.д. 269-305),

заключением экспертизы № 3/139 от 13.05.2024, согласно которой на перчатках («пара перчаток, обнаруженных в рюкзаке А.И.»), обнаружен след содержащий пот и эпителиальные клетки (объект №5), произошедший от трех или более лиц, одним из которых является А.И., происхождение данного следа от В. Ж., З. А.Д. И. А.М. Ф., К. исключается,

на перчатках («пара перчаток с надписью «Сириус» обнаруженных в куртке с надписью «Columbia»), обнаружены следы содержащие пот и эпителиальные клетки (объекты №№7,8) произошедшие от В. и А.И., происхождение данных следов от Ж., З. А.Д. И. А.М. Ф., К. исключается,

на магазине от пистолета обнаружены следы содержащие пот иэпителиальные клетки, генетические признаки которых не пригодны для идентификации ввиду большого количества участников смеси (том 8 л.д. 312-326),

Том 9

заключением экспертизы № 3/43 от 28.04.2025, согласно которой на представленных на экспертизу предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2024 по адресу: <...> обнаружены:

- на куртке В. след крови (объект №1), который произошел от В.

- на джинсах В. следы крови (объекты №№ 4-7, 11, 13, 15), которые произошли от В.

на предметах, изъятых в ходе выемки из ГБУЗ БСМП от 21.04.2024 (А.И.) обнаружены:

- на кроссовках: на правую ногу (объекты №№ 19, 21), на левую ногу (объект № 24) следы крови, произошедшие от А.И.; на левую ногу следы крови (объекты №№ 25, 26, 28, 29) произошедшие от В. на левую ногу смешанный след крови (объект № 27), произошедший от А.И. и В.

- на кальсонах («подштанниках») следы крови (объекты№№ 30-34) произошедшие от А.И.,

-на трусах биологических следов, в том числе следов крови, пригодных для идентификации не обнаружено (том 9 л.д. 4-26),

заключением экспертизы № ДВО-10723-2025 от 28.02.2025, согласно которой на пачке сигарет («1 пачка сигарет», объекты № 1-2), на государственном регистрационном знаке «№l» («государственный регистрационный знак ... объекты № 3-4), на государственном регистрационном знаке «№2» («государственные регистрационные знаки ... объекты № 5-6), обнаружены клетки эпителия, из которых выделена ДНК человека в количестве недостаточном для молекулярно-генетического исследования.

На фрагменте материала («бумага со следами бурого цвета», объекты № 7-9), обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, произошедшие от А., их происхождение от А.И. исключается.

На женских плавках (объект № 10), колготках черного цвета (объект № 15) следов спермы не обнаружено.

На женских плавках (объекты № 10, 14), колготках черного цвета (объект № 15) обнаружены смешанные следы клеток эпителия, произошедшие от А. и биологического материала первого неустановленного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установлены только по STR-локусам Y-хромосомы. Их происхождение от А.И. исключить нельзя, в связи с тем, что в заключении эксперта № 3/127 от 23.04.2024 г. не установлен его гаплотип.

На женских плавках (объект № 12), колготках черного цвета (объект № 17) обнаружены смешанные следы клеток эпителия, произошедшие от А. и биологического материала второго неустановленного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установлены только по STR-локусам Y-хромосомы. Их происхождение от А.И. нельзя исключить, в связи с тем, что в заключении эксперта № 3/127 от 23.04.2024 г. не установлен его гаплотип.

На паре кроссовок черного цвета (объекты №19-20), на жилете черного цвета (объект № 31) обнаружены клетки эпителия, произошедшие от Б., их происхождение от А.И. исключается.

На мужских трусах синего цвета (объекты № 21-25), на футболке синего цвета (объекты № 26-29), на жилете черного цвета (объекты № 30, 32-35) обнаружены смешанные следы клеток эпителия, которые произошли за счет смешения биологического материала более трех лиц, в связи с чем, провести сравнительное исследование и ответить на вопрос о происхождении данных следов от конкретных лиц не представляется возможным (том 9 л.д. 45-104),

заключением экспертизы № ДВО-11509-2025 от 25.04.2025, согласно которой фрагмент бедренной кости «№1» (фрагмент бедренной кости женщины», объекты № 1-2) пригоден для молекулярно-генетического исследования и происходит от лица женского генетического пола, являющегося биологической дочерью биологической дочерью Д. с вероятностью 99,9999999999992%.

Фрагмент бедренной кости «№2» («фрагмент бедренной кости мужчины», объекты № 3-4) пригоден для молекулярно-генетического исследования и происходит от лица мужского генетического пола, являющегося биологическим сыном Е. с вероятностью 99,99999999993% (том 9 л.д. 145-168),

Том 10

заключением экспертизы ДНК № 3/110 от 25.04.2024, согласно которой были установлены генетические признаки Г., Д., Е. и приведены в таблицах №№ 2, 3.

Лицо, генетический профиль, которой установлен на зубной щетке и расческе (объекты № 58, 59), является биологической дочерью Д., т.е. А.

Лицо, генетический профиль, которого установлен на зубной щетке (объект № 57), является биологическим сыном Е., т.е. Б.

На подлокотнике внутренней обшивки водительской двери (объект № 8), на внутренней обшивке передней пассажирской двери (объекты № 12-14) обнаружена кровь человека, произошедшая от А.

На кнопках стеклоподъёмника с внутренней обшивки водительской двери (объект № 10), фрагменте накладной ресницы (объект № 11) обнаружены следы, содержащие эпителиальные клетки, произошедшие от А.

На шести смывах «с внутренней стороны стекла водительской двери», «с переднего пассажирского сидения», «с центральной стойки между дверьми справа», «с задней пассажирской двери снаружи», «с подножки двери», «с задней пассажирской двери снаружи» обнаружена кровь человека (объекты №№ 51-56) произошедшая от А.

На оплетке от рулевого колеса обнаружены следы, содержащие эпителиальные клетки и пот (объекты №№ 30; 32) произошедшие от А.

На куртке обнаружены следы, содержащие эпителиальные клетки и пот (объект № 23) произошедшие от А.

На подголовнике с водительской стороны обнаружен след, содержащий эпителиальные клетки и пот (объект № 2), произошедший от А. и Г.

На «смыве с внутренней ручки открывания левой задней двери» обнаружены следы, содержащие эпителиальные клетки и пот (объект № 49), произошедшие от трех или более лиц, одно из которых является неустановленное лицо мужского генетического пола и вероятно, является биологическим родственником по мужской линии Г.

На подголовнике с пассажирской стороны, двух номерах, паре носков, перчатке, кабеле «провод от видеорегистратора» на предмете растительного происхождения «ветка», на одиннадцати смывах с кнопки, звука магнитолы», «с застежки ремня безопасности водительской двери, «с ручки ручного тормоза», «с внутренней ручки для держания правой передней двери», «с внутренней ручки открывания задней правой двери», «с внешней ручки открывания задней правой двери», «с внешней ручки открывания задней левой двери», «с внешней ручки открывания водительской двери», «с внешней ручки открывания передней пассажирской двери», «с внутренней ручки для держания левой задней двери», «с внутренней ручки открывания двери багажника», биологических следов, пригодных для идентификации не обнаружено (том 10 л.д. 9-52),

заключением экспертизы ДНК № 3/111 от 02.05.2024, согласно которой на представленных на экспертизу изъятых 13.04.2024 в ходе осмотра места происшествия в местности, расположенной по ул. Домостроительная г.Улан-Удэ предметах - колготках черного цвета, футболке синего цвета, мужских трусах синего цвета, жилетке черного цвета, паре мужских кроссовок, сухой траве с пятнами бурого цвета, женских плавок, бумаге со следами бурого цвета, пачке сигарет «Собрание» следов крови человека не обнаружено.

На одежде Б. обнаружены -на футболки следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (объект № 4, 8), который произошел от неизвестной женщины (генотип № 1), мужских трусах - на ластовице сперма (объект № 10) Б., на его поясе-резинке след, содержащий пот и эпителиальные клетки (объект 12), произошедший от неизвестного мужчины (генотип № 2). на жилете следы, содержащий пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 13,17) Б., на кроссовках обнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 23,26) Б.

На колготках и женских плавках обнаружены биологические следы (объекты №№ 1,3,18,19) произошедшие от А.

...На фрагментах сухой травы с наслоениями вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека (объект № 27) произошедшая от Б.

На фрагменте полимерного материала обнаружена кровь человека (объект № 28) произошедшая от А.

На пачке сигарет обнаружен след, содержащий пот и эпителиальные клетки (объект №20), произошедший от трех или более лиц, одним из которых является Б. (том 10 л.д. 62-85),

заключением экспертизы ДНК № 3/112 от 07.05.2024, согласно которой на изъятом 13.04.2024 в ходе осмотра места происшествия в близи дома №1А по ул.Новокузнецкая г.Улан-Удэ автомобиле «Ниссан Теана» г.р.з. ..., на смыве «с рулевого колеса» обнаружен смешанный биологический (генетический) материал (объект № 1) произошедший от двух или более лиц, одним из которых является Б. присутствие в данных следах биологического (генетического) материала от А. исключается.

На четырех смывах «с ручки открывания водительской двери», «с ручки водительской двери», «с ручки открывания передней пассажирской двери», «с ручки передней пассажирской двери» биологических следов, пригодных для идентификации не обнаружено (том 10 л.д. 95-<***>),

заключением экспертизы ДНК № 3/120 от 06.05.2024, согласно которой на изъятом 14.04.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 17 метрах в юго-восточном направлении от забора, ограждающего дом <...>, обломках зеркала заднего вида автомобиля и составной части зеркала заднего вида с подвеской обнаружен след, содержащий пот и эпителиальные клетки произошедший от Б., происхождение данного следа от А., Г., исключается. На втором фрагменте зеркала заднего вида следов, пригодных для идентфикации не обнаружено (том 10 л.д.125-131),

согласно заключению экспертизы ДНК № 3/126 от 06.05.2024 на изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.04.2024г 14 мелких камнях со следами вещества бурого цвета, на участке местности расположенном в 700 метрах в северном направлении от ул.Бабушкина, <...> и на расстоянии 45 метров от железной дороги, находящейся с восточной стороны от осматриваемого участка, справа от проезжей части ул.Домостроительная, обнаружена кровь человека (объекты №№1-3), произошедшая от А., происхождение крови от Б. исключается (том 10 л.д.170-175),

заключением экспертизы ДНК № 3/160 от 19.06.2024, согласно которой на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.04.2024 г. на участке местности, расположенном около электроопор «АБ202», «АБ203», обнаружены - на трех фрагментах ткани матраса следы крови (объекты №№ 1-3, 5, 6, 8, 9) произошедшие от А., след крови (объект № 4) произошедший от Б., на двух фрагментах высушенных частей травянистых растений обнаружены следы крови (объекты №№ 11, 13) произошедшие от Б., на серьге обнаружен след крови (объект № 10) произошедщий от А., на «фрагменте бумаги с веществом бурого цвета» следов крови и биологических следов, пригодных для идентификации не обнаружено (том 10 л.д. 184-198),

заключением экспертизы ДНК № 3/136 от 23.05.2024, согласно которой на представленных на экспертизу предметах, изъятых 13.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по ул.Домостроительная, г.Улан-Удэ

- связке ключей, брелке с двумя кнопками, картхолдере «Тинькофф» обнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (объекты №№1-3,12) произошедшие от Б., происхождение данных следов от А. исключается,

-на брелке с тремя кнопками, банковской карте «Сбербанк», банковской карте «Открытие», дисконтной карте «Вегос-М» водительском удостоверении на имя Б., купюре номиналом 50 рублей, клубной карте, картхолдере обнаружены следы содержащие пот и эпителиальные клетки (объекты (№№ 4,5,6, 7-10, 11), произошедшие от трех или более лиц, одним из которых является Б., присутствие биологического (генетического) материала А. в указанных следах исключается (том 10 л.д. 222-246),

заключением товароведческой экспертизы № 1226/2-1-19.1, согласно которой от 10.09.2025 рыночная стоимость причиненного ущерба предметов - сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G 256 ГБ» в корпусе черного цвета, по состоянию на 20.04.2024 составила 15 500.00 рублей.

Рыночная стоимость представленной серьги, по состоянию на 11.04.2024, составила 9 811.20 рублей (том 10 л.д. 301-304),

Том 11

протоколом осмотра предметов от 09.03.2025, которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности:

DVD-R диск №9/8-144/ DVD-R от 20.05.2024 с аудиофайлами, с приложением фото скриншота, с телефонными разговорами А. по номерам телефонов ..., ... и Б. по номеру телефона ... за период 2023-2024, при прослушивании телефонных переговоров установлено:

в папке с именем 75-5243-24 содержатся 4 аудиозаписи телефонных переговоров Б. за 11.04.2024, после 11.04.2024 переговоры с абонентским номером Б. отсутствуют.

В папке с именем 75-5242-24 имеются аудиозаписи с номера А. ..., среди которых разговор с подругой (абонент – ...) о встрече на Еврозоне - Гэлэкси, 11.04.2024 в 20:57:02, продолжительностью 00:02:06 час,

2) оптический диск DVD-R per. №9/8-213 от 11.07.2024 с результатами ОРМ «получение компьютерной информации», с аудиофайлами, с приложением фото скриншота, с телефонными разговорами В. по номеру телефона ... за период 2024 :

- в папке 12_04_2024 в файле «193d5bl5-33ca-4ffl-ac81-27b782812fb8.wav» зафиксирован разговор между звонившим А.И. ... В. ..., 12.04.2024 в 12:54:17, продолжительностью 00:02:52, согласно которому В. говорит о том, что давно не видел А.И., пытался дозвониться до него год, А.И. отвечает, что находится в г. Иркутске, куда ездит по мере необходимости, живет в г.Улан-Удэ, В. рассказывает о том, что в связи с событиями пропажи людей принимает активное участие в их поиске, на что А.И. отвечает безразличным отношением к данным событиям. В. предлагает встретиться по приезду А.И. в г. Улан-Удэ, на что последний соглашается.

- в папке 13_04_2024 в файле «238efe5d-a5b7-4c13-b199-7c823fb098ac.wav» зафиксирован разговор В. ... Ч. ..., в ходе которого В. сообщил Ч., что ждет А.И. чтобы увезти ворота, 13.04.2024 в 11:44:09, продолжительностью 00:00:57,

- в папке 13_04_2024 в файле «704c9a01-917a-4375-a9c9-081978171c61.txt» зафиксирован исходящий звонок А.И. ... от В..- ..., 13.04.2024, в 12:04:04, продолжительностью 00:00:35, А.И. трубку не взял,

3) оптический диск DVD-R per. №9/8-224 от 16.07.2024 с результатами ОРМ «получение компьютерной информации», с надписью «DVD-R per. №9/8-224 от 16.07.2024», с файлами аудиозаписи А.И., приложением фото скриншота

- в папке 18_04_2024, в файле «e1712184-0ae8-4f43-aa0d-9113b2275e65.wav» зафиксирован разговор звонящего А.И. к М.И. ..., 18.04.2024 в 06:05:19, продолжительностью 00:02:14, согласно которому А.И. выясняет чем он интересен им, на что М.И. не понимая, о чем идет речь, спрашивает, что случилось. А.И. в ответ указывает о том, что он хочет знать, чем и интересуется что случилось, почему за ним идет слежка, т.к. вчера М.И. со своими подчиненными, около 16 часов прошел мимо него, в центре города, на <...>, А.И. хотел окликнуть его, но их было много, около 20-ти человек, на что М.И. ответил, что тот ошибается. А.И. указывая о том, что сейчас будет брать билет на поезд, высказывает предположение, что они могут снять его с поезда,

в файле «0299e920-42a3-43b4-86d1-a170c96ccea4.wav» зафиксирован разговор звонящего А.И. к Б.М. ..., от 18.04.2024 в 14:38:29, продолжительностью 00:03:06, в ходе которого А.И. сообщает, что едет в поезде Улан-Удэ-Новосибирск, т.к его телефон зависал, он его скинул до заводских настроек, заново заведя apple ID не может зайти в свои приложения по криптовалюте, в связи с чем поехал к опытным специалистам, все деньги вложены в криптовалюту, его супруга по данному поводу очень сильно ругается (том 11 л.д. 74-85),

протоколом осмотра предметов от 10.03.2025, которым осмотрены:

- сотовый телефон «Iphone 12 » в чехле черного цвета из рюкзака, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...> не имеющий технических и механических повреждений, оператор sim - tеle2, сеть - недоступна, находится в авиа- режиме, имеются приложения платформ «Google», «YouTube», «Tele2», «Instagram», «Whatsapp», «Telegram», «Галерея», браузер «Интернет» «Авито», «vpn», приложения связанные с криптокошельками и биржей «coinbase, bybit» и другие стандартные приложения, в журнале телефонных звонков имеется только информация о телефонных звонках с 17.04.2024, ранее произведённые вызовы отсутствуют.

19.04.2024 имеются в 16:55, 16:56 два отмененных вызова на имя В. (...) через приложение «Telegram», в 16:57 отмененный вызов на имя В. через приложение «Вайбер», в 17:06, 19:29, 19:57 имеются сведения о телефонных разговорах с В. через приложение «Telegram»,

20.04.2024 имеется сведения об исходящем телефонном разговоре длительностью 5 минут через приложение telegram с контактом «О.В.» (номер ...) в 01:07,

в папке «сообщения» имеется последнее сообщение от 28.03.2024, в период с 11.04.2024 по 20.04.2024 имеется сообщение с контактом «Щ.» 17.04.2024 в 18:58 от А.И. с текстом «ответь, ты где»,

в приложении «заметки» имеется заметка от 12.06.2026 с указанием его автобиографии, прохождения в 2002-2004 срочной службы в армии в Чеченской республике, поступлении в октябре 2005 на службу в МВД Бурятии, инженером оперативной связи и специальной техники, о 4 командировках по 180 дней в Чечню, переводе в 2016 году на должность в отдел организации охраны общественного порядка, с связи с чем 2018-2020 годах он принимал участие в митингах и пикетах, участвовал в задержании правонарушителей, а также привлекал их к административной ответственности, о переосмыслении своих взглядов в 2020-2021 годах, в связи с чем у него начались проблемы по работе и в январе 2022 под давлением руководства он был вынужден уволиться со службы в полиции, после чего начались преследования со стороны бывших коллег.

Выражается несогласие с политикой государства, в связи с началом СВО, наличия его специализации по линии связи, в связи с чем он подлежит первоочередному призыву, но по убеждениям не может принимать в нем участия, в связи с чем он выехал вместе с семьей в США, где находился с конца января 2023г., однако вернулся через некоторое время домой. Указывает о наличии по возвращению преследований, об угрозах уголовной ответственности за уклонение от мобилизации. Также указывает о случае, когда оппозиционеры прокололи ему колеса на машине, оставили записку на стекле с угрозами сжечь машину, жилье, причинить вред жизни и здоровью, в т.ч. в отношении членов семьи,

- в приложении «Telegram» выявлены множество «каналов» про политику, новостные каналы, криптовалюту, трейдинг, биржу, в папке «избранное» имеются с марта 2024 г. направленные себе статьи про трейдинг, теракт в «Крокус сити холл». Переписка до 20.04.2024 с контактом О.В. «...» удалена, иные переписки с декабря 2023 по апрель 2024 отсутствуют,

- за 11.04.2024 активности использования телефона А.И. с абонентским номером ... нет, предположительно он был отключен в период с 00.00 часов по 23.59 часов 11. 04.24. Далее телефон подключен к мобильному комплексу «Аппаратно-программный комплекс "Мобильный криминалист эксперт", с помощью которого из телефона извлекается архивный отчет, с которого произведены скриншоты по интересующей информации, установлено, что у гугл-аккаунта А.И. не имеется синхронизации с геолокацией и местонахождением. В апреле 2024 активности в приложениях нет.

- USB накопитель МНИ 510с содержит папку «А048995 IPHONE 12» извлечение отчета из телефона А.И.», содержащая в себе файлы формата EXEL- в папке «Apple Notes» имеется зафиксированная заметка в удаленных файлах приложения от 18.04.2024 в 15:42 со следующим содержанием, дословно «Детективы по этой девке, ну или другому объекту работали, что-то пошло не так, там на месте в темноте может объекты. Кто-то начал шмалять, возможно у пацана хахаля травмат был, не знаю. Короче он когда докладывал шефам по ситуации брякнул типа того, что отмахнулся ксивой и потом чет долго не мог ксиву передать или оставить мне в схроне. Надо с Максом встретиться Цырендор или цырендаш цырендамбаев максар но это не точно».

- сотовый телефон «Iphone 11» изъятый в кухне на полу в ходе OMП от 20.04.2024 по адресу: <...> корпус которого обуглен, экран разбит, имеется доступ к внутренней схеме телефона и зарядному адаптеру, оператор sim без ограничений, сеть - недоступна, в авиа -режиме, имеются данные applelD.

В телефоне имеются приложения платформ «Google», «YouTube», «Tele2», «Instagram», «Whatsapp», «Telegram», «Галерея», браузер «Интернет» «АВИТО», «vpn», приложения, связанные с криптокошельками и биржей «coinbase, bybit» и другие стандартные приложения.

В журнале телефонных звонков имеется информация о телефонных звонках только с 17.04.2024, ранее произведённые вызовы отсутствуют, 17.04.2024 имеются выходящие и исходящие отметки о вызовах через сотовую сеть с контактом Б.М. ... в 13:26 длительность 1 мин, пропущенный звонок в 21:57, в 14:38 (3 мин) вызовы контакту Б.М.,

18.04.2024 имеется исходящий отмененный звонок в 06:05 часов контакту М.И. ..., исходящий вызов в 06:05 часов длительностью 1 минуты контакту М.И.

В приложении «сообщения», имеются сведения о сообщениях между А.И. и В. за период с ноября 2017 – 2020 г, от 12.04.2024 г. о том, что абонент В. звонил в 21:53 час.

В разделе «заметки» галереи от 11.04.2024 в 19:24 имеется видеозапись марширующих сотрудников полиции, за 11.04.2024 более активности нет до 20.04.2024,

В приложении «google maps», в разделе «рекомендуемые поездки на основе ваших предыдущих маршрутов» имеются данные с указанием координат, при сопоставлении координат выходит местность на ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, близ места совершения убийства А. и Б.

Осмотрены контакты телефона, контакты с именем «Максар», «А. или ее номера», «Б. или его номера» отсутствуют, имеется контакты с именем «В..» с номерами ..., ...,

-осмотрено приложение «Telegram», где имеются различные группы, каналы про трейдинг, политику, ЧВК Вагнер, СВО, криптовалюту, новостные, в там числе, новости Бурятии, иных активных переписок с апреля 2024 года не имеется (том 11 л.д. 98-114)

протоколом выемки от 15.04.2025 (том 11 л.д. <***>-130) и протоколом осмотра предметов от 15.04.2025, согласно которым изъят и осмотрен у свидетеля К.И. переносной жесткий внешний переносный жесткий диск марки «Toshiba» модели DTB540 В 4 Тb с серийным номером ... в пластмассовом корпусе с USB-кабелем.

На жестком диске обнаружена информационная папка «Видеозаписи», в которой имеются следующие папки: ««Абсолют» - ул. Бабушкина 158», «Движуха - ул. Бабушкина 208», «Аэрофлюз - мкр Аэропорт 23», «БСК - ул. Домостроительная 30 к4», «БСК ул. Домостроительная 3 0 к4 13.04.2024», «Глонасс - ул. Домостроительная 1а», «Движуха - ул. Бабушкина 208 - 13.04.2024», «Ж/д вокзал - Ниссан Алмера», «Ж/д переезд п Горький», «Катюша - Домостроительная 16 к1», «Павлова 64а», «<...> - дом К.», «Столбовая 62», «Тамир - Бабушкина 151а», «школа 37 - Аэропорт 3»:

1) информационная папка ««Абсолют» - ул. Бабушкина 158» содержит три видео файла формата "AVI" (avi) со следующими названиями: «С 22 до 23 часов», «С 23 до 00 часов» и «С 00 до 01 часа»:

-видеофайл «С 22 до 23 часов» содержит запись с камеры видеонаблюдения с здания ТГ ««Абсолют»», расположенного по адресу: <...>, продолжительностью 59 минут 56 секунд, с надписью «Camera 01», имеющиеся на кадре видеозаписи данные о дате и времени «01-17-1970 Sat 12:02:23» следует считать, как реальное начальное время - 11 апреля 2024 года, 22 часа 00 минут.

На видеозаписи зафиксирована обстановка на парковке, проезжей части и прилегающей к проезжей части территории, на проезжей части проезжают транспортные средства, на парковке также происходит движение транспортных средств, время суток темное, освещение происходит от ТГ ««Абсолют»», столбов освещения и света фар проезжающих автомашин.

В 12:30:09 (на 27 минуте 45 секунде общего видео, реальное время соответствующее действительному 22 часа 27 минут 56 секунд) со стороны <***>-х кварталов подъезжает темная автомашина, типа седан «Ниссан Тиана» Б., напротив ТГ «Абсолют» поворачивает направо и паркуется у проезжей части напротив ТГ «Абсолют», выключив фары.

В 12:43:36 (на 41 минуте 12 секундах, реальное время соответствующее действительному 22 часа 41 минута 13 секунд) со стороны железнодорожного переезда подъезжает темная автомашина, тип кроссовера «Мицубиси Аутлендер» А., напротив ТГ «Абсолют» поворачивает налево и паркуется у проезжей части рядом с автомашиной «Ниссан Тиана», выключив фары.

С момента приезда А. и Б. находились в автомашине А., сидя на передних сидениях автомашины, через лобовое стекло которой видно по освещению ипользование ими сотовых телефонов, периодически выходя курить сзади автомашины,

-видеофайл «С 23 до 00 часов» содержит запись с камеры видеонаблюдения ТГ «Абсолют», фиксирующая обстановку на близлежащей территории

-видеофайл «С 00 до 01 часа» содержит запись с вышеуказанной камеры видеонаблюдения, продолжительностью 59 минут 57 секунд, с надписью «Camera 01», имеющиеся на кадре видеозаписи данные о дате и времени «01-17-1970 Sat 14:02:24» следует считать, как реальное начальное время - 12 апреля 2024 года, 00 часов 00 минут.

В 14:09:33 (на 07 минуте 11 секунде общего видео, реальное время соответствующее действительному 00 часов 06 минут 11 секунд у припаркованных автомашин Б. и А. со стороны железнодорожного переезда проходит человек с рюкзаком на спине и направляется за забор ул. Кузнецкая г. Улан-Удэ. С задней стороны автомашины «Мицубиси Аутлендер» в это время находятся А. и Б., которые затем садятся в машину.

В 14:18:24 (на 16 минуте 00 секунде общего видео, реальное время соответствующее действительному 00 часов 16 минут) со стороны ул. Кузнецкая вышел человек в темной одежде с рюкзаком за спиной и в 14:19:00, реальное время соответствующее действительному 00 часов 16 минут подойдя к припаркованной автомашине «Мицубиси Аутлендер», сел в нее на заднее пассажирское сидение с левой стороны.

В 14:19:27 (на 17 минуте 03 секунде, реальное время соответствующее действительному 00 часов 16 минут 30 секунд) припаркованная автомашина «Мицубиси Аутлендер» А., начинает движение с выездом на проезжую часть и направляется в сторону перекрестка улиц <...>, по направлению к <...>.

информационная папка «бул. Карла Маркса 29», содержит один видеофайл с названием: «бул. Карла Маркса 29», содержащий запись с монитора камеры наружного видео наблюдения с магазина «Продукты», по адресу: <...> продолжительностью 20 секунд, имеющиеся на мониторе данные о дате и времени «04-11-2024 Чт 23:54:31» соответствуют реальному времени.

На видеозаписи зафиксирована обстановка площадки у нескольких мусорных баков, а также идущий человек в темной одежде, с рюкзаком за спиной, в сторону мусорных баков, при подходе к крайнему правому баку, мужчина не останавливаясь протягивает левую руку в сторону мусорного бака, после чего сразу же убирает ее и продолжает идти в сторону от мусорных баков в сторону ул.Бабушкина, кафе «Тамир»

информационная папка «остановка Прямая - ул. Бабушкина» содержит один видеофайл с названием «АПК Безопасный город ост. Прямая 11-12.04.2024, содержащий запись с монитора камеры видеонаблюдения у остановки общественного транспорта «Прямая» по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, продолжительностью 12 секунд, дата и время на видеозаписи отсутствуют, однако соответствует реальному времени 11.04.2024, около 23:57.

На видеозаписи зафиксирован мужчина, одетый в темную одежду, с рюкзаком за спиной, идущий по тротуару со стороны ул. Геологическая в сторону ТГ «Абсолют».

4) информационная папка «Тамир - Бабушкина 151А» содержит видеофайл с названием «саmе5_2024-04-11 _23-55-00_23-59-59 САМ5», содержащий запись с камеры видеонаблюдения кафе «Тамир», по адресу: <...> продолжительностью 05 минут 45 секунд, имеющиеся данные о дате и времени «2024/04/11 23:54:13» - реальное время, соответствующее действительному. Осматриваемая видеозапись зафиксировала обстановку на парковке кафе «Тамир», фрагмент проезжей части ул. Бабушкина и прилегающей территории в том числе тротуара вдоль проезжей части.

В 23:59:22 (на 05 минуте 09 секунде видеозаписи) по тротуару со стороны бул. Карла Маркса в сторону ТГ «Абсолют», идет человек, одетый в темную одежду с капюшоном па голове и рюкзаком на спине.

5)информационная папка «Движуха - ул. Бабушкина 208» содержит видеофайл с названием: «Улан-Удэ_01_20240412000000», запись с камеры видеонаблюдения вело-мотосалона «Движуха» по адресу: <...> имеющиеся данные о дате и времени «12-04-2024 00:01:44»-реальное время, соответствующее действительному.

Осматриваемая видеозапись зафиксировала отдельными временными промежутками (в связи с движениями объектов) обстановку на парковке у вело-мотосалона, проезжей части и прилегающей к проезжей части территории, на которой в 00:19:44 автомашина типа кроссовер темного цвета А. повернула с трассы в правую сторону и уехала по ул. Домостроительная.

В 02:34:32 автомашина марки УАЗ модели 2206 (сотрудники ВОХР), двигаясь по трассе ул. Бабушкина, поворачивает направо, съезжает с трассы и проезжает в сторону ул. Домостроительная.

В 03:26:32 автомашина марки УАЗ модели 2206 (сотрудники ВОХР) выезжает со стороны ул. Домостроительная на трассу, на ул. Бабушкина и направляется в сторону ТГ «Абсолют» и железнодорожного переезда,

информационная папка «Глонасс - ул. Домостроительная 1а» содержит три видеофайла содержащие записи с камеры административного здания, по адресу: <...> зафиксировавшие обстановку прилегающей к зданию парковки и проезжей части ул. Домостроительная:

-видеофайл «242010144286 2024-04-12 00-00 01-00» продолжительностью 01 час 00 минут 02 секунды, дата и время записи – «11.04.2024 23:59:57», где в 00:19:55 (на 19 минуте 57 секунде видеозаписи) по проезжей части со стороны ул. Бабушкина проезжает одна темная автомашина типа кроссовер (А.).

-видеофайл «242010144286 2024-04-12 01-00 02-00» продолжительностью 01 час 00 минут 01 секунду, дата и время записи: «12.04.2024 00:59:59», где в 01:49:40 (на 49 минуте 41 секунде видеозаписи) виден свет фар автомашины со стороны конца ул. Домостроительная, судя по свету фар, автомашина разворачивается па указанном участке местности и уезжает,

-видеофайл «242010144286 2024-04-12 02-00 03-00» продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунды, дата и время записи: «11.04.2024 01:59:59», где в 02:34:50 (на 34 минуте 50 секунде видеозаписи) по проезжей части со стороны ул. Бабушкина проезжает одна автомашина УАЗ («ВОХР).

В 02:40:18 (на 40 минуте 18 секунде видеозаписи) по проезжей части в сторону ул. Бабушкина проезжает одна темная автомашина типа кроссовер А.

7) информационная папка «БСК - ул. Домостроительная 30 к4» содержит два видеофайла:

-видеофайл «Camera 2(s1c2) [2024-04-11(23-00-00) 2024-04-12(02-00-00)]» содержит запись с камеры видеонаблюдения здания по адресу: <...> продолжительностью 01 час 58 минут 13 секунд, на видеозаписи имеются недостоверные записи о дате и времени - «01-01-1970 Thu 06:23:10», зафиксировавшую обстановку производственной территории, частично проезжую часть ул. Домостроительная и прилегающую к ней неосвещаемую территорию,

В 07:11:23 (на 33 минуте 20 секунде видеозаписи) - реальное время соответствующее действительному - 00 часов 20 минут 12.04.2024 па участок местности, прилегающий к проезжей части ул. Домостроительная, подъехала автомашина темного цвета типа кроссовер (А. «Мицубиси - Аутлендер) с включенными фарами и остановилась,

в 07:12:13 (на 33 минуте 56 секунде видеозаписи) у данной автомашины происходит движение, один человек обходит автомашину спереди, у фар автомашины появляются два силуэта человека, данные лица осуществляют движения, похожие на борьбу, виден столб пыли,

в 07:16:26 (на 37 минуте 00 секунд видеозаписи) силуэт человека что-то тянет по земле, похожее на тело человека, скрываясь в темноте, автомашина с включенными фарами продолжает стоять на том же месте,

в 07:18:54 (на 38 минуте 26 секунде видеозаписи) силуэт человека подходит к автомашине с противоположной проезжей части стороны от камеры видеонаблюдения,

в 08:01:49 (на 01 часе 06 минутах 36 секундах видеозаписи) силуэт человека осуществляет какие движения у машины с противоположной проезжей части стороны от камеры видеонаблюдения,

в 08:11:53 (на 01 часе 12 минутах 23 секундах видеозаписи) силуэт человека выходит из темноты со стороны железнодорожных путей спереди автомашины и подходит к машине,

в 08:13:21 (на 01 часе 13 минутах 12 секундах видеозаписи) силуэт человека выходит из темноты спереди автомашины и подходит к машине,

в 08:14:44 (на 1 часе 13 минутах 59 секундах видеозаписи) и в 08:18:19 (на 01 часе 16 минутах 27 секундах видеозаписи) с противоположной стороны проезжей части от камеры видеонаблюдения у автомашины А. также происходит какое-то движение силуэта человека,

в 08:19:29 (на 01 часе 17 минутах 11 секундах видеозаписи) автомашина несколько отъезжает назад с включенными фарами,

в 08:20:46 (на 01 часе 18 минутах 03 секундах видеозаписи) человек обходит спереди данную автомашину и уходит на несколько метров от машины, нагибается вниз, после чего возвращается к машине,

В 08:21:59 (на 01 часе 18 минутах 50 секундах видеозаписи) человек снова отходит от машины вперед, нагибается, что-то берет в руки, несколько протаскивает в сторону машины, производит какие-то манипуляции, после чего снова оттаскивает предмет от машины и производит какие-то действия в темном месте,

в 08:26:20 (на 01 часе 21 минуте 56 секундах видеозаписи) человек выходит из темного участка, обходит машину спереди,

в 08:28:49 (на 01 часе 23 минуте 20 секундах видеозаписи) человек отходит от машины спереди на несколько метров, производит какие движение на земле, затем подходит к машине, производит какие-то движения у машины, снова отходит от машины вперед, где осуществляет движения, снова проходит по участку спереди машины, нагибаясь, производит движения руками у земли,

в 08:30:09, а также в 08:31:43 человек производит какие движения у земли, отходит от автомашины, берет с земли что-то (предположительно песок, камни, двумя руками), возвращается к автомашине и совершает действия похожие на разбрасывание указанных предметов, а после разравнивает на земле руками указанный участок,

в 08:35:30 (на 01 часе 28 минутах 04 секундах видеозаписи) - реальное время соответствующее действительному - 01 часов 45 минут 12.04.2024 автомашина А. начинает трогаться вперед, после чего разворачиваясь, уезжает с этого участка местности в сторону перекрестка улиц Домостроительная - Бабушкина,

в 08:41:09 (на 01 часе 30 минутах 59 секундах видеозаписи) автомашина темного цвета проезжает по ул. Домостроительная со стороны ул. Бабушкина в конец ул. Домостроительная,

в 08:52:20 (на 01 часе 38 минутах 22 секундах видеозаписи) автомашина проезжает по ул. Домостроительная со стороны ул. Бабушкина в конец ул. Домостроительная,

в 09:00:09 (на 1 часе 43 минутах 13 секундах видеозаписи) автомашина проезжает по проезжей части с конца ул. Домостроительная в сторону ул. Бабушкина,

в 09:21:12 (на 1 часе 56 минутах 56 секундах видеозаписи) со стороны конца ул. Домостроительная на участок местности у проезжей части ул. Домостроительная подъехала автомашина темного цвета, остановилась и выключила фары, тем самым скрывшись в темноте от обзора видеокамеры.

-видеофайл «Camera 2(sl с2) [2024-04-12(02-00-00) 2024-04-12(05-00-00)]» содержит запись той же камеры видеонаблюдения, продолжительностью 2 часа 10 минут 58 секунд, на видеозаписи имеются недостоверные записи о дате и времени видеозаписи «01-01-1970 Thu 09:23:05»,

в 09:25:10 (на 01 минуте 09 секундах видеозаписи) на приехавшей автомашине включаются и выключаются фары,

в 09:26:34 (на 2 минуте 09 секунде видеозаписи) реальное время соответствующее действительному - 02 часа 34 минут 12.04.2024 к припаркованной автомашине «Мицубиси Аутлендер» подъезжает автомашина УАЗ сотрудников ВОХР, освещая ее светом фар, со стороны подъехавшей автомашины к припаркованной автомашине подходят два человека,

в 09:28:32 (на 03 минуте 35 секунде видеозаписи) припаркованная автомашина «Мицубиси Аутлендер» включает фары, разворачивается и уезжает с этого места в сторону ул. Бабушкина,

в 09:33:19 (на 07 минуте 09 секунде видеозаписи) свет фар на подъехавшей ВОХР автомашине УАЗ гаснет и в 10:13:41 (на 34 минуте 57 секунде) на автомашине ВОХР УАЗ включается свет фар, после чего она разворачивается и уезжает в сторону ул. Бабушкина,

8) информационная папка. «Мир Бетона - ул. Домостроительная 26 к1» содержит два видеофайла с названиями:

-видеофайл «IP камера 10_ baza _baza 20240412015236_ 20240412015334_ 344470931» содержит запись с камеры видеонаблюдения складской площадки по адресу: <...> продолжительностью 59 секунд, на видеозаписи имеется запись о дате и времени «12/04/2024 FRI 01:52 SKLAD1», на которой зафиксирована обстановка складской территории с поддонами, оборудованием и техникой, также виден участок проезжей части ул. Домостроительная от дома 26 к. 1 и в начало улицы.

На проезжей части в нескольких метрах от д. 26 к.1 видна автомашина «Мицубиси Аутлендер», которая 12.04.2024 в 01 часов 52 минуты - реальное время, соответствующее действительному, припаркованная у обочины, с включенными фарами, стоящая на одном и том же месте, которая согласно видеофайлу «IР камера 10_baza_baza 20240412022256_ 20240412022351_ 344585855» в 02 часа 22 минуты 55 секунд разворачивается и уезжает в сторону начала улицы Домостроительная, скрываясь от обзора видеокамеры

9) информационная папка «Перекресток - ул. Бабушкина ул. Ринчино» содержит видеофайл с названием «ул.Бабушкина – Ринчино (s1_с1)-2 [2024-04- 12(00-20-00)_2024-04-12(08-00-00)]», с записью с камеры дорожного видеонаблюдения перекрестка улиц Бабушкина – Ринчино, продолжительностью 07 часов 39 минут 59 секунд, фиксирующей обстановку на перекрестке улиц Бабушкина и Ринчино, пешеходные переходы на проезжих частях улиц Бабушкина, Ринчино, а также прилегающие участки местности.

В 02:14:17 (реальное время соответствующее действительному 02:34:17) со стороны ТГ «Абсолют» в сторону ул. Домостроительная проезжает автомашина марки УАЗ модели ... серого цвета (сотрудники ВОХР),

в 02:20:52 (реальное время соответствующее действительному 02:40:52) со стороны ул. Домостроительная в сторону ТГ «Абсолют» проезжает автомашина «Мицубиси Аутлендер» ...,

в 02:39:13 (реальное время соответствующее действительному 02:59:13) со стороны ул. Домостроительная в сторону ТГ «Абсолют» проезжает автомашина марки УАЗ модели 2206 серого цвета (ВОХР)

10) информационная папка «Ж\д переезд п. Горький» содержит два видеофайла, содержащие записи с камеры видеонаблюдения железнодорожного переезда <...> в направлении от ТГ «Абсолют» в сторону кафе «Тамир»,

- видеофайл «ch00000000000001-240411 -224917-234917-02р00001000000400», продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунд, дата и время «04/12/2024 22:49:17 СН1», в 22:49:17 (в начале видеозаписи) (реальное время соответствующее действительному 00:06) человек в темной одежде с рюкзаком на спине проходит железнодорожный переезд со стороны кафе «Тамир» в сторону ТГ ««Абсолют»»,

-видеофайл «сh0000000000001-240412-005853-015636-02р00001000000400», продолжительностью 57 минут 43 секунды, дата и время «04/12/2024 00:58:53 СН1, в 01:25:56 (на 27 минуте 02 секунде видеозаписи), реальное время соответствующее действительному 02:42, проезжает автомашина «Мицубиси Аутлендер» по направлению улиц Бабушкина – Столбовая,

11) информационная папка «Столбовая 38» содержит два видеофайла:

- видеофайл «NVR ch1_main 20240411214509_20240411214536» с записью с камеры наружного видеонаблюдения строящегося жилого здания по ул. Столбовая 38 и его территории, проезжей части ул. Столбовая, часть жилых домов 60, 62 по ул. Столбовая и части дворовых территорий указанных домов, продолжительностью 27секунд, дата и время «12-04-2024 02:45:04». В 02:45:05 (на 01 секунде видеозаписи), реальное время соответствующее действительному, автомашина «Мицубиси Аутлендер» темного цвета с включенными фарами проезжает по проезжей части ул. Столбовая со стороны строящегося дома 38 в сторону 60,

-видеофайл «NVR_chl_main_20240411214652_20240411214710» содержит дальнейшую видеозапись продолжительностью 18 секунд, с записью о дате и времени «12-04-2024 02:46:47». В 02:46:48, реальное время соответствующее действительному, автомашина «Мицубиси Аутлендер» черного цвета несколько выезжает со двора дома по ул. Столбовая д. 62, после чего двигаясь назад паркуется, скрываясь от обзора видеокамеры,

12) информационная папка «Павлова 64а» содержит видеофайл с названием «record-0000-0EA0-20240412022716-20240412043430», продолжительностью 02 часа 07 минут 13 секунд, дата и время «2024-04-12 02:27:16», содержащий запись с камеры наружного видеонаблюдения жилого дома <...> со стороны подъезда, обстановку придомовой территории, парковки, входа в подъезд дома, а также проезжей части ул. Столбовая.

В 02:35:43 (на 08 минуте 27 секунде), реальное время соответствующее действительному 12.04.2024 в 02:45, по проезжей части ул. Столбовая со стороны дома №38 проезжает автомашина темного цвета типа кроссовер «Мицубиси Аутлендер» с включенными фарами, поворачивает во двор дома 60 и проезжает в указанный двор, в 02:42:12 (на 14 минуте 36 секунде), реальное время соответствующее действительному 02:52 со стороны двора дома № 60 по ул. Столбовая вышел человек в темной одежде с рюкзаком на спине и прошел вдоль парковки дома №64А ул. Павлова в сторону проезжей части ул. Павлова.

13)информационная папка «БМПК проходная КПП» содержит видеофайл с названием: «6618afe8. vid-converted», с камеры наружного наблюдения ... с ускоренной записью «КПП БМПК» по адресу: <...>, продолжительностью 21 секунду, на которой зафиксирована обстановка придомовой территории и производственных помещении.

На видеозаписи время не отображается, установлено реальное время 12.04.24 в 04:16, зафиксировано как мужчина в темной одежде, с рюкзаком на спине и пакетом в руке идет по проезжей части,

14) информационная папка «<...>» содержит видеофайл с названием «2_530805479727_ MP4» с записью с дисплея сотового телефона с видеозаписью камеры с наружного видеонаблюдения здания, по адресу: <...> на видеозаписи имеется запись о дате и времени «12/04/2024 04:17:50» - реальное время соответствующее действительному, продолжительностью 10 секунд.

На осматриваемой видеозаписи зафиксирована обстановка придомовой территории со строениями, видно, как мужчина, одетый в темную одежду с рюкзаком на спине и пакетом в руке проходит по данной территории,

15) информационная папка «ост. БГСХА» содержит видеофайл с названием «60 51.843165, 107.587365, г.Улан-Удэ, Гостиница Одон (12-04-24 04"56"38)4», с записью камеры видеонаблюдения остановки общественного транспорта «Сельскохозяйственная академия», продолжительностью 18 секунд, фиксировавшую обстановку на остановке общественного транспорта «Сельскохозяйственная академия» направлением от мкрн. Шишковка в сторону ост. Элеватор.

В 04.50 автомобиль марки «Тойота Премио», г.р.з. ... завершил разворот и подъехал на остановку направлением движения от мкрн. Шишковка в сторону ост. Элеватор, из задней правой пассажирской двери вышел мужчина в темной одежде с рюкзаком.

16) информационная папка «Ж/д вокзал - Ниссан Алмера» содержит видеофайл с названием «63 (2024-04-12 04"50"28 - 2024-04-12 05"55"28)», с записью с камеры наружного видеонаблюдения привокзальной площади г. Улан-Удэ, продолжительностью 01 час 04 минуты 58 секунд.

На 57 минуте 15 секунде видеозаписи, дата, время на видео не отображаются, установлено реальное время 12.04.2024 в 04:55 человек, одетый в темную одежду, с рюкзаком за спиной, следуя со стороны павильонов (справа от лестницы, ведущей с остановки к парковке) подойдя на парковке к автомашине серого цвета, сел на заднее правое сиденье, автомашина выехала с парковки.

17) информационная папка «Движуха - <...> - 13.04.2024» содержит видеофайл формата "Н264" (.11264) с названием «Улан-Удэ 01 _20240413000000», содержащий запись с камеры видеонаблюдения вело-мотосалона «Движуха», по адресу: <...>, на видеозаписи имеются записи о дате и времени «13-04-2024 00:00:45», которая зафиксировала обстановку на парковке у вело-мотосалона, проезжей части и прилегающей к проезжей части территории, где проезжают, разворачиваются либо съезжают с трассы и уезжают вправо по <...> автомобили.

В 01:04:02 (реальное время соответствующее действительному) автомашина «ФИО10 Эскудо» г.р.з. ... принадлежащая В. повернула с трассы с ул. Бабушкина на ул. Домостроительная,

в 01:09:16 автомашина «ФИО10 Эскудо» г.р.з. ... выезжает на проезжую часть с ул. Домостроительная и уезжает в сторону железнодорожного переезда п. Горький,

в 03:21:00 автомашина повернула с трассы с ул. Бабушкина па ул. Домостроительная,

в 03:44:11 автомашина «выезжает на проезжую часть с ул. Домостроительная и уезжает в сторону с. Вознесеновка.

18) информационная папка «Глонасс - ул. Домостроительная 1а 13.04.2024» содержит видеофайл с названием «242010144286 2024-04-13_01-00_02-00» с записью с камеры административного здания по адресу: <...>, продолжительностью 01 час 00 минут 02 секунды, дата и время «13.04.2024 00:59:57», зафиксировавшую обстановку прилегающей к зданию парковки и проезжей части ул. Домостроительная.

В 01:05:01 (на 05 минуте 03 секунде видеозаписи) время соответствует действительному, автомашина «ФИО10 Эскудо», принадлежащая В. с включенными фарами проезжает со стороны ул. Бабушкина по проезжей части ул. Домостроительная,

в 01:08:59 (на 09 минуте 02 секунде видеозаписи) автомашина «ФИО10 Эскудо» с включенными фарами проезжает уже в сторону ул. Бабушкина по проезжей части ул. Домостроительная.

19) информационная папка «школа 37 - Аэропорт 3» содержит 4 видеофайла записи с камеры видеонаблюдения здания по адресу: <...> зафиксировавшую обстановку на территории прилегающей к зданию школы, частично жилые дома, тротуар и проезжую часть ул. Стартовая, по которой следуют транспортные средства.

- видеофайл «181 regl4 rcgl4 20240413000858 20240413010120 20225478», продолжительностью 07 часов 02 минуты 47 секунд, дата и время «04-13-2024 Sat 00:08:58», надпись «181»,

В 00:13:09 (на 04 минуте 11 секунде видеозаписи), реальное время соответствующее действительному 00:18, со стороны Аэропорта «Байкал» в направлении к ул. Аэрофлотская по проезжей части ул. Стартовая проезжает автомашина «ФИО10 Эскудо» синего и серого цветов,

в 00:25:16 (на 16 минуте 18 секунде видеозаписи), реальное время соответствующее действительному 00:30, со стороны ул. Аэрофлотская в направлении в сторону мкр.Аэропорт по проезжей части ул. Стартовая проезжает автомашина «ФИО10 Эскудо»,

-видеофайл «188_ regl4_regl4_20240413035959_20240413040347_19884706», продолжительностью 03 минуты 47 секунд, дата и время «04-13-2024 Sat 03:59:59»,

в 04:03:05 (на 03 минуте 06 секунде видеозаписи), реальное время соответствующее действительному 04:08, со стороны Аэропорта «Байкал» в направлении к ул. Аэрофлотская по проезжей части ул. Стартовая проезжает автомашина «ФИО10 Эскудо»,

согласно следующему видеофайлу «188_ regl4_ reg 14_ 20240413041451_ 20240413045959_ 18960094» с данной камеры, продолжительностью 45 минут 07 секунд, с записью о дате и времени «04-13-2024 Sat 04:14:52», в 04:29:06 (на 14 минуте 14 секунде видеозаписи), реальное время соответствующее действительному 04:34 со стороны ул. Аэрофлотская в направлении к мкр. Аэропорт по проезжей части ул. Стартовая проезжает автомашина ««ФИО10 Эскудо»»,

в 04:35:14 (на 20 минуте 23 секунде видеозаписи), реальное время соответствующее действительному 04:40, со стороны Аэропорта «Байкал» в направлении к ул. Аэрофлотская по проезжей части ул. Стартовая проезжает автомашина ««ФИО10 Эскудо»»,

в 04:45:07 (на 29 минуте 53 секунде видеозаписи), реальное время соответствующее действительному 04:50, со стороны ул. Аэрофлотская в направлении к мкр.Аэропорт по проезжей части ул. Стартовая проезжает автомашина «ФИО10 Эскудо»,

-видеофайл «20240419203804-20240419213022» продолжительностью 11 секунд, дата и время «04-19-2024 Fri 20:56:00»,

в 20:56:06 видеозаписи, реальное время соответствующее действительному 21:01 со стороны Аэропорта «Байкал» в направлении к ул. Аэрофлотская по проезжей части ул. Стартовая проезжает автомашина «ФИО10 Эскудо».

20)информационная папка «Аэрофьюэлз - <...>» содержит два видеофайла, содержащие записи с камеры видеонаблюдения здания по адресу: <...> зафиксировавшую обстановку парковки с транспортными средствами, часть проезжей части ул. Стартовая, магазин «Копеечка» и жилые дома.

-видеофайл «D11_20240413035449», продолжительностью 07 часов 03 минуты 29 секунд, дата и время «04-13-2024 03:54:50»,

в 04:08:35 (на 13 минуте 44 секунде видеозаписи), реальное время соответствующее действительному, со стороны федеральной трассы «Иркутск-Чита» в направлении мкр.Аэропорт проезжает автомашина «ФИО10 Эскудо».

- видеофайл «Р11 20240413041940» продолжительностью 07 часов 02 минуты 54 секунды, дата и время «04-13- 2024 04:19:39», время реальное соответствующее действительному,

в 04:37:14 (на 17 минуте 34 секунде видеозаписи) со стороны мкр.Аэропорт в направлении федеральной трассы «Иркутск-Чита» проезжает автомашина «ФИО10 Эскудо»,

в 04:40:37 (на 20 минуте 58 секунде видеозаписи) со стороны федеральной трассы «Иркутск-Чита» в направлении мкр.Аэропорт проезжает автомашина «ФИО10 Эскудо»,

- на следующем видеофайле «D11_20240413044422», дата и время «04-13-2024 04:44:21»,

в 04:52:41 (на 08 минуте 21 секунде видеозаписи), реального времени, автомашина «ФИО10 Эскудо» проезжает со стороны мкр. Аэропорт, поворачивает к магазину «Копеечка» и паркуется, из нее с водительской стороны выходит мужчина в темной одежде и направляется в магазин, в 04:57:03 мужчина возвращается в машину и отъезжает от магазина в направлении федеральной трассы «Иркутск-Чита»,

21) информационная папка «Пункт весового контроля дорога Р258 Н. Саянтуй» содержит 2 видеофайла

-видеофайл «00010000816000000» содержит запись с камеры видеонаблюдения пункта весового контроля автодороги Р-258 п. Нижний Саянтуй направлением г.Улан-Удэ - с. Тарбагатай, продолжительностью 07 часов 1 минуту 20 секунд, дата и время « 04-12- 2024 Fri 17:39:37»

видеофайл «IР камера 10_baza_baza 20240412022256_ 20240412022351_ 344585855», на котором изображена двухполостная автодорога с разделительной полосой

В 00:51:34 (реальное время соответствующее действительному) по проезжей части со стороны с. Тарбагатай в сторону г. Улан-Удэ проезжает автомашина ««ФИО10 Эскудо»», принадлежащая В.

-на следующем видеофайле «00010000825000000» продолжительностью 07 часов 51 минуту 18 секунд, с записями о дате и времени «04- 13-2024 Sat 01:27:36», с изображением двухполостной автодороги, в 03:55:44 (на 2:28:09 часе видеозаписи), реальное время соответствующее действительному по проезжей части со стороны г. Улан-Удэ проезжает автомашина ««ФИО10 Эскудо»».

22) информационная папка «Аэропорт Байкал - <...>» содержит видеофайл с названием «Камера ВК-39_11.04.2024_17-52- 24_ 19.04.2024_23-00-00», содержащий запись с камеры наружного видеопаблюдения территории аэропорта «Байкал» по адресу: <...> продолжительностью 01 минута 38 секунд, дата и время реальное, в 21:04:06 (на 01 минуте 03 секунде), автомашина «ФИО10 Эскудо» проехала со стороны школы ... в сторону гаражного кооператива <...>

23) информационная папка «дом К. - <...>» содержит 8 видеофайлов, содержащие записи с камер наружного видеонаблюдения жилого дома по адресу: <...> на которых изображена территория проулка между <...>, частично территории прилегающих жилых домов <...>,

-видеофайл «XVR_ch3_main_20240419210000_20240419220001» продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунд, дата и время «2024-04-13 12:52:00», реальное время соответствующее действительному 12:05, со стороны <...> в проулок заехала автомашина «ФИО10 Эскудо», после чего выехала на <...>, повернув направо, (по материалам уголовного дела А.И. отдает автомобиль В..)

-видеофайл «XVR_ch3_main_ 20240419110000_ 20240419220001» продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунд, дата и время «2024-04-19 01:05:30»,

В 01:05:30 (реальное время соответствующее действительному 00:19, 19.04.24 со стороны <...>, повернув направо, в проулок входит силуэт человека с рюкзаком за спиной, в капюшоне, с кепкой на голове и идет по направлению к <...>,

-видеофайл «XVR_ ch3_ main_ 20240419210000_ 20240419220001» продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунд, дата и время «2024-04-19 21:00:00»,

в 21:30:35 (реальное время соответствующее действительному 20:44) со стороны <...> в проулок заехала автомашина «ФИО10 Эскудо» с включенными фарами, после чего выехала на <...>, повернув направо.

-видеофайл «XVR ch3 main 20240419220001 2024041923 0000» продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунд, дата и время «2024-04-19 22:00:00»,

в 22:39:03 (реальное время соответствующее действительному 21:52) со стороны <...> в проулок заехала автомашина «ФИО10 Эскудо» с включенными фарами и проехала вглубь проулка, скрывшись от обзора видеокамеры,

-видеофайл «XVR_ ch3_main 20240420000000_ 20240420010000» продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунд, дата и время «2024-04-20 00:00:00»,

в 00:14:43 (реальное время соответствующее действительному 23:28) со стороны <...> в проулок вышел мужчина в темной одежде и неровной походкой направился в сторону <...>, дойдя до которой повернул налево в начало улицы (свидетель Ф.),

-видеофайл «XVR ch2_main_ 2024042003 0000_ 20240420040000» продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунд, на кадре видеозаписи имеются записи о дате и времени «2024-04-20 03:00:00», на которой изображена прилегающая к дому территория, проезжая часть <...>.

В 03:35:37 (реальное время соответствующее действительному 02:49) со стороны проезжей части <...> выбегает человек в темной одежде с расстёгнутой курткой и забегает в проулок ведущий к реке.

-видеофайл «XVR_ch2_ main 20240420030000 20240420040000» продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунд, на видеозаписи имеются запись о дате и времени «2024-04-20 03:00:00», на которой изображена прилегающая к дому территория, проезжая часть <...>.

В 03:35:47 (реальное время соответствующее действительному 02:49) со стороны <...> пробегает человек одетый в темную одежду с расстёгнутой курткой и забегает в проулок ведущий к реке.

- видеофайл «XVR_ch3_main_2024042003 0000_20240420040000» продолжительностью 01 час, на видеозаписи имеются запись о дате и времени «2024-04-20 03:00:00», на которой изображена территория проулка между <...>, частично территории прилегающих жилых домов <...>

В 03:35:24 (реальное время соответствующее действительному 02:49) со сторону <...> в проулок выбежал человек, одетый в темную одежду, пробежал по проулку и повернул в начало <...>.

В 03:40:55 (реальное время соответствующее действительному 02:54) на окнах и стенах жилых домов у проулка между <...> видно зарево, усиливающееся со временем.

В 03:53:33 (реальное время соответствующее действительному 03:07) на <...> приезжает пожарная машина, заезжает в проулок и проезжает на <...>.

В 03:59:14 (реальное время соответствующее действительному 03:13) на <...> приезжает машина скорой медицинской помощи, останавливается у проулка (том 11 л.д. 134-150),

протоколом осмотра предметов от 11.03.2025, согласно которому были осмотрены:

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и59с-24, МНИ-364с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024 телеграм: Б. ... 1 часть»

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и58с-24, МНИ-365с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024, ... телеграм Б.»

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и60с-24, МНИ-365с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024», телеграм ... 2 часть Б.

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и57с-24, МНИ-363с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024», телеграм: А. ...

- результаты оперативно-розыскной деятельности DVD-R диск, рег.№ и61с-24, МНИ-363с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024», icloud: А. ...

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и68с-24, МНИ-376с-2-2024, Данные из Iphone 12 А.И.»

- результаты оперативно-розыскной деятельности специальное аналитическое мероприятие «CD-R диск, рег.№121с, МНИ-81c-2025» по маршруту движения А.И.»

Установлены данные из Iphone 12 А.И. в виде удаленных заметок, в которых зафиксированы записи о преступлении.

- согласно сведений с оптического диска «МНИ № 364с- 2024, секретно, приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024, телеграм Б. ...»,, а также с оптического диска «МНИ № 363с- 2024, секретно, приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024, Telegram А. ...» при просмотре exel файлов в разделе «сообщения» имеется переписка между указанными лицами от 11.04.2024., ходе которой собеседники общаются на бытовые и личные темы, договариваются о встрече напротив ТГ «Абсолют», при этом А. указывает о том, что общение между ними возможно только как знакомые, друзья.

- согласно сведений с «DVD-R диска, рег.№ и68с-24, МНИ-376с-2-2()24 с надписью «МНИ № 376с-2024, секретно, данные из телефона Iphone 12 А.И.:

в файле 2 имеется информация - фото в виде скриншота из телефона - недавно удаленные 18.04.2024 в 15:42, дословно «Детективы по этой девке ну или другому объекту работали.Что то пошло не так.Там на месте в темноте может объекты.Кто то начал шмалять.Возможно у пацана хахаля травмат был.Не знаю.Короче он когда докладывал шефам по ситуации брякнул типа того что отмахнулся ксивой и потом чет долго не мог ксиву передать или оставить мне в схроне. надо с Максом встретиться. Цырендор или цырендаш цырендамбаев максар но это не точно»

в файле 3 имеется информация - фото в виде скриншота из телефона, дословно «это не точно. Вроде на сегодня нет заявок на работы. Ключ 56 или на Бурводе где учхоз профсоюзник.Надо разговор на диктофон и потом его Вложить вложить по полной – иначе не получится тупо не поверят. Полиция сидит на хвосте - не знаю почему еще не приняли. Небо в клеточку корячится на четверть века. Если не отмоюсь вот будет трэш то. Такой резонанс.Придется тебе менять фамилию и детям тож, забирать их и двигать куда нить.Если что в Новосибе ленька поможет. Боф дебет ... на кредитке ... или наоборот. Мнг виза карта синяя на Ал. ... Зеленые казахские ... надо у назаровских уточнить»

в файле «автобиография из заметок» имеется текст автобиографии А.И. со школьных времен до увольнения со службы в МВД РБ.

Указывается о том, что с 2016 году переведен на должность в отдел организации охраны общественного порядка, соответственно в период 2018-2020 годы участвовал в задержании правонарушителей на митингах и пикетах, привлекал их к административной ответственности, как бы осуществляя преследования граждан за политические взгляды, но при этом находясь на службе- не мог не выполнять приказы руководства.

Затем в 2020-2022 годах постепенно пришло понимание и переоценка всего происходящего, за его взгляды начались проблемы на службе, в итоге в январе 2022 под давлением руководства уволился со службы в полиции, после чего начались преследования со стороны бывших коллег. В сентябре 2022 уехал из России, после угроз со стороны правоохранителей.

Высказывает свою точку зрения о несогласии с политикой, началом СВО, указываето том, что он в связи с прошлым боевым опытом и редкими военно-учетными специальностями по линии связи будет призван в первоочередном порядке, но по идейным соображениям он ехать не может

22.09.24г. он выехал в Монголию, далее в октябре в Турцию и через Мексику уже всей семьей прибыл в США в конце января 2023г.

В настоящее время его преследование продолжается, только уже угрожают не отправкой на войну, а в открытую говорят об уголовной ответственности за уклонение от мобилизации, а также возможно за антивоенные высказывания и попытки донести до людей правду...

При этом ранее ссылается на случай когда оппозиционеры прокололи колеса на машине с запиской на стекле - угрозами сжечь машину, жилье, вреда жизни, здоровью, в том числе в отношении членов семьи...»

Данные файлы просмотрены в файле «записная книжка.

- согласно сведений с «CD-R диск, рег.№121с, МНИ-81 с-2025», с надписью «рег.№121с, МНИ-81с-2025 секретно и.67, экз№1 прил. к исх: 15/551с от 07.02.2025», имеются следующие файлы:

файл в формате «word» с названием «Сам249с-24.0осх» содержит аналитическую информацию по проведенному специальному аналитическому мероприятию:

маршрут движения автомашины «ФИО10 Эскудо»» ... в ночь на 13.04.2024 в период с 23:58 до 00:51:21

Базовая станция ... А.И. с 11.04.2024 0:02 до 4:13 12.04.2024 ул.Саянская, крайняя базовая станция на которой проявлял активность абонентский номер Б. <...>, указанные базовые станции имеют пересечение по зонам покрытия, на пересечении зон действий данных базовых станций проживает мать Б.С. - Б.С.

Маршрут абонентского номера ... А.И. за период с 12.04 00.00 часов до 12.04.24г 23.59 часов в период поездки от ресторана «Ургы до ж/д вокзала, г.Иркутск и обратно, зафиксирован в <...> в 23:24, в период с 13.04.2024 с 00:00 – 23.59 часов находился 00:10 ул. Кабанская, 00:13 <...>. Аэропорт (том 11 л.д. 177-247)

Том 12

договором купли-продажи транспортного средства № 031/2021 от 12.03.2021 г., акта приема-передачи автотранспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства № 031/2021 от 12.03.2021 между ООО «СТО-авто» и Г., квитанции о передаче 750000 рублей, последний приобрел автомашину «Мицубиси Аутлендер» с г.р.з. ... года выпуска, идентификационный номер ...,черного цвета (т.12 л.д.34-36, 37, 38 ), имеется соответствующий паспорт транспортного средства (т. 12 л.д.40-41)

согласно счет фактуре ... от ... автомобиль был куплен ... за 750 000 рублей (том 12 л.д.39),

Том 13

договором купли-продажи от ... передаточным актом от ... земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., жилого дома площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: <...> 1 продал В. указанное имущество, за что согласно расписки 1 от ... получил от В. денежные средства в сумме 750000 рублей (том 13 л.д.19-20,21-23, 28),

согласно выпискам из ЕГРН жилой дом, с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, ... года постройки, имеет кадастровую стоимость 192896,15 руб., земельный участок с кадастровым номером ..., для ведения личного подсобного хозяйства, уточненной площадью ... кв.м, расположенные по адресу: <...> право собственности зарегистрировано на В. (... от ... и ... от ...)) на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ... (том 13 л.д.24-27, 29-31),

-согласно сведениям ЕГРН в настоящее время на вышеуказаные жилой дом и земельный участок зарегистрировано право собственности В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... (том 13 л.д.34-36, 38-40)

- договором купли-продажи автомобиля «ФИО10 Эскудо» ... года выпуска, ..., ПТС .... ..., заключенного между В. и 2 стоимостью 250000 руб., последней были получены денежные средства в указанном размере, согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля «ФИО10 Эскудо» является В. (том 13 л.д.43-47)

Том 16

протоколом выемки от 16.04.2025 у свидетеля Т.В. изъята гильза, обнаруженная по <...> (том 16 л.д. 65-68)

рапортом заместителя начальника отдела - начальника отделения УУР МВД по РБ З.А. от 16.04.2024, согласно которому 16.04.2024 г. в ходе работы по поиску без вести пропавших А. и Б., находясь по <...>, в районе организованного штаба волонтеров, Т.В. передал ей гильзу калибра 9 мм от патрона ПМ, пояснив, что 14.04.2024 г. данную гильзу ему передал мужчина азиатской внешности но имени Т., указав, что нашел ее рядом с местом, где ... ранее были найдены вещи Б. По спискам зарегистрированных волонтеров 14.04.2024 установлен Т. других зарегистрированных мужчин с именем Т. нет (том 16 л.д.60),

Том 17

информацией из ПАО Сбербанк, согласно которой по счетам А. ... дата проведения операции в выписке по счету банковской карты отличается от фактической даты совершения операции в связи с задержкой подгрузки данных в автоматизированную банковскую систему. Фактическая дата совершения операции отражается в отчете по карте.

Согласно сведениям по операциям со счета ... ... совершены безналичная операция списания с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией) на сумму 6000 рублей, безналичная операция частичная выдача 30000 рублей, согласно выписке Excel ... списание по выписке со счета БК 30000 рублей время не указано.

11.04.2024 в 13:20:48 МСК безналичная операция перевод на карту (с карты через мобильный банк с взиманием комиссии с отправителя) 10000 рублей.

02.04.2024 списание по выписке со счета БК 11800 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк России (том 17 л.д.152-162),

Том 18

сообщением Врио начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ФИО35 на запрос исх. № 52-2024-42 от 20.08.2024 о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-M за В. на 21.08.2024 года зарегистрирована автомашина ««ФИО10 Эскудо»», ... года выпуска, регистрационный знак ..., ТС зарегистрированно ..., ... регистрация автомашины прекращена в связи с наличием сведений о смерти, за Б. на 21.08.2024 года зарегистрирована автомашина «Ниссан Теана», ... года выпуска, регистрационный знак ... ТС зарегистрировано ... (том 18 л.д.2-3),

ответом АО «Тульский патронный завод» от 09.07.2024, согласно которому патроны правоохранительных органов (ППО) с маркировкой «539 ППО 05» выпускались в АО «ТПЗ» в 2005 году и поставлялись для нужд правоохранительных и силовых структур. Боеприпасы калибра 9 мм с маркировочным обозначением «539 03» выпускались в 2003 году и централизованно направлялись на военные базы Министерства обороны, МВД и иные правоохранительные и государственные органы. В связи с истечением срока хранения документации - 10 лет (согласно Федеральному закону от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»), информацию о получателях указанных боеприпасов не предоставляется возможным. Согласно Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденных руководителем Федеральной архивной службы (приказ Росархива от 20.12.2019 № 236), срок хранения первичных документов и приложений к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые, банковские документы, корешки банковских книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, корешки к ним, счета- фактуры, накладные и авансовые отчеты и др.- истек (5 лет) (том 18 л.д. 20)

согласно ответу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) Управления по Республике Бурятия Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Улан-Удэ и Иволгинскому району) по системе централизованного учета оружия Росгвардии гр. А.И. ранее являлся владельцем гражданского оружия ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т», № 073390677, калибра 9 Р.А., которое с ... значится в федеральном розыске, огнестрельное оружие с маркировочными обозначениями «ТК 7373» по системе централизованного учета оружия Росгвардии не значится

согласно карточке, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т, №073390677, калибра 9 Р.А., похищено, дата окончания владения .... (том 18 л.д.28,29),

согласно ответу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) Управления по Республике Бурятия Отдела лицензионно-разрешительной работы из указанных лиц - А.И., О.В., В. А., Б., Г., всех лиц по имени «Максар» состоит на ведомственном учете в Росгвардии и является владельцем огнестрельного оружия А.И. В ходе сверки имен владельцев гражданского огнестрельного оружия, проживающих на территории РБ с именем «Максар» установлено 4 совпадения по лицам, они владели оружием на законных основаниях (том 18 л.д.33),

согласно реестру проездов автомобиля, на АПВГК, а/д подъезд от а/д "Байкал" к г.Улан-Удэ со стороны с.Мухоршибирь в Тарбагатайском районе РБ, км 0+450 было осуществлено 2 проезда, направлением от ф а/д "Байкал" к г. Улан-Удэ 13.04.2024 в 0:51 автомашины ... весом 1,619т, обратно из г.Улан-Удэ к ф а/д "Байкал" 13.04.2024 в 3:55 автомашина ... весом 1,93 т (том 18 л.д.37, 39),

письмом ГКУ «Бурятрегионавтодор» от 06.05.2024 № 6/1017, согласно которому предоставлены весовые характеристики автомобиля Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком ..., который проезжал АПВГК подъезд от Федеральной автомобильной трассы «Байкал» к г. Улан-Удэ за 12 и 13 апреля 2024 и реестру проездов имеются следующие технические характеристики автомашины «ФИО10 Эскудо»:

Датчик VZ-UU-W1 VZ-5A-W1

Время 13.04.2024 0:51 13.04.2024 3:55

ГРЗ ... ...

Общая масса 1,613 1,93

Скорость 54 61

Класс ТС Легковой а/м Легковой а/м

Длина 3.45 3,45

Ширина 1,61 1,59

Высота 1.77 1,72

Скатность 1 1

Нагрузка (т) 0,845 0,913

Колёсная база 2,5 2,51

Колёсная база (уср) 1-2 (м) 2,5 2,51

Скатность 1 1

Нагрузка 0,671 0, 915 (том 18 л.д.39, 40),

сообщением Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Иркутской области, из которого следует, что согласно сведениям базы данных «Сервис централизованного учета оружия Росгвардии» на территории Иркутской области зарегистрировано и имеют лицензию на осуществление частной детективной деятельности 7 граждан: .. (том 18 л.д.42, 43)

сопроводительным письмом Центра лицензионно-разрешительной работы по Республики Бурятия, согласно которому направлен список частных охранных организаций и частных детективов, зарегистрированных на территории Республики Бурятия на 6-ти листах, среди которых нет А.И. (том 18 л.д.45-49),

ответом ОА «Федеральная пассажирская компания» от 23.08.2024, из которого следует, что согласно данным архива автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками «Экспресс» ОАО «РЖД», на поезда перевозчика АО «ФПК», на имя А.И. по указанным в запросе данным о номере документа, удостоверяющего личность, на поезда перевозчика АО «ФПК» отправлением с 01.04.2024 по 30.04.2024 был оформлен проездной документ по безналичному виду расчета был куплен билет А.И. в билетной кассе вокзала г. Улан-Удэ, ..., маршрутом Улан-Удэ- Новосибирск, с датой отправления ..., поездом ... (том 18 л.д. 64),

запрос в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 03.05.2024 №213-5-2024 (том 18 л.д.110),

ответом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 05.05.2024 о предоставлении сведений о фиксации передвижения автомобилей: «ФИО10 – Эскудо» с государственным регистрационным номером ... за период с 01.04.2024 по 20.04.2024; «Мицубиси Аутлендер» с государственным регистрационным номером ... за период с 01.04.2024 по 14.04.2024, а также сведений о фиксациях транспортных средств комплексами фото-видеофиксации, установленными на автодороге «Иркутск-Улан-Удэ-Чита» в период времени с 05:00 до 13:00 часов 12.04.2024 года.

Согласно сведениям о фиксации транспортных средств комплексами фото-видеофиксации, установленными на автодороге «Иркутск-Улан-Удэ-Чита» следует, что автомобиль «Мицубиси Аутлендер» с г.р.з. ... был зафиксирован 11.04.2024-12.04.2024

11.04.2024

В 22:10:25 час напротив ... ул.Бабушкина

В 22:09:50 час на ул. Бабушкина, эл. опора 345 (мост р. Уда)

В 22:08:55 час напротив ... ул. Балтахинова

12.04.2024

В 00:19:29 час на перекрестке ул. Бабушкина ул, Ринчино

В 00:19:24 час на перекрестке ул.Бабушкина - ул. Ринчино

В 00:18:08 час напротив <...>

Автомобиль «Сдзуки-Эскудо) г.р.з. ... в период с 12.04.2024-19.04.2024 был зафиксирован:

12.04.2024

В 00:18:08 час напротив ул.Бабушкина, ...

В 00:19:29 и 00:19:24 час на перекрестке ул. Бабушкина ул. Ринчино

В 01:04:16 час напротив .... ул. Забайкальская

В 03:21:02 час на перекрестке ул. Бабушкина ул. Ринчино

В 12:15:39 час на автодороге P-258 Иркутск-Чита. 446+ 350 м, (<...>, Иволгинский район), РБ

В 16:40:02 час на автодороге P-258 Иркутск-Чита. 446 км + 350 м, (<...>, Иволгинский район), РБ

13. 04.2024

В 00:08:50 час на автодороге Р-258 Иркутск-Чита, 440 км + 350 м. (<...>, Иволгинский район), РБ

В 00:12:12 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск Улан-Удэ - Чита, 449 км + 300 м (г. Улан-Удэ, отворот на п. Тулунжа)

В 00:18:11 час подъезд от ФАД Байкал к аэропорту г. Улан-Удэ, эл, опора 1

В 00:42:12 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск- Улан-Удэ - Чита, 454 км + 800 м (г Улан-Удэ, остановка Пионерск

В 00:44:23 час на 456 км + 400 м г.Улан-Удэ - Чита, (Иволгинский район, с. Сужа),

В 00:51:02 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск - Улан-Удэ - Чита, 464км+335м (Тарбагатайский район, с. Вознесеновка)

В 01:09:40 час на перекрестке ул. Бабушкина – ул. Ринчино

В 03:19:55 час напротив ... ул.Бабушкина

В 03:20:58 час на перекрестке ул.Бабушкина - ул. Ринчино

В 03:50:43 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск- г.Улан-Удэ - Чита, 464км+335м (Тарбагатайский район)

В 03:51:24 час в Тарбагатайском районе, подъезд от федеральной автодороги Р-253 к г. Улан-Удэ, 4км+700м (п. Нижний Саянтуй)

В 04:02:59 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск - Улан-Удэ - Чита, 450 км+400 м (Иволгинский район, с. Сужа)

В 05:35:26 час на перекрестке ул.Терешковой ул.Бабушкина

В 05:35:55 час напротив <...> (ООТ Институт Культуры)

В 11:29:10 час напротив ул.Трубачеева, ...

В 11:55:22 час на автодороге Р-253 Иркутск-Чита, 446 км + 350 м, (<...>, Иволгинский район), РБ

В 14:08:01 час на автодороге Р-258 Иркутск-Чита, 446 км + 350 м, (<...>, Иволгинский район), РБ

18.04.2024

В 07:55:51 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск - Улан-Удэ -Чита. 444 км + 080 м (Иволгинский район, <...>

В 08:20:49 час напротив <...>

В 09:49:14 час напротив ул.Борсоева, ...

В 11:25:48 час на перекрестке ул. Дарханской - ул. Ключевской

В 15:23:33 час напротив ул.Иволгинская, ...

В 21:43:04 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск - Улан-Удэ - Чита, 444 км + 080 м (Иволгинский район, <...>

В 01:20:30 час на перекрестке пр-кт. Строителей - ул. Жердева - ул. Тобольская

В 01:21:03 час на проспекте Строителей, эл.опора 993 (мост Богатырский)

19.04.2024

В 09:12:34 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск Улан-Удэ - Чита, 444 км + 080 м (Иволгинский район, <...>

В 09:21:10 час напротив ... ул. Иволгинская

В 09:22:20 час напротив ... ул. Иволгинская

В 09:29:19 час напротив ... ул.Борсоева

В 16:07:43 час на перекрестке ул. Ботанической - ул. Моховой

В 16:11:02 час напротив ... ул. Трактовая

В 16:50:30 час напротив ... ул.Борсоева

В 17:05:07 час напротив ... ул.Кабанская

В 17:02:32 час напротив ... ул, Иволгинская

В 19:59:21 час напротив ... ул. Иволгинская

В 20:21:07 час напротив ... ул. Иволгинская г. Улан-Удэ,

В 20:23:42 час напротив ... ул. Кабанская

В 20:28:46 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск - Улан-Удэ - Чита. 444 км + 080 м (Иволгинский район, <...>

В 20:46:42 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск -Улан-Удэ - Чита, 444 км + 080 м (<...>

В 20:51:08 час на автодороге Р-258 Иркутск-Чита, 446 км + 350 м, (<...>, Иволгинский район), РБ

В 20:56:01 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск -Улан-Удэ - Чита, 449 км + 300 м (г. Улан-Удэ, отворот на п. Тулу

В 21:31:53 час на автодороге Р-258 "Байкал" Иркутск - Улан-Удэ - Чита, 449 км + 300 м (г.Улан-Удэ, отворот на п. Тулунжа

В 21:41:05 час на автодороге Р-258 Иркутск-Чита, 446 км + 350 м, (<...>, Иволгинский район), РБ (том 18 л.д. 111-125)

-согласно выписки ЕГРН О.В. по состоянию на ... является собственником жилого помещения с кадастровым номером ..., доля в праве ... по адресу: <...> с ... на основании договора купли-продажи квартиры, ипотеки в силу закона, выданной ... (том 18 л.д.<***>),

-согласно выписки ЕГРН В. по состоянию на ... является собственником:

-земельного участка с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования для размещения ДНТ с правом строительства жилых домов, расположенного по адресу: <...> зарегистрированного ..., на основании государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка ... от ...,

- жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: <...> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ...,

-земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <...> дата регистрации ..., на основании государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ... (том 18 л.д.132-133),

- ответом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ от 31.03.2025, согласно которому у А., Б., Г. как владельцы гражданского оружия не зарегистрированы (том 18 л.д.138),

- справкой УУР МВД по Республике Бурятия от 05 августа 2024 года о проведенной работе по поступившему 13.04.2024 в 11.20 час. в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ заявлению М.С., о пропаже с11.04.2024 на автомобиле «Мицубиси Аутлендер» г.р.з.... ее племянницы А., по возбужденному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а также в отношении Б., по возбужденному уголовному делу по ч. 1 ст. 105 УК РФ., которые ... были соединены в одно производство под ....

В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий было установлено место встречи указанных лиц 11.04.2024 в 22:41 час. возле ТГ «Абсолют» по ул. Бабушкина 158 на своих автомашинах, дальнейшее развитие событий, когда в автомашину сел мужчина (А.И.), проезд автомашины «Мицубиси Аутлендер» в сторону ул.Домостроительная, нахождения на указанной улице автомашины и ее движения, с установлением действий А.И. по убийству А. и Б., обнаружения выброшенного видеорегистратора, установлением сотрудников ВОХР, подходивших к автомашине «Мицубиси Аутлендер» под управлением А.И., нахождение автомашины возле д.62 по ул. Столбовая г.Улан-Удэ,

В ходе мероприятий были проанализированы сведения с камер ЦАФАБ, камер видеонаблюдения организаций, дома К. расположенных вблизи мест происшествий, пункта весового контроля, когда 13.04.24г. А.И. перевозил тела убитых им А. и Б. на автомобиле В. ««ФИО10 Эскудо»», с установлением событий происходивших в доме В. в период с 19 по 20.04.24, в связи с обнаружением его трупа и причастности к его смерти А.И., с учетом найденного в доме пистолета.

Была проверена причастность к убийству В. З. Ж., которая не подтвердилась, отработана версия конфликта между А.И. и В. которая не подтвердилась, установлена возможная причастность А.И. к безвестному исчезновению А. и Б., отработаны местонахождения телефонов всех лиц, а также их разговоры, Установлен водитель такси Х.Б., водитель такси Р., отвозившие А.И. в том числе в г. Иркутск, принимались меры к установлению лицо по имени «Максар» путем выборки 32 человек с 1980-х годов, 33 человека с 1990-х годов рождения, установлены и допрошены близкие знакомые А.И. -Щ., Б.М., Т.Д., Х.Д. Б.Э., Д.Д., со слов которых они не были осведомлены о работе А.И. в детективном агентстве, в отношении знакомых проводились ОРМ.

Был осуществлен выезд в Иркутскую область г. Усолье-Сибирское, Усольский комбинат, <...> и Коммунистическая, 65 А, с целью установления мест посещения А.И., куда его привез на такси Р., с целью установления цели поездок А.И., а также с целью проверки его работы в детективном агенстве, были проверены сослуживцы А.И. по учетам Иркутской области, а также руководители детективных агенств, ЧОПов, с проверкой телефонных соединений указанных лиц, положительных результатов добыто не было, А.И. никто не знал, ни у кого он не работал.

В ходе командировки в Республику Саха (Якутия) в <...> установлен и доставлен в <...> Ь., ... г.р., бывший директор ЧОА <...>» (<...>), в настоящее время работает в службе безопасности АО «<...>», проведен анализ детализации звонков Ь. (Ватсап, вайбер, Telegram), связь с А.И. не установлена, А.И. не знает, допрошен, причастность не подтвердилась.

Проведена отработка гаражного кооператива мкр. Аэропорт по ул. Аэрофлотская, где по видеокамерам зафиксирована автомашина «ФИО10 Эскудо» на которой передвигался А.И., установлены, осмотрены 446 эксплуатируемых гаража, в том числе гараж ..., который был продан собственником А.И., положительных результатов не получено, с участием поисково-спасательных служб проведены поисковые мероприятия в карьерах, расположенных вблизи с. Сужа, с. Гурульба, в реке Селенга.

Восстановлен сгоревший сломанный сотовый телефон А.И., (изъятый в ходе ОМП по <...>), проводится анализ с целью получения оперативно- значимой информации, отработаны знакомые А.И. на основе аудиозаписей разговоров, отработана их причастность к событиям преступлений

Проведен анализ ОТМ В., А.И. за период с 11.04.2024 по 20.04.2024, а также передвижения автомобиля В. «ФИО10 Эскудо» ... ....

01.08.2024 года при участии заместителя начальника отдела экспертизы тканей и выделений человека и животных ЭКЦ МВД по РБ ФИО36 проведен дополнительный осмотр автомашины марки «Мицубиси Аутлендер», г/н ..., изъяты задние сиденья, а так же смывы с различных поверхностей салона автомобиля, назначена дополнительная экспертиза.

02.08.2024 осмотрены 3 сотовых телефона изъятых с места происшествия <...> которые имеют механические и термические повреждения, в нерабочем состоянии (том 18 л.д. 142-155)

справкой о проделанной работе старшего оперуполномоченного УУР МВД по РБ К.И. по данному уголовному делу, в которой отражены сведения, указанные выше, а также о проводимой дополнительной отработке ГК «Мухино» в мкр. Аэропорт, 20 пустырей на которых находятся гаражные боксы, составлена хронология передвижений А.И. в период с 11.04.2024 до 20.04.2024, с разговорами и без, с учетом полученных сведений, продолжается отработка ГК «Мухино», с целью отыскания тел Б., А., установлена хронология событий, произошедшая в доме В. в период с 19.04.2024 по 20.04.2024, проведен анализ видеозаписей в дома К. <...> (т.18 л.д.193- 213)

постановлениями о выплате процессуальных издержек от 30.06.2025 31.05.2025, 07.04.2025, 10.09.2025, 12.09.2025 ООО «Азия-Лада-Сервис» выплачены денежные средства в размере 4200, 4340, 13860, 8680, 4000 рублей за хранение вещественного доказательства автомобиля «Мицубиси Аутлендер» с г.р.з. ... за счет средств федерального бюджета (том 18 л.д.218,219, 220,224,227)

согласно акту приема-передачи транспортного средства от 12.09.2024 следователем ФИО19 генеральному директору ООО «Азия-Лада-Сервис» Д.А. передан автомобиль «Мицубиси Аутлендер» с государственным регистрационным номером ... (том 18 л.д.222)

Том 19

приложением к протоколу допроса свидетеля М.И., согласно которому приобщен скриншот с его телефона, на котором А.И. отправлял сообщения о его преследовании, вынужденного следования 17.04.24г. через п. Горький, продолжения слежки с утра, от 18.04.24 в 08:59 часов. На указанные сообщения М.И. отправил вопросительный знак, не понимая, о чем идет речь. А.И. пообещал зайти во вторник, среду по приезду, к ним (том 19 л.д.93),

Том 20

согласно ответу ФГБНУ «ИНЦХТ» от 21.11.2024, медицинской карте..., А.И. обращался в консультативно-диагностическое отделение Клиники ИНЦХТ ... к врачу нейрохирургу, был установлен диагноз- межпозвонковый дисковый стеноз на уровне С VI- CVII, костно-хрящевой узел на уровне С VI- CVII, радикулопатия С 7 слева, спондилёз, гипертрофия желтой связки, выраженный стойкий болевой и мышечнотонический синдром (МКБ М 48.0) (том 20 л.д.21, 23-25),

согласно медсправки выданной гр. А.И. от 02.02.22, при консультации у нейрохирурга у в поликлинике клиники ФГБУ «ИНЦХТ» рекомендовано рекомендовано наблюдение и лечение у невролога, травматолога-ортопеда по месту жительства; назначено лечение, рекомендовано хирургическое вмешательство при отсутствии соматических противопоказаний. (том 20 л.д.26-27),

Согласно протоколу исследования ... от ... у А.И. при магнитно-резонансной томографии шейного отдела позвоночника соотношение тел позвонков не изменено, диагностированы остеохондроз ШОП 3 периода, срединная грыжа диска С5-6, с преимущественным распространением влево, срединная грыжа диска С6-7 с распространонием в обе стороны. Рекомендовано консультация невролога, нейрохирурга (том 20 л.д.41)

Согласно протоколу исследования ... от ..., у А.И. при магнитно-резонансной томографии поясничный лордоз несколько выпрямлен, тургор студенистых ядер межпозвонковых дисков не снижен, диагностированы остеохондроз ПОП III-IV периода, срединная грыжа диска L4-5, срединная грыжа диска L5-S1 листез L5, правосторонний С-образный сколиоз (том 20 л.д.42),

согласно проведенного теста Люшера в Центре психодиагностики МЧС МВД по РБ ... А.И. А.И. имеет потребность в прочной и глубокой привязанности, эмоциональном комфорте и защите от внешних воздействий, потребность в понимании, любви и поддержке является ведущей и поэтому наиболее травмируемо мишенью. Наличествует замкнутость, изобретательность в контактах, инертность в принятии решений. Тормозимые черты, преобладание стремления к покою, всплески активности быстро сменяются фазой пассивности, взаимодействия с окружающими на основании вдумчивого, рассудительного, трезвого подхода при решении проблем. Имеется потребность в оберегании от посягательств своей социальной позиции, повышенное чувство собственного достоинства, потребность в самоуважении, деликатность в сфере межличностных контактов сочетается с упрямством в оттаивании своей позиции. Имеет место мотивация избегания неуспеха при достаточно ригидных (не гибких) установках и упорстве в своих начинаниях, присущи черты повышенной аккуратности и внимания к деталям. Имеется повышенная чувствительность к внешним раздражителям, потребность в преодолении ограничений, в том числе дистанции, отделяющей от окружающих, стремление к самостоятельности в принятии решений (том 20 л.д.43)

согласно направлению на медицинское освидетельствование №37 в военно-врачебную комиссию ЦПД МЧС МВД по РБ для определения годности к службе в ОВД, военной службе во внутренних войсках: при поступлении на службу, в ОВД, военную службу по контракту на должность. 3группа предназначения, А.И. прошел тест «стандартизированный метод исследования личности» в Центре психодиагностики МЧС МВД по РБ, согласно которому продемонстрировал адекватную реакцию на процедуру тестирования, естественную защитную реакцию на процедуру тестирования, стремление избежать излишней откровенности. Полученный профиль рассмотрен в свете выявленной защитной тенденции, необходима коррекция полученного профиля при беседе (том 20 л.д. 44-46,54)

согласно протоколам комплексного психофизиологического обследования сотрудников ОВД, при плановом (внеплановом) осмотре от ..., ..., ..., ..., ... психическое состояние А.И. без отклонений, состояние нервно-психического напряжения, состояние хронического нервно-психического перенапряжения. Может выполнять оперативные и боевые задачи в особых условиях (том 20 л.д.47-50,53,55,58),

согласно проведенного теста Люшера в Центре психодиагностики МЧС МВД по РБ ... А.И. имеет пассивно-оборонительную позицию, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которые носят защитный характер, практичность и трезвость суждений, рационализм, ориентировку на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям, зрелость жизненной платформы, чувство соперничества, значимость собственной социальной позиции, эти особенности смягчаются установкой на избегание конфликта и контролируемостью, повышенная ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих, уязвимое самолюбие, значимость социального престижа, потребность в самоуважении и уважении со стороны окружающих, серьезное отношение к обязанностям, протест в отношении запретов и нежелательных ограничений, потребность распоряжаться своей судьбой (том 20 л.д.51),

согласно проведенных тестов Люшера в Центре психодиагностики МЧС МВД по РБ ..., ... А.И. имеет пристрастие к спокойной вдумчивой работе, требующей точности и аккуратности, недоверчивость, сопротивление к внешним воздействиям бесконфликтным путем, стремление оградить себя от излишних контактов, но сохранить свою позицию и престиж, трезвая и рассудочная оценка ситуации, упрямство, потребность в прочной и глубокой привязанности, эмоциональном комфорте и защите от внешних воздействий. Комфортность установок, потребность в понимании любви и поддержке является ведущей и поэтому наиболее легко травмируемой мишенью, замкнутость, избирательность в контактах, вдумчивый подход к решению проблем, инертность в принятии решений, тормозимые черты, преобладание стремления к покою, уединенности, всплески активности быстро сменяются фазой пассивности, избегание конфликтов, пассивно-оборонительная позиция, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер, практичность и трезвость суждений, рационализм, ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям, чувство соперничества, значимость собственной социальной позиции. Вышеописанные тенденции сталкиваются с чувством изолированности, наличие трудностей, мешающих реализации ведущее потребности, трудности общения, межличностные конфликты, стресс, вызванный разочарованиями и препятствиями на пути к реализации своих намерений. Противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности и раздражение сочетаются с неуверенностью, потребность в избавлении от ограничений и в обретении свободы принятия решений, фрустрирована потребность в независимости (том 20 л.д.59,61)

..., ..., ..., ..., ... ..., ... А.И. прошел краткий отборочный тест и тест «стандартизированный метод исследования личности», согласно которым А.И. пригоден для службы в полиции (том 20 л.д.62,64-66,72,73-76, 78-79),

согласно протоколу комплексного психофизиологического обследования сотрудников ОВД, при плановом (внеплановом) осмотре от ..., у А.И. выявлено состояние нервно-психического напряжения (том 20 л.д. 63, 68, 69-70, 80-81),

согласно служебной характеристике начальника ЦИТСиЗИ тыла МВД по РБ <...> от 17.04.2013, капитан внутренней службы А.И. служил в органах внутренних дел с октября 2005 года, на должностях инженера по оперативной связи и специальной технике, старшего инженера группы связи, спецтехники и автоматизации ОВД по Советскому району г. Улан-Удэ МВД по РБ. Занимался вопросами организации и эксплуатации радиосвязи, проводной связи, средствами электронно-вычислительной, организационной и специальной техники, вопросами технической защиты информации.

За время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как профессионально грамотный специалист, проявляющий настойчивость в решении поставленных задач, ответственный и инициативный сотрудник, обладающий организаторскими способностями.

В августе 2011 года в связи с организационно-штатными мероприятиями назначен на должность старшего инженера отдела проводной связи ЦИТСиЗИ тыла <...>. Занимается разработкой и реализацией мероприятий по созданию, функционированию, развитию, внедрению, совершенствованию, оперативному восстановлению нарушенной ведомственной сети проводной связи в подразделениях и территориальных органах МВД России, подчиненных МВД <...>. Имея практический опыт работы, оказывает помощь молодым специалистам в освоении действующих средств и систем связи, установке современного оборудования, проведении технической модернизации, списании морально устаревшего оборудования, прокладке новых кабельных линий и монтаже систем связи в подразделениях МВД <...>.

За время службы в органах внутренних дел и в занимаемой должности капитан внутренней службы А.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, профессионально подготовленный и ответственно относящийся к служебным обязанностям. В служебной деятельности проявляет настойчивость, инициативу в решении поставленных. задач. Работает, не считаясь с личным временем, обладает исключительной работоспособностью и высоким чувством ответственности за порученное дело. Постоянно совершенствуясь в практической деятельности, капитан внутренней службы А.И. изучает и грамотно использует нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность ОВД, в служебной деятельности, профессионально отстаивает собственную точку зрения. При исполнении служебных обязанностей соблюдает дисциплину и законность, при этом выдержан и спокоен, в решении служебных вопросов принципиален и справедлив.

А.И. свою теоретическую подготовку и большой практический опыт умело использует в служебной деятельности, добиваясь при этом положительных результатов в работе. Аналитический склад ума позволяет ему в повседневной деятельности принимать правильные решения. Обладая высоким уровнем правосознания и социальной ответственности, добросовестно относится к выполнению поставленных задач. В сложной оперативной обстановке умеет мобилизоваться, грамотно и оперативно решить поставленные задачи.

А.И. в строевом отношении подтянут, физически развит, с коллегами по работе корректен, выдержан, в коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом.

В 2008 и 2011 годах выполнял служебно-боевые задачи на территории Северо-Кавказского региона. Имеет множество поощрений, в том числе ведомственные медали МВД России, нагрудные знаки, а также Благодарность МВД России, неоднократно поощрялся руководством УВД по <...><...><...> МВД России (том 20 л.д.56-57),

согласно характеристике начальника ЦИТСиЗИ Тыла МВД <...> ФИО37 от 11.10.2011, старший лейтенант внутренней службы А.И. в органах внутренних дел служит с октября 2005 года, в феврале 2007 года был назначен на должность старшего инженера группы связи, специальной техники и автоматизации ОВД по <...>. В июле 2011 года прошел аттестацию и был назначен на должность старшего инженера отдела проводной связи и защиты информации Центра информационных технологий, связи и защиты информации Тыла <...>. За период службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный и инициативный сотрудник, технически грамотный и квалифицированный специалист. Имеет хорошие знания нормативных документов, регламентирующих деятельность подразделений связи, штаба и дежурных частей, правильно применяет в служебной деятельности. Хорошо знает и уверенно владеет современными средствами связи. Способен ориентироваться в сложной обстановке и принимать самостоятельные, грамотные решения. Своевременно ведет необходимую учетную и техническую документацию. Среди коллег пользуется уважением. Постоянно повышает свой профессиональный уровень, изучая поступающую нормативную и законодательную базу. Физически развит хорошо, в строевом отношении подтянут, табельным оружием и спецсредствами владеет уверено. Зачеты по огневой и физической подготовкам сдал. С гражданами ведет себя вежливо и корректно. <...> Взысканий не имеет (том 20 л.д.67)

согласно направлению на медицинское освидетельствование ... в военно-врачебную комиссию ЦПД МЧС <...> для определения годности к службе в ОВД, военной службе во внутренних войсках: при поступлении на службу, в ОВД, военную службу по контракту на должность у А.И. 3группа предназначения (том 20 л.д.71)

согласно служебной характеристике Врио начальника ОВД по <...> ФИО38, лейтенант милиции А.И. в органах внутренних дел служит с октября 2005 года. А.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, добросовестный, исполнительный сотрудник. С должностными обязанностями справляется в полном объеме, выполняет их без замечаний со стороны руководства. Имеет хорошую боевую и физическую подготовку, уверенно владеет табельным оружием и специальными средствами. По характеру коммуникабелен, спокоен и уравновешен. В обращении с гражданами и коллегами по службе вежлив и тактичен. В коллективе отдела пользуется уважением (том 20 л.д.77),

согласно служебной характеристике командира роты боевого обеспечения ФИО39 от 25.10.2004 за время прохождения службы в войсковой части <...> на должности начальника радиостанции взвода связи роты боевого обеспечения зарекомендовал себя с положительной стороны. К выполнению должностных обязанностей относится добросовестно проявляет творчество, усердие и разумную инициативу при выполнении поставленных задач, настойчив в достижении цели. Вверенную ему технику, правила эксплуатации средств связи, требования руководящих документов знает и уверенно применяет их в повседневной деятельности. Программу боевой и общественно-государственной подготовки усваивает на «хорошо». Личным оружием владеет уверенно, систематически работает над повышением своих профессиональных знаний. Хорошо ориентируется в сложных ситуациях, умеет выделить главное в работе, способен самостоятельно принимать решения и всесторонне их обосновывать. Лично дисциплинирован и исполнителен, требования воинских уставов знает и руководствуется ими в повседневной жизни. На замечания и критику в свой адрес реагирует правильно. Отмеченные недостатки старается устранить своевременно, принципиален, честен, пользуется авторитетом среди подчиненных и товарищей по службе. В общении с сослуживцами корректен, по характеру спокоен, морально устойчив. Обладает высокими волевыми качествами. Физически развит хорошо. В строевом отношении подтянут. Внешний вид опрятен. В быту скромен, <...> За время службы привлекался для проведения контртеррористических операций по обнаружению и уничтожению банд формирований в Чеченской Республике (том 20 л.д.82),

согласно тестам ЦПД МВД РБ за период с 2005 - 2014 А.И. проходил тесты «Смил» на профпригодность, согласно которому годен к работе. (том 20 л.д.83-84),

согласно ответу от 28.11.2024, А.И. обращался в ООО «КДЦ РИТМ» ... для прохождения ЭНМГ, ... для прохождения вызванных зрительных потенциалов, ... для прохождения МРТ- артерии и вены головного мозга, ... для прохождения ЕНМГ., согласно которым имеются признаки радикулопатии, MPA-признаки гипоплазии интракраниального сегмента правой позвоночной артерии, левых поперечного и сигмовидного венозных синусов, MPA-данных за наличие артерио-венозных мальформаций и аневризм не выявлено, рекомендована консультация невролога, выявлены признаки ЧАЗН с обеих сторон (том 20 л.д.85-90/,

согласно сообщению военного комиссара <...> от ..., старший сержант А.И. состоял на воинском учете граждан, пребывающих в запасе до .... Снят с воинского учета в связи со смертью, актовая запись Городского отдела ЗАГС ... от ... (том 20 л.д.145)

согласно копии учетной карточки ... к военному билету серии АН ..., выданному ..., А.И. имеет категорию годности А. стрелок, водитель, механик- связист, освоенные типы (марки) вооружения и военной техники АК74, АК74М, АКС74, АКС74У, 5,45 ММ (том 20 л.д.146),

согласно служебной характеристике начальника ЦИТСиЗИ Тыла МВД по РБ ФИО40 от «05» марта 2014 года, капитан внутренней службы А.И. За время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как профессионально грамотный специалист, проявляющий настойчивость в решении поставленных задач, ответственный и инициативный сотрудник, обладающий организаторскими способностями. За время службы в органах внутренних дел капитан внутренней службы А.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, профессионально подготовленный и ответственно относящийся к служебным обязанностям сотрудник. Постоянно совершенствуясь в практической деятельности, изучает и грамотно использует нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность ОВД. При исполнении служебных обязанностей соблюдает дисциплину и законность, при этом выдержан и спокоен, в решении служебных вопросов принципиален и справедлив. Аналитический склад ума позволяет ему в повседневной деятельности принимать правильные решения.

согласно свидетельству о смерти от ... составлена запись акта о смерти ... А.И. 19 ч.25 мин. ....

В судебном заседании были осмотрены вышеуказанные видеофайлы, в том числе видео с А.И., куртка и кепка А.И., на куртке которого имелись многочисленные следы помарок, но отверстий, характерных для пулевого ранения не обнаружено.

постановлением от 03.09.2025 А.И. признан гражданским ответчиком (том 17 л.д. 71-76)

Таким образом оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств, свидетельствующих о виновности А.И., с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК, оснований для признания их недопустимыми не имеется, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих А.И. доказательств, стороной защиты представлено не было, что также позволяет сделать вывод о доказанности виновности А.И.

Документы с грифом «секретно» были рассекречены в установленном законом порядке, с предоставлением их органу следствия.

ОРМ и иные задания проводились оперативными сотрудниками по поручению следователя.

Показания потерпевших, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствий, устанавливающие виновность А.И. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Так, А.И. умышленно хранил заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и патронов необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие - пистолет, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом путем замены ствола у пистолета системы ФИО1 неустановленной модели на самодельный нарезной ствол, пригодный для стрельбы 9-мм (9х18 мм) патронами центрального воспламенения, и патроны (ПМ), предназначенные для использования в боевом огнестрельном оружии соответствующего калибра, не менее 9 штук, с неустановленного следствием времени и в неустановленном месте, а также до ... хранил в том числе по адресу: <...> незаконно перевозил, в том числе с участка местности, расположенного вблизи дома № 1А по ул. Кузнецкая, г. Улан-Удэ напротив здания ТГ «Абсолют» по адресу: <...>, на участок местности вдоль ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, с указанного участка на участок местности около дома № 62 по ул. Столбовая, г. Улан-Удэ, незаконно носил при себе до 20.04.2024 и, 12.04.2024 совершил с его помощью на участке местности по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ убийство А. и Б., а также в ночь с 19 на 20.04.2024 по адресу: <...> убийство В. угрожал данным пистолетом убийством З. и Ж. в доме В. где указанный пистолет был обнаружен и изъят 20.04.2024 в ходе осмотра места происшествия.

Данные выводы основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания, так, согласно просмотренным видео файлам, А.И. 12.04.2024 садится в машину «Мицубиси Аутлендер» к А. и Б., находящихся напротив ТГ «Абсолют», где под угрозой применения имеющегося при нем оружия, заставляет водителя А. следовать в сторону ул. Домостроительная, видно, как машина отъезжает медленно и неуверенно, после приезда по указанному адресу, А.И. убивает А. и Б., что следует из осмотра места происшествия по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, где были обнаружены следы крови, принадлежащие А. и Б., а также вещи потерпевших, согласно заключениям экспертиз потерпевшие были убиты выстрелами в голову, в том же районе свидетелем Т. с супругой была найдена гильза, стреляная из пистолета принадлежащего А.И., выданная впоследствии свидетелем Т.В. правоохранительным органам, в машине А. «Мицубиси Аулендер» были обнаружены следы крови А., следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющему капсульному составу, заключением баллистической экспертизы согласно которой гильза, найденная на ул.Домостроительная стреляна из пистолета, обнаруженного на <...>. А.И. незаконно перевозил пистолет и патроны к нему на автомашине «Мицубиси Аутлендер», которую похитил с ул.Домостротельная от места разбойного нападения и убийства двух лиц, на местность возле д.№62 по ул. Столбовая г.Улан-Удэ, что следует из протокола осмотра места происшествия, обнаружения данной автомашины на указанном месте.

Далее, А.И., имея при себе оружие, придя 19.04.24 к своему знакомому В. на <...>, незаконно хранил пистолет и патроны в указанном доме, и в ночь с 19 на 20.04.24г. совершил с его применением убийство В. затем угрожал его применением потерпевшим З. и Ж., что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, согласно которым был обнаружен труп В. с огнестрельными ранениями, заключением экспертизы о смерти потерпевшего от тяжелой огнестрельной травмы головы, на месте происшествия были обнаружены пули и гильзы, стреляные из пистолета А.И., показаниями потерпевших о высказывании угроз убийством А.И. с применением оружия, воспринятые потерпевшими реально. Из данного оружия А.И. были причинены огнестрельные ранения самому себе, в результате которых он скончался. Пистолет был изъят из указанного дома.

Согласно заключению экспертиз № 132 от 24.04.24, №131 от 22.04.24, № 92 от29.05.24, №56э-6 от 30.08.24, изъятый с <...> пистолет, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом путем замены ствола у пистолета системы ФИО1 неустановленной модели на самодельный нарезной ствол, пригоден для стрельбы 9-мм (9х18 мм) патронами центрального воспламенения. Гильза изъятая у свидетеля Т.В., найденная Т. на ул.Домостроительная, гильзы изъятые из дома по <...> являются гильзами 9мм(9х18) пистолетных патронов (ПМ), изъятые предназначенных для использования в боевом огнестрельном оружии, три пули изъятые из дома по <...>, две пули изъятые в ходе выемкм в ГБУЗ «РБ СМЭ» являются пулями пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм (9х18), предназначенные для использования в боевом огнестрельном оружии соответствующего калибра (пистолеты ПМ и др.), изготовленные промышленным способом и относятся к боеприпасам.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности А.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий А.И. квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов», поскольку обстоятельства времени совершения незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УК РФ, органами следствия не были установлены и в предъявленном А.И. обвинении не изложены, учитывая, что данный квалифицирующий признак инкриминируется в неустановленное время, но не позднее времени непосредственно перед совершением разбойного нападения и убийства, 11.04.24, указанное лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности и не позволяют решить вопрос о наличии в действиях данного лица указанного квалифицирующего признака состава ч.1 ст. 222 УК РФ.

Далее, оценивая доказательства виновности А.И. в совершении убийства Б. и А., разбойного нападения на них, суд установил, что Б. подъехал к ТГ ««Абсолют»», <...>, г.Улан-Удэ — 11.04.2024 в 22:27 на автомашине «Ниссан-Теана», г.р.з..., на место встречи с А., на перекресток ул.Кузнецкая-Бабушкина, напротив магазина ТГ «Абсолют», куда 11.04.2024 в 22:41 подъехала А. на автомашине «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. ..., что следует из видеозаписи с камеры видеонаблюдения со здания ТГ «Абсолют»

11.04.2024 в 23:54 А.И. с рюкзаком проходит от магазина «Продукты» по бул. Карла Маркса, д. 29 по направлению к ул.Бабушкина, д.57, что следует из видеозаписи с монитора камеры наружного видеонаблюдения данного магазина.

11.04.2024 в 23:57 А.И. с рюкзаком следует со стороны дома №57 ул.Бабушкина по направлению к кафе «Тамир», что видно на видеозаписи АПК «Безопасный город» у остановки «Прямая», по ул.Бабушкина.

11.04.2024 в 23:59 А.И. с рюкзаком идет со стороны дома 57 ул.Бабушкина по направлению ТГ «Абсолют», что видно на видеозаписи с камеры видеонаблюдения кафе «Тамир»,

12.04.2024 в 00:06 А.И. с рюкзаком прошел железнодорожный переезд со стороны кафе «Тамир» по направлению перекрестка ул.Бабушкина –Кузнецкая, что видно на записи с камер видеонаблюдения железнодорожного переезда <...> в направлении от ТГ ««Абсолют»» в сторону кафе «Тамир»

12.04.2024 в 00:06 А.И. с рюкзаком проходит мимо автомашины «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. ... в проулок ул.Кузнецкая и стоит у забора дома № 1 А, в это время А. и Б. находились за машиной, в которую сели через некоторое время.

12.04.2024 в 00:16 А.И. с рюкзаком подошел к машине и сел на заднее пассажирское сиденье со стороны водителя, после чего автомашина выезжает на ул. Бабушкина в направлении улицы Домостроительная, что видно на видеозаписи с камеры видеонаблюдения ТГ «Абсолют»

12.04.2024 в 00:19:44 автомашина А. проехала от перекрестка ул.Бабушкина-Ринчино вниз к месту происшествия по ул. Домостроительная, что подтверждается записью с камеры видеонаблюдения вело-мотосалона «Движуха», расположенного по адресу: <...>

В 00:19:55 по проезжей части со стороны ул. Бабушкина в сторону ул. Домостроительная проезжает автомашина А., что подтверждается записью с камеры административного здания, расположенного по адресу: <...> и сведениями ЦАФАП.

12.04.2024 в 00:20 на участок местности, прилегающей к проезжей части ул.Домостроительная подъехала автомашина А. с включенными фарами и остановилась. В этот момент А.И. производит выстрелы в голову А., причиняя ей смерть, после чего А.И. и Б. выходят из машины.

В свете фар видно, что у автомашины происходит движение, борьба двух человек, отчего поднимается столб пыли, в результате которой А.И. убивает Б. путем выстрелов в голову из оружия, оттаскивает труп Б. по земле в удаленное место.

После чего, возвратясь к машине, А.И. вытаскивает из нее труп А., через пассажирское сиденье, оттаскивая его в удаленное место, к трупу Б., в сторону железнодорожных путей. После чего отъехав на машине немного назад, А.И. возвращается к месту нахождения трупов, укрывает трупы с целью их необнаружения, найденном на месте матрасом, а также заметая следы, закидывает песком, камнями место происшествия.

12.04.2024 в 01:45 автомашина А. начинает трогаться вперед, после чего разворачиваясь, уезжает с этого участка местности в сторону перекрестка улиц Домостроительная – Бабушкина, проезжает по ул. Домостроительная со стороны ул. Бабушкина в конец ул. Домостроительная.

Факт совершения убийства А. и Б., в период времени с 00.20-01.45 часов 12.04.24г., А.И. подтверждаются записью с камер видеонаблюдения зданий, АПК Безопасный город», с которых были сняты видеофайлы, содержащиеся в папках «Ж/д переезд п.Горький», ««Абсолют»-ул.Бабушкина 158» «бул. Карла Маркса 29», АПК Безопасный город – «остановка Прямая –ул.Бабушкина», «Движуха –ул.Бабушкина 208», «Глонасс–ул.Домостроительная» «БСК-ул.Домостроительная 30к4».

Факт того, что в А. был произведен первый выстрел в автомашине, подтверждается протоколами осмотра места происшествия и предметов от 14.04.24г, 05.06.24г., 01.08.24г., согласно которым на подлокотнике внутренней обшивки водительской двери, на водительском стекле с внутренней стороны обнаружено пятно бурого цвета, на внутренней обшивке передней пассажирской двери, на пассажирском сиденье обнаружены пятна бурого цвета согласно заключению экспертизы №3/110 от 25.04.24г. принадлежащая А. Кроме того, заключением экспертизы №1967 от 24.07.24г. установлено, что на поверхности 2 накладок заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. ... и смывов с различных поверхностей указанного автомобиля (с потолка салона автомобиля, с передней панели, с водительского сиденья, с заднего сиденья, с уплотнительной резинки левой передней двери, с правой уплотнительной резинки двери, с уплотнительной резинки и ветровика правой передней двери, с уплотнительной резинки и ветровика задней левой двери, с правого пассажирского сиденья, с ручек пассажирской и водительской стороны по правой стороне (с верхней ручки с правой стороны), с ручек пассажирской и водительской стороны по левой стороне (с верхней ручки с левой стороны), обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющему капсульному составу.

При этом эксперт пришел к выводу о том, что общее количество обнаруженных частиц следов продуктов выстрела на поверхностях накладок и всех представленных смывов с автомобиля не позволяет установить причину их присутствия.

Оценивая доказательства в совокупности, с учетом того, что доказательств наличия огнестрельного оружия, пуль и патронов к нему у Г., А., Б. не было, суд приходит к выводу о том, что указанные в экспертизе следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющему капсульному составу, были образованы при производстве выстрела из пистолета ТК 7373 в голову А., в машине.

Также суд приходит к выводу о том, что пятна крови А. на пассажирском сиденье образовались ввиду протягивания тела А. с водительского сиденья через пассажирское сиденье на улицу, где А.И. был произведен второй выстрел из оружия в голову А., что подтверждается фактом нахождения крови А. на центральной стойке между дверьми справа, на задней пассажирской двери снаружи, на подножке между задней и передней пассажирскими дверями. Кроме того, согласно видеозаписи со здания ул.Домостроительная 30 к.4 А.И. проводит манипуляции, в том числе подходя и уходя от машины, с правой пассажирской стороны, исходя из технических характеристик машины с левым рулем.

Согласно протоколам осмотров места происшествия, на месте убийства А. и Б. были обнаружены личные вещи, документы погибших, а также следы крови Б., А. на грунте, сухой траве, на камнях, на фрагментах матраса, крови А. в автомашине «Мицубиси Аутлендер» что подтверждается заключениями экспертиз №3/39 от 23.04.2025, №3/120 от 06.05.24, №3/160 от 19.06.24, № 3/110 от 25.04.24, 3/111 от 02.05.24.

Из заключений экспертиз № 527 от 25.04.25, №107 от 27.05.25т следует, что смерть А. наступила от множественных проникающих огнестрельных пулевых ранений головы с повреждением головного мозга.

Из заключений экспертиз № 528 от 25.04.25, №108 от 27.05.25 следует, что смерть Б. наступила от множественных проникающих огнестрельных пулевых ранений головы с повреждением головного мозга.

Далее, в 01:49 12.04.2024 с записи с камеры административного здания, расположенного по адресу: ул. Домостроительная, д. 1А виден свет фар автомашины со стороны конца ул. Домостроительная и судя по свету фар, автомашина под управлением А.И. разворачивается на указанном участке местности и уезжает, не попадая в обзор видеокамеры.

12.04.2024 в 01:51 А.И. уезжает с места происшествия на автомашине «Мицубиси Аутлендер» в сторону Вело-мотосалона «Движуха», разворачивается и направляется обратно, проезжает место происшествия по направлению Торгово-производственной компании «Икстеро от Мир бетона», <...>

12.04.2024 в 01:52 следуя возле Торгово-производственная компания «Икстеро от Мир бетона», <...> автомашина «Мицубиси Аутлендер» под управлением А.И. проехала до участка дороги, расположенного между строениями 2 Б и 30 к.2 по ул.Домостроительная, после чего остановилась, А.И. на указанном участке дороги выбросил демонтированный видеорегистратор из автомашины «Мицубиси Аутлендер», который был впоследствии обнаружен и изъят в поврежденном состоянии, согласно осмотру места происшествия от 14.04.24 г. были обнаружены части зеркала заднего вида и составная часть зеркала заднего вида на участке местности вблизи <...>

В 02:22 А.И. следует в сторону места происшествия, что следует из записи с камеры видеонаблюдения складской площади по адресу: <...>

12.04.2024 в 02:30 автомашина «Мицубиси Аутлендер» под управлением А.И. подъехала к местности возле места происшествия по ул.Домостроительная, остановилась и водителем были выключены фары.

12.04.2024 в 02:14 час со стороны ТГ «Абсолют» в сторону ул. Домостроительная проезжает автомашина сотрудников ВОХР.

В 02:34 к припаркованной автомашине «Мицубиси Аутлендер» подъезжают сотрудники ВОХР на автомашине УАЗ г.р.з. ..., под управлением Л.В., освещая ее светом фар, к ней подходят Г.Д. и А.В., затем отходят для выполнения своего задания.

В 02:36 А.И. уезжает с места происшествия на «Мицубиси Аутлендер» в сторону Вело-мото салона «Движуха», ул.Бабушкина, 208, в 2:40 проезжает со стороны ул.Домостроительная в сторону ТГ «Абсолют», что подтверждается записью с камер видеонаблюдения здания, расположенного по адресу: <...> и записью с камеры дорожного видеонаблюдения перекрестка улиц Бабушкина и Ринчино.

Указанные передвижения А.И. подтверждаются записью с камер видеонаблюдения зданий, АПК Безопасный город», с которых были сняты видеофайлы, содержащиеся в папках «Глонасс –<...>», «БСК-<...>», «Мир бетона-ул.Домостроительная 26к1», «Перекресток –ул.Бабушкина –Ринчино»

Кроме того, из показаний свидетелей Л.В., Г.Д. и А.В., в том числе оглашенных, подтвержденных свидетелями, следует, что находясь на дежурстве по охране железной дороги, они подъезжали по сообщению о нахождении на путях посторонних лиц, в район 5661км железнодорожного пути, в район п. Силикатный г.Улан-Удэ, где на площадке увидели автомашину «Мицубиси Аутлендер», темного цвета, без государственных номерных знаков, за рулем которой сидел мужчина азиатской внешности, старавшийся скрывать свою внешность, не поворачиваясь к Г.Д. представившийся и показавший, держа в районе своего живота, удостоверение пенсионера МВД, пояснивший, что стоит ввиду поломки автомашины, однако уехавшего тут же после выяснения его личности, что свидетельствовало о его неправдивых пояснениях. Более того, свидетель Г.Д. показал, что на видеозаписи, изъятой у свидетеля Л.Е., на которой зафиксирован А.И. голос по интонации и тембру похож на мужчину, которого он видел 12.04.24г, фоторобот, составленный им при активации его памяти частично похож на того же мужчину, в частности по форме носа, овалу лица.

Факт того, что с автомашины «Мицубиси Аутлендер» на 2.30 часов 12.04.24г. А.И. были сняты государственные регистрационные знаки, подтверждается протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов от 14.04.2024, согласно которому номерные знаки ... находились в багажнике автомашины.

Факт нахождения Б., А., А.И. на ул. Домостроительная также нашел свое подтверждение местонахождением их телефонов, согласно которым абонентский номер, принадлежащий А. фиксировался 11.04.24 в зоне покрытия базовых станций <...>, в 22:11 час - Бабушкина, дом 23а, 12.04.2024 в 0:04 часов абонентский номер А. фиксировался в зоне покрытия базовых станций ул. Терешковой г. Улан-Удэ, которая находится близ ул. Бабушкина, напротив ТГ «Абсолют», где А. встретилась с Б., а также где пребывала А. до встречи с Б. в районе ул. Геологическая, а также ул. Домостроительная.

12.04.2024 с 0:40 до 3:42 часов абонентский номер Б. фиксировался в зоне покрытия базовых станций ул. Орловская и Домостроительная, которые расположены близ места убийства по ул. Домостроительная г. Улан-Удэ

11.04.24г абонентский номер ... А.И. работал в районе базовой станции по адресу <...> абонентский номер ..., принадлежащий А.И. в период с 12.04.2024 0:00 час по 12.04.2024 23:59 час фиксировался в зоне покрытия базовой станции <...> сведения о местоположении второго номера ... до 23:29 часов указанного периода отсутствуют, из чего можно сделать вывод о том, что первый телефон находился дома у матери, т.к. базовая станция покрывает <...>, а второй телефон был выключен.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Л.В., Г.Д. и А.В. свидетельствуют о нахождении в автомашине «Мицубиси Аутлендер» А.И., по выполнению задания, автомашина сотрудников ВОХР в 02:59 часов проехала со стороны ул.Домостроительная в сторону ТГ «Абсолют», что подтверждается записью с камер дорожного видеонаблюдения перекрестка ул. Бабушкина и Ринчино.

Далее, 12.04.2024 в 02:40 А.И. на автомашине «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. ..., выезжает со стороны ул.Домостроительная в сторону ТГ «Абсолют» на ул.Бабушкина, следует в сторону железнодорожного переезда «Горький» на ул. Столбовая 62, что подтверждается записью с камер дорожного видеонаблюдения перекрестка ул. Бабушкина и ул. Ринчино.

12.04.2024 в 02:42 А.И. на автомашине «Мицубиси Аутлендер», проехав железнодорожный переезд «Горький», следует по направлению - <...> (место обнаружения автомашины «Мицубиси Аутлендер, г.р.з. ...), что подтверждается записями с камеры видеонаблюдения железнодорожного переезда «Горький» - ул.Бабушкина в направлении от ТГ ««Абсолют»» в сторону кафе «Тамир» и камеры наружного видеонаблюдения строящегося жилого здания по <...>

12.04.2024 в 02:45 А.И. на автомашине «Мицубиси Аутлендер» с проезжей части ул. Столбовая ... поворачивает во двор дома 60 по ул. Столбовая, что следует из съемки камеры наружного видеонаблюдения дома по ул. Павлова, ..., г.Улан-Удэ. Аналогичные сведения имеются с камеры наружного видеонаблюдения строящегося жилого здания по ул. Столбовая ..., где в 02:42:05 автомобиль проезжает по проезжей части ул. Столбовая со стороны строящегося дома ... в сторону дома .... Далее, в 02:46:48 А.И. паркует автомашину «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. ... во дворе дома ... ул. Столбовая.

После того, как автомашина была припаркована в указанном месте, 12.04.2024 в 02:52 час А.И. с рюкзаком на спине выйдя со стороны двора дома № 60 по ул. Столбовая, прошел вдоль парковки дома <...> в сторону проезжей части ул. Павлова и далее в сторону ул. Боевая, что зафиксировано камерой наружного видеонаблюдения жилого дома <...> после направился к матери Б.С. на <...>

Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.04.24г., согласно которому был обнаружен и осмотрен возле <...> автомобиль «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. ..., записями с камер видеонаблюдения зданий, АПК Безопасный город», с которых были сняты видеофайлы, содержащиеся в папках «Ж/д переезд п.Горький», «Столбовая 38», «Павлова 64А».

Далее, 12.04.2024 в 04:16 А.И. с рюкзаком и пакетом в руке следует от дома матери <...>, что видно с записи с камеры наблюдения «БМПК, проходная КПП» по ул.Лебедева, ..., проходит в 04:17:50 по ул.Ключевская, ..., г. Улан-Удэ, СТО «Тонировка стекол», что следует из видеозаписи с камеры указанного дома, в сторону п. Сосновый, где около ресторана «Ургы» ост. «40 квартал» садится в стоящее такси под управлением Х.Б., с рюкзаком, без пакета, водитель Х.Б. следует в сторону сотых кварталов, затем по просьбе А.И. до ресторана «Одон», остановки общественного транспорта «БГСХА» ул. Гагарина, 26 А, автомашина Х.Б. приехала на ост. «БГСХА» 12.04.2024 в 04:50, что подтверждается записями с видеокамеры видеонаблюдения остановки общественного транспорта «Сельскохозяйственная академия».

Указанное подтверждается записями с камер видеонаблюдения зданий, АПК Безопасный город, с которых были сняты видеофайлы, содержащиеся в папках «БМПК проходная КПП», «ул. Ключевская 68 А», «ост.БГСХА» а также показаниями свидетеля Х.Б., том числе оглашенными, подтвержденными свидетелем, согласно которым он подрабатывал в качестве такси на автомашине «Тойота-Премио» г.р.з. ..., в ночь с 11 на 12.04.24. находясь около ресторана «Ургы» он посадил в салон мужчину азиатской внешности, ростом около 180 см, около 40 лет, одетого в черную куртку с капюшоном, кепке, который вначале попросил увезти его в сторону п. Силикатный, однако по дороге изменил адрес, и они уехали до ресторана «Одон», где он его высадил. Мужчина на видеозаписи, изъятой у свидетеля Л.Е., А.И. похож на мужчину, которого он довозил до ресторана «Одон» внешне и по голосу.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Х.Б. оказывал услуги такси А.И.

12.04.2024 в 04:55 А.И. с рюкзаком приходит пешком на железнодорожный вокзал по ул.Революции, 1905 г., д.35 со стороны ост. «БГСХА», ул.Гагарина, 26 А, перемещается по привокзальной площади, мимо машин такси, в 05:37 подходит и разговаривает с водителем такси Ш.З. садится в машину, в 05:48 такси выезжает с территории вокзала, что следует из записи камеры видеонаблюдения привокзальной площади.

Указанное подтверждается записями с камеры наружного наблюдения привокзальной площади г.Улан-Удэ, с которой были снят видеофайл, содержащийся в папке «Ж/д вокзал-Ниссан Алмера», оглашенными показаниями свидетеля Р., которому 12.04.24г. позвонил Ш.З. с предложением увезти пассажира до г. Иркутска, в 05:55 Ш.З. привез клиента на АЗС «Роснефть» на отвороте в Поселье, где мужчина пересел в автомобиль Р., сказав, что ему нужно в 11:30 быть в г.Иркутске, расплатился наличными, мужчина вышел на ул. Байкальской в г. Иркутске, сведениями «Ростелекома» о работе телефона А.И. ... 12.04.24г. в районе ул. Саянская, места жительства матери в 3:12, ул.Лебедева д.30 А в 3:14, ул.Бабушкина д.23 А в 3:44, ул.Революции 1905 года, 51 в 4:44, далее номер фиксировался по трассе Улан-Удэ – Иркутск, базовых станциях г. Иркутска с 11:04 до 14:04часов,

Согласно результатов ОРМ, оптического диска DVD-R рег.№9/8-213 от 11.07.24 в папке 12.04.2024 имеется файл с аудозаписью разговора между звонившим А.И. к В. 12.04.24 в 12:54:17, где последний указывает о том, что они не давно не виделись, он пытался год дозвониться до А.И., на что А.И. интересуется проживает ли он один, и получает положительный ответ, В. рассказывает о том, что принимает участие в поиске пропавших А. и Б., А.И. не высказывает намерений принимать участие в их поисках, В. предлагает встретиться по его приезду из г. Иркутска, а также показаниями свидетеля Ш. о том, что в один из дней апреля 2024, находясь на рабочем месте он услышал разговор В. со старым знакомым, которому он обрадовался.

Согласно сведений о соединениях абонентского номера В. крайнее общение между ним и А.И. было в 2020, затем уже в апреле 2024г.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что А.И. давно не общавшийся с В. позвонив ему 12.04.24, услышав, что последний принимает участие в поисках пропавших людей, принимает решение о необходимости сокрытия трупов А. и Б. с места преступления, ул.Домостроительной, для чего ему необходима автомашина, которая имеется у В. проживавшего в отдельном доме, без семьи.

Далее, А.И., возвращается в те же сутки из г. Иркутска в г. Улан-Удэ, что следует из представленных сведений «Ростелекомом», в 16:27 его телефон фиксируется в Шелеховском районе Иркутской области, заезжает в Бурятию, Иволгинский район с<...> в 23:06, и в 23:29 заходит домой к ранее знакомому В. по адресу: <...> где берет его машину «ФИО10 Эскудо» г.р.з. ...

13.04.24 г. в 23:58 автомашина «ФИО10 Эскудо» г.р.з. ... зафиксирована камерами ЦАФАП на автодороге от <...> до мкр. Аэропорт,

Согласно сведений ЦАФАБ 13.04.2024 в 00:18 автомашина «ФИО10 Эскудо» проезжает со стороны Аэропорта «Байкал» по направлению к ул. Аэрофлотская по проезжей части ул. Стартовая, далее в 00:30 проезжает со стороны ул. Аэрофлотская в направлении в сторону мкр.Аэропорт по проезжей части ул. Стартовая, до перекрестка ул.Стартовая- Аэрофлотская, затем по ул.Аэрофлотской в сторону гаражного кооператива «Мухино» и через 12 минут возвращается обратно со стороны ул. Аэрофлотская к ул. Стартовая, указанное подтверждается записью с камеры видеонаблюдения здания, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. Аэропорт, дом 3, СОШ 37.

В 00:42 автомашина выехала из мкр. Аэропорт, фиксируется на автодороге Р-258 в районе остановки общественного транспорта «Пионерская»,

13.04.2024 в 00:51:34 согласно сведений ЦАФАБ автомашина «ФИО10 Эскудо» ... под управлением А.И. проезжает стационарный пункт весового контроля, автодороги Р-258, п. Нижний Саянтуй Тарбагатйского района, по направлению мкр.Аэропорт - Тарбагатайский район с.Вознесеновка, п.Нижний Саянтуй - г.Улан-Удэ,

В 13.04.2024 00 часов 51 минут автомашина «ФИО10 Эскудо» под управлением А.И. проехала в сторону г.Улан-Удэ, что следует из видеозаписи Стационарного пункта весового контроля автодороги Р-258 )

13.04.2024 в 01:04:02 часов автомашина повернула с трассы Р 258, с ул.Бабушкина на ул.Домостроительную,

13.04.2024 в 01:05:01 автомашина «ФИО10 Эскудо» г.р.з. ... под управлением А.И., принадлежащая В. проезжает со стороны ул. Бабушкина по проезжей части ул. Домостроительная,

далее в 01:08:59 «ФИО10 Эскудо» проезжает уже в сторону ул. Бабушкина по проезжей части ул. Домостроительная, что зафиксировано камерой административного здания, расположенного по адресу: <...> в 01:09 машина находится на перекрестке улиц Бабушкина и Ринчино, в 01:09:16 автомашина «ФИО10 Эскудо» по проезжей части ул. Домостроительная уезжает в сторону железнодорожного переезда <...> что зафиксировано камерой видеонаблюдения вело-мотосалона «Движуха», расположенного по адресу: <...>

Указанное свидетельствует о том, что около 5 минут автомашина под управлением А.И. находилась на месте происшествия.

В 01:21 машина уезжает в сторону пр.Строителей,

Далее, 13.04.24г. в 03:19 машина зафиксирована напротив дома №183 по ул.Бабушкина

13.04.2024 03:21 согласно «Паутине», камере на магазине «Движуха» автомашина «ФИО10 Эскудо» съезжает на перекрестке ул.Бабушкина-Домостроительная, проезжает магазин «Движуха», АвтоГлонасс-центр, спускается к месту происшествия по ул.Домостроительная, в 03:44 выезжает в обратном направлении на перекресток ул. Домостроительная-Бабушкина, двигается по направлению Улан-Удэ, ул.Бабушкина 208 - Тарбагатайский район, с.Вознесеновка — г.Улан-Удэ, п.Аэропорт, что зафиксировано камерой видеонаблюдения вело-мотосалона «Движуха», расположенного по адресу: <...>.

13.04.2024 в 03 часа 50 минут автомашина «ФИО10 Эскудо» под управлением А.И. едет в сторону Стационарного пункта весового контроля автодороги Р-258, в сторону мкр. Аэропорт.

13.04.2024 в 03:55:44 согласно сведений ЦАФАБ автомашина следует в направлении через стационарный пункт весового контроля Улан-Удэ - Тарбагатайский район, с.Вознесеновка, п. Нижний Саянтуй -мкр.Аэропорт с увеличенной общей массой автомобиля.

13.04.2024 автомобиль В. «ФИО10 –Эскудо» под управлением А.И. многократно фиксируется камерами в районе гаражного кооператива «Мухино» (мкр. Аэропорт), где позже 17.03.2025 были найдены тела А. и Б., при этом вес автомобиля по данным весового контроля значительно увеличивается при возвращении (с 1,6 до 1,9 тонн), что указывает на перевозку тяжелого груза — тел убитых.

Указанное подстверждается показаниями свидетеля Ш.Е. реестром проездов автомобиля на АПВГК, автодороги подъезд от автодороги "Байкал" к г.Улан-Удэ со стороны с.Мухоршибирь в Тарбагатайском районе РБ, 0+450 км, согласно которым 13.04.2024 года совершено 2 проезда - от федеральной автодороги "Байкал" в 0:51 час. с массой 1,619 т., со скоростью 54 км/ч и из г.Улан-Удэ к федеральной автодороге "Байкал" в 3:55 час. с массой 1,93 т., со скоростью 61 км/ч, что свидетельствует о том, что машина прошла груженая, с телами людей, на доводы стороны защиты о том, что масса является большой для двух человек, суд отмечает, что вес машины увеличился, а не уменьшился, кроме того, в машине могли быть иные предметы, которые были необходимы А.И. при транспортировке трупов.

13.04.2024 в 04:08:35 автомашина «ФИО10 Эскудо» г.р.з. ... под управлением А.И. со стороны федеральной трассы «Иркутск-Чита» следует по направлению в мкр.Аэропорт, проезжает проходную КПП по направлению СОШ....

Согласно записи видеокамеры здания «Аэрофьюэлз» по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. Аэропорт, д 32 в 04:08:35 со стороны федеральной трассы «Иркутск-Чита» в направлении мкр. Аэропорт проезжает автомашина «ФИО10 Эскудо» ...

13.04.2024 в 04:08 согласно записи с видеокамеры СОШ ... автомашина «ФИО10 Эскудо» ... под управлением А.И. проехала мимо СОШ ... в мкр.Аэропорт, со стороны аэропорта «Байкал» следует по ул.Стартовая до перекрестка ул.Стартовая-Аэрофлотская, затем по Аэрофлотской в сторону гаражного кооператива «Мухино», откуда выезжает 13.04.2024 в 04:34, направлением со стороны ул.Аэрофлотская по проезжей части ул. Стартовая, что следует из видеозаписи с камеры видеонаблюдения здания мкр. Аэропорт д.3.

13.04.2024 в 04:37:14 автомашина под управлением А.И. проехала мимо здания «Аэрофьюэлз», д.32, проходная КПП со стороны мкр. Аэропорт в направлении федеральной трассы «Иркутск- Чита», по направлению к г.Улан-Удэ и возвращается в 04:40:37 проехав мимо КПП со стороны федеральной трассы, в направлении мкр. Аэропорт, по направлению СОШ ..., что следует из видеозаписи с камеры видеонаблюдения здания «Аэрофьюэлз», по адресу: мкр.Аэропорт, д.32.

13.04.2024 в 04:40 автомашина «ФИО10 Эскудо» ... под управлением А.И. проехала мимо СОШ ... мкр.Аэропорт, по ул.Стартовая до перекрестка ул.Стартовая-Аэрофлотская, затем по Аэрофлотской в сторону гаражного кооператива «Мухино», откуда выезжает обратно в 04:50, что следует из видеозаписи камеры видеонаблюдения здания мкр. Аэропорт, дом 3, где впоследствии были обнаружены тела Б. и А.

13.04.2024 в 04:52:41 согласно записи видеокамеры, расположенной в мкр.Аэропорт, здания «Аэрофьюэлз» проходная КПП, д.32 автомашина «ФИО10 Эскудо» ... под управлением А.И. подъехала к магазину «Копеечка», <...>, откуда отъезжает в 04:57:03 по направлению мкр. Аэропорт - п.Солдатский, в сторону остановки общественного транспорта «Институт Культуры», далее к дому своей матери на <...>

Указанное подтверждается информацией с камер ЦАФАП МВД по РБ по отслеженному пути от мкр.Аэропорт до остановки «Институт Культуры», далее к дому матери А.И. - <...>, 13.04.24 в период времени с 05:02-05:35 А.И. проезжал перекресток ул.Терешкова – ул.Бабушкина, направлением ул.Трубачеева, что отражено в информации из «САМ» справках №2,3 ОТМ аб/н А.И.

Указанное также подтверждается местонахождением абонентского номера А.И. ... который 13.04.24г. находился в пределах базовой станции мкр.Аэропорт, д. 10, корпус 3 в 0:41 час., 1:41 час., 1:58 час.,

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.25г. был осмотрен телефон «Iphone 11», (...) А.И., изъятый на полу кухни в <...>, в приложении «google maps» в разделе «рекомендуемые поездки на основе ваших предыдущих маршрутов», при сопоставлении координат, вышла местность на ул.Домостроительная г. Улан-Удэ, близ места убийства А. и Б.

согласно информации «САМ справка №1» 13.04.2024 предположительно в 1-00 час А.И. отключил телефон в районе пос. Нижний-Саянтуй, включил телефон в районе <...>.

Согласно местонахождению телефона 13.04.2024 абонентский номер А.И. находился в пределах базовых станций по адресу: <...> в 6:06 час., 7:06 час., 8:06 час., 9:06 час., 10:06 час., места жительства матери.

13.04.24г. в период времени 11:25-11:55 автомашина «ФИО10 Эскудо» ... под управлением А.И. следует от дома матери <...> до <...>, проезжает в 11:25 перекресток ул. Дарханская – Ключевская, в 11:29 ул. Трубачеева г. Улан-Удэ, в 12:15 следует по автодороге Иркутск – Чита, 446 км + 350 м в сторону <...>, что следует из информации камер наблюдения ЦАФАП МВД по РБ, после чего приезжает к дому по адресу: <...> что подтверждается съемкой камеры внешнего наблюдения дома К. по <...>, где видно, что в 12:05 час, со стороны <...> в проулок заехала автомашина «ФИО10 Эскудо», после чего выехала на <...>, повернув направо, указанное свидетельствует о том, что А.И. отдал автомобиль «ФИО10 Эскудо» г.р.з.... В.

Доказательством передачи машины В. А.И. и его возврата 13.04.24 В., являются показания свидетеля Ш., в том числе оглашенные, из которых следует, что 19.04.24 они ездили по работе, вечером В. должен был встретиться с ранее давно не звонившим ему мужчиной, которому он отдал свою автомашину для перевозки досок и сделавший химчистку салона. В автомашине могут перевозиться предметы длиной до 1, 80 метра, входит лестница –стремянка, при сложении сидений.

Кроме того, согласно стенограммы от 13.04.24 в 11:44:09, разговора между В. и свидетелем Ч. следует, что В. ожидает приезда А.И., чтобы увезти ворота, т.е. В. находясь дома ожидает приезда А.И., который должен отдать ему взятую автомашину «ФИО10 Эскудо», из показаний потерпевшей Ё. следует, что придя утром 13.04.24. увидела сына расстроенным, и как она узнала позже, на тот момент, А.И. еще не вернул ему автомашину, согласно сведений с оптического диска DVD-R рег. № 9/8 -213 от 11.07.24, В. осуществил звонок А.И. 19.04.24 в 12:04:04, однако А.И. трубку не взял.

Соглано видеозаписи с дома К. автомашина «ФИО10 Эскудо» 13.04.24 г. в 12:05 заезажала в проулок к дому В.

Как следует из оглашенных показаний представителя О.В., ее супруг приехал из г. Иркутска 13.04.24 г. ближе к обеду, цель его поездки ей не была известна, что свидетельствует о том, что А.И. не сообщал супруге о своем реальном по времени передвижении, посещении кроме г. Иркутска своего знакомого В. взятия у него автомашины и т.д. и приезда домой только после возвращения автомашины В.

15.04.2024-16.04.2024, 18.04.2024 А.И. выезжал г.Иркутск, вернувшись обратно 19.04.2024, что подтверждается местонахождением его абонентского номера ... в пределах базовых станций по адресам: Иркутская область, Иркутский район, 10-й км автодороги Иркутск-Шелехов.

19.04.2024 в 00:18 А.И. приехал из г.Иркутска в <...> домой к В. при этом А.И. уехал с В. утром, что следует из показаний свидетеля К. за рулем автомашины «ФИО10 Эскудо» его видела мать В. в послеобеденное время находился в центре города, где его телефон был активен на ул. Борсоева 19 до 19:28-19:58

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.25 имеются вызовы с телефона А.И. «Iphone 12» на телефон В. (...) 19.04.24 - три отмененных вызова через приложение «Telegram» в 16:55, 16:56, один через приложение «Вайбер» в 16:57, разговоры между абонентами через приложение «Telegram» в 17:06, 19:57

Примерно в 20:00- 20:10 В. забирал А.И. с <...>, и они вместе проследовали в <...>, приехав к дому В. в 20.32.

В этот же день в 20:44 А.И. и В. на автомашине «ФИО10 Эскудо» ... выехали из дома В. в сторону мкр. Аэропорт.

Далее, 19.04.24 в 20:46 автомашина «ФИО10 Эскудо» проследовала по автодороге Р258 «Байкал» Иркутск –Улан-Удэ –Чита 444 км+0, 80 м в сторону мкр. Аэропорт.

19.04.2024 в 21:01 автомашина «ФИО10 Эскудо» ... находилась в мкр.Аэропорт, проехав мимо СОШ № 37 мкр.Аэропорт, ул.Стартовая до перекрестка ул.Стартовая-Портовская, затем согласно камеры наружного видеонаблюдения территории аэпорта «Байкал», по адресу: г.Улан-Удэ д.10, в 21:04:06 автомашина проехала со стороны СОШ ..., по ул.Портовской в сторону гаражного кооператива «Мухино», что подтверждается сведениями в видеокамеры внешнего наблюдения СОШ <...>

19.04.2024 в 21:04:06 автомашина «ФИО10 Эскудо» ... находилась на территории Аэропорта «Байкал» в районе ул. Портовская, д.41, проехав по улице до перекрестка ул. Портовская-Аэрофлотская по направлению к гаражному кооперативу «Мухино», что подтверждается видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения территории аэропорта «Байкал», расположенного по адресу: <...>.

19.04.24 г. сотовый телефон В. фиксировался в мкр. Аэропорт с 21:01 часов до 21:30 часов.

19.04.24 г. в 21:30 автомашина зафиксирована на автодороге Р-258 по направлению к <...> камерой ЦАФАП

19.04.2024 в 21:52 А.И., В. Ф. приехали на автомашине «ФИО10 Эскудо» ... домой к В. в <...> откуда Ф. в 23:28 вышел, направившись домой, <...>, что следует из видеозаписи с дома К.

Присутствие А.И. в доме В. до совершения им преступлений в отношении В. поездка с ним в мкр. Аэропорт, также подтверждается показаниями, свидетеля К.С., согласно которым при разговоре 19.04.24г. около 22 часов по телефону с В. у него дома находились Ф. и А.И., свидетеля Ф., согласно которым его забрали А.И. и В. на автомашине последнего с <...>, следуя по дороге с <...>, все приехали в <...>, где посидев, попив пиво, Ф. ушел в 23.28 часов, оставив их вдвоем дома.

Оснований считать, как указывает сторона защиты, что в дом мог проникнуть иной человек, совершивший убийство А.И. и В. нет, т.к. исследованные доказательства говорят об обратном.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что А.И. умышленно съездил в мкр. Аэропорт, в район гаражного кооператива «Мухино», совместно с В.. на его автомашине, с целью того, чтобы камеры наружного наблюдения ЦАФАП, домов, аэропорта «Байкал» зафиксировали проезд автомашины «ФИО10 Эскудо» ... к месту нахождения трупов Б. и А., для отведения подозрения в совершении убийства сопряженного с разбойным нападением А. и Б. от себя, что подтверждается показаниями потерпевшей Ё. о том, что ранее ее сына с данной местностью ничего не связывало, поездка осуществлялась под предлогом необходимости съездить в гараж А.И. ... гаражного кооператива.

После того, как Ф. ушел из дома В. у А.И. возник умысел на убийство В. с целью скрыть убийства, разбойное нападение в отношении двух лиц, опасений, что В. поймет его причастность к убийствам и перевозке трупов на его машине, о чем сообщит в правоохранительные органы. Используя находившийся при нем пистолет, А.И. произвел не менее 5 выстрелов в жизненно-важные органы В. нанес ему не менее четырех ударов в область левого плечевого сустава. При этом, исходя из заключений экспертиз ДНК № 3/125, 3/127, 3/129 на спусковом крючке, курке пистолета обнаружены смешанные следы крови, пота и эпителиальных клеток как А.И., так и В. на гильзе №5 обнаружен след, содержащий пот и эпительальные клетки В. на гильзах №7,8, обнаруженных в кухне дома обнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки В. что указывает на контакт В. с указанным оружием в момент перезарядки или борьбы.

Кровь В. была обнаружена согласно заключений экспертиз № 3/43, 3/<***>, 3/129, 3/135, на полу, стенах, мебели, фонарике, одежде А.И. и в его рюкзаке, кровь А.И. обнаружена на его собственной одежде, рюкзаке, а также смешана с кровью В. на рюкзаке, на левой кроссовке и джинсах А.И., перчатке, обнаруженной слева от крыльца, что указывает на их тесный контакт и борьбу.

На следы выстрелов, борьбы указывают обстановка в доме, отраженная в протоколах ОМП от 20.04.24, 22.04, 11.05.24, согласно которым в доме был беспорядок, раскиданы предметы по дому, с места происшествия изъяты 8 гильз, 3 пули в стенах дома, пистолет, показания потерпевших З. Ж., из которых следует, что в доме было все перевернуто, разбросаны вещи, стулья, кухонные принадлежности, а также заключение эксперта № 709 от 02.07.24 о том, что смерть В.. наступила от тяжелой огнестрельной травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки и повреждением веществ головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и повреждением вещества головного мозга, огнестрельные раны причинены в результате не менее 3-х выстрелов. Кроме того, А.И. неустановленным предметом нанес не менее 4-х ударов в область левого плечевого сустава, в лобную область, где согласно заключению СМЭ трупа В. были обнаружены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля Х. вышедший из дома А.И. на вопрос кто в доме ответил, В. свидетелей К. Ц.,З.Д.., кроме А.И. и В. более в доме никого не было, из показаний фельдшера Х.Н. следует, что по приезду на пожар были двое пострадавших мужчин, один из них, А.И. был доставлен БСМП, смерть А.И. была констатирована в БСМП, смерть В. была констатирована на месте происшествия.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности А.И. в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия А.И. по п «а, з, к» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух и более лиц, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другое преступление, по в «б, в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Корыстный умысел А.И., при совершении обоих преступлений, нашел свое подтверждение показаниями потерпевших Д., Г., в том числе оглашенными, подтвержденными ими, согласно которым у А., были похищены всего на общую сумму 112 661, 20 рублей - золотые украшения, ботинки, сотовый телефон в чехле, наличные деньги в сумме 46 000 рублей, из них 10 000 рублей были переведены А. супругом, показаниями свидетеля М.С., согласно которым она перевела для погашения кредита племяннице 10.04.24г., 36 000 рублей, данные суммы были сняты с карты юридического лица, но не внесены на счет предназначенный для погашения кредита, о чем ей сообщили в банке, поскольку А. были предоставлены банку ее контакты, выпиской из банка согласно которой указанная сумма была снята в наличные и находилась при А., был похищен автомобиль, зарегистрированный на Г. «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. ... с находившимся в нем имуществом, на общую сумму 1 101 000 рублей, за управлением которого в момент разбойного нападения находилась А. Ущерб причиненный А. является значительным, поскольку у последней имелись иждивенцы, кредиты, работа в ИП особо не приносящая дохода, ущерб причиненный Г. является особо крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества превышающая один миллион рублей, показаниями потерпевшей Е., в том числе оглашенными, подтвержденными ею, из которых следует, что у сына был похищен сотовый телефон Iphone 11 стоимостью 6750 рублей, чехлом стоимостью <***> рублей, который является значительным, поскольку при зарплате 100000 рублей он платил кредит, снимал квартиру, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества превышающая пять тысяч рублей.

Доводы стороны защиты о том, что на трупе А. были обнаружены ювелирные изделия, не свидетельствует о том, что иное имущество, принадлежащее ей и Г. не было похищено А.И. Кроме того, из оглашенных показаний представителя А.И. следует, что имелись кредитные обязательства, оплачиваемые супругом, супруг занимался криптовалютой, на которой семья потеряла крупную сумму (около 11 млн. рублей) и он пытался ее восстановить, что создавало финансовое напряжение., т.е. нуждаемость А.И. в деньгах. Согласно показаниям свидетеля Б.М. у А.И. имелись долги по кредитам, на оплату которых уходила половина пенсии А.И..

Квалифицирующие признаки разбойного нападения – «с применением оружия» нашли свое подтверждение заключением экспертизы №131 от 22.04.24 г., согласно которой изъятый пистолет является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, изготовлен самодельным способом путем замены ствола у пистолета системы ФИО1 неустановленной модели на самодельны нарезной ствол, пригоден для стрельбы 9х18 мм патронами центрального воспламенения, «совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью» нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, так А.И., сев с целью завладения имуществом потерпевших, автомашину «Мицубиси Аутлендер» напротив ТГ «Абсолют», под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя огнестрельное оружие, подавив их волю, заставил следовать А. и Б. в безлюдное место, в направлении ул. Домостроительная, где с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выстрелив каждому потерпевшему в голову из огнестрельного оружия, причинил тяжкий вред здоровью А. и Б., в данном случае, повлекшим их смерть.

Доводы стороны защиты о том, что А.И. не требовал от потерпевших передачи имущества, являются необоснованными, поскольку как видно из исследованных материалов дела, имеет место быть корыстный мотив преступлений.

Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство двух и более лиц, сопряженное с разбоем» нашли свое подтверждение, так А.И. было совершено разбойное нападение и убийство А. и Б., в целях завладения имуществом Г., А. и Б., после чего с целью скрыть данные преступные действия им было совершено убийство В.

Суд исключает квалифицирующий признак ч.2 ст. 105 УК РФ «из корыстных побуждений» как излишне вмененный, поскольку его действия охватываются квалификацией ст 105 ч.2 УК РФ - убийства сопряженного с разбоем.

Суд полагает, что оглашенные показания свидетеля Б.С., матери А.И. о том, что сын пришел к ней 11.04.24 около 20-21 час, без предупреждения, был выпившим, но вел себя нормально, остался ночевать, проснувшись утром она увидела отсутствие сына дома, не свидетельствуют о том, что сын не мог уйти из дома в ночь с 11 на 12.04.24 и дополнение в судебном заседании о том, что она уснула в 3 часа ночи, суд расценивает критически как данные с целью защиты своего сына, которые опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствующими о его виновности в совершении преступлений.

В ночь с 19 на 20.04.24г., примерно в 2.30 часов, они, придя в дом В. с просьбой вытащить застрявшую в грязи автомашину, увидели его труп, лежащий лицом вниз, на полу в кухне-прихожей, из-под тела которого вытекала кровь. В этот момент в дом зашел А.И., выражаясь нецензурно, спрашивая зачем они пришли, отобрал у них телефоны, не реагируя на просьбы З. отпустить их, мотивируя тем, что они сразу же заявят об убийстве им В. в полицию, угрожая убить, направляя на них пистолет, ткнул пистолетом в затылок З.., приказав сесть на пол в угол дома, видя, что А.И. находится в нервном, агрессивном состоянии, труп В. потерпевшие угрозу убийства восприняли реально, т.к. в тот момент у них имелись основания опасаться ее.

В момент, когда А.И. крутил пистолетом, повернув его в свою сторону, потерпевшие убежали.

При этом суд оценив доказательства в совокупности с иными, вышеизложенными, приходит к выводу о том, что в показаниях о действиях мужчины азиатского типа, потерпевшие свидетельствуют о А.И.

Указанное нашло свое подтверждение сведениями о телефонных соединениях З. с В. записями с камер наружного наблюдения дома К.., с которых были сняты видеофайлы, содержащиеся в папке «Дом К.-<...> согласно которым 20.04.2024 в 02:35 З. звонит В. телефон В. выключен, 20.04.2024 в 02:49 из дома В. выбегает З. через центральную калитку и Ж. через калитку с тыльной стороны участка, показаниями потерпевших З. Ж.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности А.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Данные действия А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После бегства из дома З.. и Ж., А.И. с целью скрыть все свои преступные действия, полагая, что в машине могут остаться следы крови А. и Б., в доме могут остаться последствия от выстрелов, в виде гильз и пуль, которые могут быть сопоставлены с гильзами и пулями при убийстве А. и Б., умышленно уничтожил имущество В. зайдя в пристроенный к дому гараж, облив горючей жидкостью из находившейся тут же канистры автомашину «ФИО10-Эскудо», поджег ее, понимая, что огонь уничтожит в том числе и дом В. не исключая при этом распространение огня на соседние жилые дома, расположенные вблизи, а также возникновения опасности для жизни и здоровья других лиц, что подтверждается протоколами ОМП от 20.04.24г, 05.07.24 согласно которым дом находится в состоянии после пожара, крыша и второй этаж прогорели, гараж и автомашина в сгоревшем состоянии, предметы в доме со следами копоти, оплавления, кровля над помещением прихожей, кухни, ванной комнаты отсутствует, показаниями потерпевшей Ё. в том числе оглашенными, подтвержденными ею, согласно которым были уничтожены дом и имущество в нем, автомобиль указанные в установочной части постановления, на общую сумму 2500543 рубля, в настоящее время стоимость вещей согласно рыночных цен, увеличилась. Данный ущерб является значительным для сына, т.к. его заработок составлял 40 000 рублей в месяц, на иждивении находился ребенок, которому оплачивал алименты 25 % от заработка, сама она получает пенсию в размере 17771 рубль, проживает с супругом.

Суд приходит к выводу, что потерпевшему В.. был причинен значительный материальный ущерб.

Согласно заключениям экспертиз № 422/3-1-18.1 от 13.05.2025, № 421/2-1-19.1 от 18.04.2025, № 974 о-2025 от 22.05.2025 рыночная стоимость автомобиля "«ФИО10 Эскудо»", г.р.з. ... RUS (год выпуска ...), перед пожаром от 20.04.2024, могла составлять 508 <***> рублей, рыночная стоимость резиновой лодки LEGION-240H, ручной бензопилы «Дружба», комода из 3 секции, холодильника «Индезит ST14510», по состоянию на 20.04.2024, составила 23 860.00 рублей, вероятная рыночная стоимость жилого дома, с пристроенным гаражом, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 20.04.2024 составляет 1 888 933 рубля.

Согласно заключению экспертизы №2/226 от 11.07.25 причиной пожара <...> является возгорание горючих материалов от источника открытого огня, очаговая зона пожара была расположена на конструкциях во внутреннем объеме гаража, при этом нарушений требований пожарной безопасности не усмотрено, что свидетельствует о том, что пожар возник в результате поджога горючих материалов А.И.

Согласно показаний потерпевших З. и Ж., А.И. зашел в дом с канистрой в руках, они выбежав из дома В. прибежав к машине, практически сразу увидели зарево пожара от горящего гаража, указанные сведения подтверждаются записями с камер наружного наблюдения дома К. с которых были сняты видеофайлы, содержащиеся в папке «Дом К.-<...>», где 20.04.2024 в 02:49 из дома В. выбегает З. через центральную калитку, Ж. через калитку с тыльной стороны участка, в 02:54 уже горит дом <...> со стороны гаража, при этом с момента того как потерпевшие убежали из дома В. и до того , как на видеосъемке с дома К. видно зарево пожара прошло не более пяти минут, из показаний свидетелей - членов семьи К. следует, что Х. заметив пожар в доме В. разбудил всех родственников, и прибежав к дому увидел вышедшего ему навстречу ранее незнакомого А.И., сообщившего о наличии в доме В. которого впоследствии вытащил из дома К.., более иных людей в доме В. не было, указанное свидетельствует о том, что оснований считать, что поджог дома с гаражом В.. совершило иное лицо, а не А.И., нет, его действия носили умышленный характер. Как следует из показаний свидетеля К. в случае наличия ветреной погоды, огонь мог распространиться на иные, рядом стоящие жилые строения, согласно показаниям свидетеля Т.А., прибыв на место пожара их целью было локализовать его, не допустив распространение огня на другие постройки. Согласно оглашенным показаниям О.В. супруг мог носить с собой спички, кроме того А.И. курил.

В 03:07 подъехала пожарная машина, в 03:13 «скорая помощь».

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности А.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия А.И. по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

После поджога дома В. А.И. произвел выстрелы из пистолета в себя, в область брюшной полости и головы, что подтверждается нахождением на затворе рамки с левой стороны, на рукоятке с правой стороны и предохранителе крови принадлежащей А.И., обнаружением на затворе рамки с правой стороны и на рукоятке с задней сторон, смешанного следа крови, пота и эпителиальных клеток, произошедшие от А.И. и В. обнаружением на спусковом крючке, курке смешанного следа пота, эпителиальных клеток, произошедших от А.И. и В..

Оценивая заключения экспертиз №729 от 11.07.2024, №137 от 25.10.24, №20 от 27.05.2025, в части возможности причинения огнестрельных ранений самому себе, суд берет в основу приговора заключение экспертизы № 20 от 27.05.2025, поскольку в заключении №729 от 11.07.24 о том, что образование сквозного огнестрельного ранения головы путем выстрела в себя (собственноручно) исключается, заключение №137 от 25.10.24 о неблизкой дистанции производства выстрелов, невозможность причинения собственной рукой были основаны на неверных выводах в акте судебно-медицинского исследования №53 от 23.05.24, согласно которому на кожных препаратах с лобной области справа, передней брюшной стенки от трупа А.И. имелись входные огнестрельные повреждения, образованные в результате выстрелов однокомпонентным огнестрельными снарядами (пули) с неблизкой дистанции. Эксперты Н., УА. в судебном заседании показали, что ими было дано соответствующее заключение исходя из акта судебно-медицинского исследования №53 от 23.05.24, в случае бы отсутствия данного акта они бы воздержались от высказывания по поводу дистанции выстрела, т.к. сами ранение не видели. При выстреле в упор должна иметь место штанцмарка, в связи с чем рана выглядит по-другому. В случае оказания медицинской помощи после получения огнестрельного ранения, ожогов, хирургических операций, мытья тела, когда рана подвергалась внешним воздействиям, установить дистанцию выстрелов очень трудно, т.к. первичные признаки ран видоизменяются и не всегда восстановимы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ввиду оказания медицинской помощи А.И. на месте преступления фельдшером Х.Н. оказания помощи в БСМП, кожные препараты взятые с трупа А.И. подвергались внешнему воздействию, в результате которых на них не отобразилась первоначальная картина последствий выстрелов, кожные препараты не соответствовали первоначальным состояниям, а в акте №53 было дано заключение на основе поступивших кожных препаратов после воздействия на них, в связи с чем суд в указанной части не берет выводы экспертиз №729, 137 в основу приговора. Судом взяты в основу приговора заключение ситуационной экспертизы № 20 от 27.05.25, согласно которой были исследованы не только медицинские документы на А.И. но и показания свидетелей, протокола осмотра места происшествия, о том, что А.И. мог причинить все огнестрельные повреждения В. и мог причинить всю совокупность огнестрельных повреждений самому себе.

На основе исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что В. не причинял огнестрельные ранения А.И., т.к. как следует из показаний потерпевших З. и Ж. они видели в доме труп В. и живого А.И. Данные выводы подтверждаются также заключением экспертизы № 1967 от 24.07.24, согласно которой на поверхности же футболки В.. обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющему капсульному составу, количество частиц которых характерно для пребывания футболки В. в среде выстрела.

На поверхности куртки А.И. также были обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющему капсульному составу, количество которых не позволяло эксперту установить их причину.

Вместе с тем, исходя из исследованных доказательств, в том числе осмотра места происшествия <...> показаний потерпевших З. и Ж. о наличии пистолета у А.И., суд устанавливает, что частицы, соответствующие оржавляющему капсульному составу на куртке А.И. были образованы в результате выстрела А.И. в В. из пистолета ТК 3737.

Оценивая заключения экспертиз № 92 от 29.05.24, №52э-6 от 30.08.24г., №98 от 07.04.25, № 178 от 27.05.25, суд приходит к выводу о взятии в основу приговора заключения экспертизы №52э-6 от 30.08.24 в части того, что гильза, найденная по ул.Домостроительная стреляна из пистолета А.И., поскольку экспертом Г.Т. были установлены не только различия, но и совпадения в экспериментальных образцах отсреляных гильз с гильзой, выданной Т.В., при этом как следует из показаний указанного эксперта, такие различия как неровности следовоспринимающих поверхностей, вариционность следов по величине порохового заряда в пределах допуска на изготовление, по осаждению загрязнений на следообразующей детали несущественны и на выводы экспертизы не влияют. При определении степени незначительности руководствуются опытом, методиками, визуализацией объектов.

Перечисленные же им совпадающие общие и частные признаки между экспериментальными образцами и гильзой обнаруженной на ул.Домостроительная г.Улан-Удэ, указанные в экспертизе, такие как форма и размеры всех исследуемых гильз, имеющиеся на капсюлях, с небольшим смещением относительно их центра, следов бойка в виде вмятин, круглой формы, диаметром 1,4 мм, формой дна следов бойка ударника – полусферической, отображении на дне следов микрорельефа контактной поверхности бойков в виде выступов и впадин, отображение на донных частях гильз, ближе к капсюлям, следов отражателя в виде взаимопараллельных валиков и бороздок и других, указанных в заключении экспертизы свидетельствуют в своей совокупности о том, что гильза изъятая в ходе выемки у свидетеля Т.В. стреляна из пистолета ТК 7373.

При этом суд приходит к выводу о том, что в заключении № 92 от 29.05.24 не в полной мере отражены совпадения по гильзе, изъятой у Т.В. и трех гильз, изъятых из <...> а также при указании о различии следов на представленных гильзах не разграничены параметры таких различий, в связи с чем суд не принимает во внимание заключение экспертизы №92 в указанной части.

Указание о невозможности ответить на вопрос, выстреляны ли 2 пули патронами травматического воздействия, предназначенного для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения в голову А. из пистолета ТК 7373 ввиду не обнаружения на пулях следов-отображений особенностей канала ствола оружия, но вместе с тем с указанием о том, что из пистолета ТК 7373 возможно производить выстрелы травматическим патроном 9мм Р.А., который обладает достаточной поражающей способностью в выводах заключения экспертизы № 98 от 07.04.25, в совокупности с заключением экспертизы №178 от 27.05.25г, согласно которой из пистолета ТК 7373 возможно производить выстрелы 9-мм патронами к пистолету ФИО1 (9х18 ПМ) и патронами травматического действия 9мм Р.А. снаряженными в один магазин, позволяют сделать вывод суду о том, что выстрелы в А. были произведены из пистолета ТК 7373.

Кроме того, согласно заключению экспертизы № 132 от 24.04.24 гильза, обнаруженная на ул Домостроительная г. Улан-Удэ, является частью 9-мм (9х18) пистолетного патрона ППО (патрон правоохранительных органов) производства Тульского патронного завода. Указанные патроны предназначены для использования в 9-мм пистолетах ФИО1 (ПМ), ФИО10 (АПС), 9-мм пистолетах-пулеметах «Кипарис», «Кедр», а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, изготовлена промышленным способом. На поверхности представленной гильзы имеются следы бойка, зацепа выбрасывателя, загибов магазина, окна затвора, гильза могла быть стреляна в 9-мм пистолете ФИО1 (ПМ) или в оружии, имеющем аналогичное следообразование.

Данные выводы также подтверждаются тем, что А. и Б. были убиты практически одномоментно.

Соответственно, суд приходит к выводу, что из пистолета ТК 7373 А.И. были произведены выстрелы в А., Б., В. в результате чего данные лица были убиты.

Суд устанавливает следующую последовательность действий в отношении найденной гильзы по ул.Домостроительная г. Улан-Удэ, так из показаний свидетеля Т. следует, что он передал гильзу найденную его супругой на ул. Домостроительная г. Улан-Удэ Т.В., из показаний свидетеля Т.В. следует, что 14.04.2024 указанную гильзу он передал З.А. которая согласно ее показаний, ей была передана 16.04.24 г., Т.В. ошибается в датах. Как следует из показаний свидетеля Т.В. у него ввиду военной травмы имеются проблемы с памятью, поэтому по датам суд принимает во внимание показания свидетеля З.А. впоследствии с рапортом З.А.передала гильзу В.Э., последний передал ее вновь Т.В., у которого была произведены выемка гильзы следователем О.А. 16.04.24.

Свидетели Т., Т.В., З.А. О.А. в судебном заседании подтвердили факт того, что каждый совершал определенные действия в отношении именно данной гильзы.

Исходя из анализа всех исследованных доказательств, свидетельствующих о виновности А.И., суд приходит к выводу о том, что заключения экспертиз, с учетом представленной оценки, протокол выемки у свидетеля Т.В. гильзы, обнаруженной на ул.Домостроительная г. Улан-Удэ составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и свидетельствуют о виновности А.И. в совершении преступлений, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Что касается сведений из телефона А.И. «Iphone 12 », в удаленном файле сообщения от 18.04.24 в 15.42, суд приходит к выводу о том, что А.И. показывает осведомленность об убийстве А. и Б., нахождении данных лиц в «темноте» на месте, т.е. сведения о том, что убийство произошло ночью, в темное время суток, о стрельбе, с отведением подозрения на Б., о якобы докладе по ситуации руководству детективного агенства, использовании удостоверения при его проверке сотрудниками ВОХР, сообщает о необходимости встречи с неким Максом, фамилию которого интерпретирует в разных вариациях, с целью затруднения идентификации личности. Запись также содержит инструкции супруге и опасения по поводу слежки и возможного наказания («небо в клеточку... на четверть века»).

При этом суд отмечает, что согласно показаний свидетеля В.Э. каких-либо сведений о работе А.И. в детективном агенстве ни в г.Улан-Удэ, ни в г. Иркутске установлено не было, А.И. вводил всех в заблуждение, т.к. был очень осторожным человеком, из показаний свидетеля К.М. следует, что их общение прервалось в сентябре 2022, возобновилось по инициативе А.И., позвонившего ему с сентября 2023, когда он сообщил ему о поездках в Турцию и ОАЭ, о том, что он выезжал в США узнал от следователя, крайний раз видел его после Нового 2024 года, речи о его работе в детективном агенстве никогда не было, аналогичных показаний свидетелей Б.М., Ц.Л., из показаний Б.Э. следует, что после приезда из Америки А.И. разговоров о работе в детективном агестве не вел, из справки о проделанной работе оперативными работниками сведений о том, что А.И. работал в г. Улан-Удэ, Иркутске и Иркутской области в частном сыске, детективном агенстве, добыто не было, при этом были проверены все относящиеся к данному роду деятельности организации и люди, из показаний свидетеля М.В. следует, что в начале июня 2022 А.И. приезжал к ней в гости в г. Санкт-Петербург, на 2-3 дня, ни о какой работе или учебе разговора не было, он самостоятельно или с ней после работы гуляли по достопримечательностям города.

Сопоставляя показания свидетеля М.В. с показаниями Б.Э. о том, что А.И. рассказывал об учебе в другом городе с оглашенными показаниями представителя О.В., из которых следует, что слов супруга знает, что последний в 2022 имел знакомого Ь., владеющего детективным агенством в г. Улан-Удэ, в июне 2024 супруг ездил в г. Санкт-Петербург на учебу по техническому направлению, где обучали лиц работающих в силовых ведомствах, в 2023 после приезда с Америки Ь. продал свое агенство, суд приходит к выводу о том, что А.И., вынужденно уйдя с работы в МВД РБ, создавал вокруг себя ореол занятого человека, востребованного, с целью прикрытия себя в необходимых ему обстоятельствах создал видимость работы в детективном агенстве. Указанное подтверждается оглашенными показаниями О.В., согласно которым после приезда к работе супруг так и не приступил, при этом чувствовал какую-то вину в этом плане. А.И. рассказывая супруге о новогоднем корпоративе в декабре 2023, о присутствовавших на празднике руководителях силовых и секретных служб, не называл их имен, совершая поездки в г. Иркутск с января по апрель 2024, о целях поездок ничего не сообщал, в марте 2024 сообщил о желании уйти из агенства, т.к. не доверял руководству, что в очередной раз свидетельствует о том, что он нигде не работал и вводил в заблуждение всех, в т.ч. и свою мать, из показаний которой также следует, что сын работал в детективном агенстве, последний раз ездил в г.Иркутск с В., хотя как установлено в судебных заседаниях В. в г.Иркутск не выезжал, ни в каком детективном агестве не работал.

Все версии, выдвигавшиеся в ходе предварительного следствия, например, о причастности неких «детективов» или лица по имени «Максар», были проверены и не нашли своего подтверждения, в судебном заседании также были проверены данные сведения, о наличии «Максара» в числе знакомых А.И. никто из допрошенных свидетелей не пояснял, телефонные соединения с указанным лицом отсутствуют.

Из оглашенных показаний представителя О.В. следует, что ранее супруг говорил про «Макса», может предположить, что речь идет о Максаре, однако данное утверждение является только ее ничем не подтвержденным домыслом и не может свидетельствовать о реальном наличии лица по имени «Максар»

Напротив, заметка в телефоне А.И. от 18.04.24г, о работе «детективов» по убийству А. и Б. указывает на то, что он сам пытался создать легенду о своей непричастности, перекладывая вину на других, что также подтверждается оглашенными показаниями О.В., из которых следует, что супруг ездил 15-16 апреля 2024 в г.Иркутск, а затем следуя 18.04.24 в г.Новосибирск для восстановления доступа к своему профилю на сайте криптовалюты, вышел в г. Иркутск откуда пересылал ей сообщения о том, что разбирается с директором агенства по подставным действиями «детективов», при этом не рассказывая подробности.

Кроме того, А.И., находясь в доме В. с 19 на 20.04 24г. сообщает супруге о том, что В.. знает о его неучастии в противоправных действиях, о нахождении А.И. в другом месте, для чего ему и В. необходимо собрать доказательства, записать кого-то на телефон, т.к. других доказательств у них нет, тем самым создавая видимость того, что они работают вместе с В. в детективном агенстве, хотя на самом деле он возобновил общение с В. только после совершенного им убийства двух лиц. Каких- либо объективных сведений о том, что А.И. ездил в г. Иркутск именно по реальным делам детективного агенства в судебном заседании добыто не было.

16.04.24 А.И. предупреждает супругу путем смс-сообщений в мессенджере «Telegram» о том, что у него сломался телефон «Iphone 11», не ловит сигнал сети, свидетелю Щ. при встрече также поясняет о блокировке телефона, невозможности доступа в приложении криптовалют, свидетелю Б.М. поясняет 18.04.24 г. при разговоре по телефону, что едет в г. Новосибирск для востановления доступа к приложению криптовалют, однако как следует из справки «САМ 1», при изучении содержимого телефона «Айфон12» и «Айфон11», следует, что А.И. в разговоре с ФИО6 подтверждает факт зачистки телефона «Iphone 11» ..., при этом были обнаружены признаки целенаправленного удаления сведений с обоих телефонов до 17.04.24, поскольку крайние даты вызовов на данных устройствах были датированы 17.04.24, т.е. А.И. были удалены сведения с телефонов, после совершенных им преступлений 12.04.24.

Доводы стороны защиты о том, что на оплетке от рулевого колеса автомобиля «Мицубиси Аутлендер» были обнаружены только следы А., не свидетельствует о том, что А.И. не находился за рулем автомашины, так, судя по осмотру салон машины имел следы затирания крови, поэтому следы А.И. на оплетке руля могли быть также затерты, либо А.И. мог находился в перчатках, что подтверждается нахождением иных перчаток в рюкзаке А.И., изъятом в <...>, а также показаниями потерпевшего З. и Ж. о наличии перчаток у А.И..

Суд, исследовав доказательства, устанавливает, что сотрудниками ТЦМК был доставлен в ФИО41, Ф. в медицинское учреждение не доставлялся.

При анализе показаний всех свидетелей по поводу наличия или отсутствия у А.И. дефекта речи, акцента, суд полагает, что поскольку все допрошенные свидетели по-разному воспринимают речь А.И. оснований для установления какого-либо дефекта речи, акцента у А.И., нет. Свидетели, контактировавшие с А.И. в период с 12 по 20.04.24 г. однозначно показывают, что человек на видеосъемке с изображением А.И., похож на то лицо, с кем они имели общение, по манере разговора, овалу лица, носу росту, одежде. Пояснения свидетеля С. о нахождении на железнодорожных путях неустановленных лиц не относится к данному делу.

Переходя к вопросу о состоянии здоровья А.И., суд принимает во внимание заключение психолого-психиатрической экспертизы №135 от 14.04.25, которая установила, что А.И. страдал психическим расстройством в форме депрессивно-параноидного состояния на органически неполноценной почве, которое не лишало его возможности осознавать свои действия и руководить ими в период совершения преступлений, но могло влиять на поведение, при этом имеющийся вывод психолога о том, что особенности его личности (подозрительность, замкнутость, сдерживаемая агрессивность, враждебность) в совокупности с психическим расстройством могли повлиять на его поведение в части причинения себе вреда, изменения психического состояния стали появляться с 2020 года, выводы которой подтверждаются показаниями свидетелей Щ. о том, что у А.И. имелись бытовые трудности после приезда их из Америки, но он старался быть оптимистичным,17.04.2024 А.И. жаловался на слежку, вел себя подозрительно, петлял по городу, пытаясь «оторваться» от преследователей, хотя реальных оснований, как он полагал, на тот момент, не было осуществлять слежку как за А.И. так и за ним, что касается показаний о слежке за свидетелем Щ., то согласно справки УУР МВД по РБ от 05 августа 2024 года, в отношении знакомых, в т.ч. Щ. в связи с его знакомством с А.И. было проведено ОРМ, на причастность к совершению преступлений уже после установления контактов А.И., оглашенными показаниями свидетеля Ц.Л. о том, что при общении с октября 2023 по март 2024 А.И. постоянно жаловался на свою жизнь, проблемы, нелады между супругой и его матерью, и в последнее время был потеряным и загнанным, последний раз он ему звонил 17.04.24, однако он отказался от встречи, показаниями М.И., и скриншотом с его телефона на который А.И. звонил, отправлял сообщения о его преследовании, вынужденного следования 17.04.24г. через п. Горький, продолжения слежки с утра, 18.04.24 около 6 часов и в 08:59 часов. На указанные звонок и сообщения М.И. отвечал, что необходимости слежки за А.И. нет, отправлял вопросительный знак, не понимая, о чем идет речь. А.И. пообещал зайти во вторник, среду по приезду, к ним, показаниями представителя О.В. о том, что 17.04.24 супруг жаловался на слежку за ним сотрудниками полиции, упомянул М.И. работающего начальником уголовного розыска, свидетеля Ц.В. о проявлении в процессе работы у А.И. агрессии и скрытности.

Из исследованных характеристик следует, что по месту работы на 2014год А.И. характеризовался положительно, но при этом на 10.10.14 у него уже наблюдалось состояние хронического нервно-психического напряжения. У А.И. действительно наличествовало заболевание позвоночника, грыжа дисков, что было подтверждено рядом свидетелей, медицинскими документами, супругой, однако считать, что он не мог совершить преступления, перевозить тела убитых им людей, у суда оснований нет. А.И. периодически лечился, операцию не делал, в указанное время активно передвигался между городами, в г. Улан-Удэ и сведений о том, что на тот момент он был тяжело болен, был не в силах передвигать тяжести, суду не представлено.

Как видно из материалов уголовного дела, на тот момент никто за А.И. не следил, о его причастности к совершению преступлений было установлено только через определенное время после его смерти.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что А.И. страдал психическим расстройством в форме депрессивно-параноидного состояния на органически неполноценной почве, которое не лишало его возможности осознавать свои действия и руководить ими в период совершения преступлений, вкупе с особенностями его личности (подозрительность, замкнутость, сдерживаемая агрессивность, враждебность) могли повлиять на его поведение в части причинения себе вреда, т.е. А.И. причинил себе телесные повреждения, с использованием оружия, повлекшие его смерть.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми судом не усмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Требования ст. 239 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела судом по указанным основаниям.

В судебном заседании представитель умершего А.И. – О.В. возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, т.е. по не реабилитирующим основаниям. При этом настаивала на вынесении по делу оправдательного решения, ссылаясь на то, что стороной обвинения не представлено в материалах дела нет должной совокупности допустимых и достаточных доказательств виновности А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Несмотря на занятую позицию представителя умершего А.И. – О.В. о невиновности А.И., его виновность в инкриминируемых деяниях, доказана, подтверждается совокупностью приведенных, с анализом, доказательств, исследованных в судебном заседании, квалификация действий А.И. дана выше, оснований для переквалификации действий А.И. судом не усмотрено, оснований для оговора или самооговора у представителя О.В., свидетелей, показания которых положены в основу судебного решения, в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, с указанием в решении, о сохранении за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с А.И., суд учитывает положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, А.И. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по хранению автомобиля « Мицубиси Аутлендер» г.р.з. ..., расходов по выплате вознаграждения адвокату в суде, поскольку уголовное дело в отношении него прекращается в связи с его смертью.

Установив в рамках настоящего судебного разбирательства обстоятельства происшедшего, виновность А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. «б, в» ч.4 ст. 162, п. «а, з, к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, судом не установлены основания для реабилитации умершего 20.04.24 А.И. и прекращает уголовное дело в отношении А.И. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

При разрешении вопроса о судьбе автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер»» г.р.з. ..., являющегося вещественным доказательством по делу, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером ... идентификационным номером ..., номер двигателя ..., на котором А.И. передвигался при совершении преступлений, не принадлежит ему, собственником данного автомобиля является Г., автомобиль был похищен в результате разбойного нападения и убийства А., соответственно указанный автомобиль с ключами подлежит передаче по принадлежности Г.,

Судьба иных вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, п.1 ч.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. «б, в» ч.4 ст. 162, п. «а, з, к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью А.И. - прекратить.

Гражданские иски потерпевших Г., Д., в лице представителя по доверенности ФИО5 –

Г. о взыскании с А.И. компенсации морального вреда в размере 400 000 000 рублей в пользу Г. и двоих несовершеннолетних детей,

Д., о взыскании с А.И. материального ущерба в размере 284 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 000 рублей,

потерпевшей Ё. о взыскании с А.И. материального ущерба в размере 2 500 543 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей,

потерпевшей Е. в лице представителя по доверенности ФИО5 о взыскании с А.И. материального ущерба в размере 65473 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 000 рублей - оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на подачу исковых требований в порядке гражданского судопроизводства,

Процессуальные издержки, связанные с транспортировкой и хранением автомобиля «Мицубиси Аутлендер» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером ... в размере 31080 рублей – хранение, 4000 рублей транспортировка, всего: 35080 рублей, а также связанные с участием адвоката Березина С.Н. в судебном заседании по назначению суда в интересах обвиняемого А.И., представителя О.В. в размере 92011 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и59с-24, МНИ-364с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024 телеграм Б. ... 1 часть».

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и58с-24, МНИ-365с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024, ... телеграм Б.»

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и60с-24, МНИ-365с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024», телеграм ..., 2 часть Б.

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и57с-24, МНИ-363с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024», телеграм А. ...

- результаты оперативно-розыскной деятельности DVD-R диск, рег.№ и61с-24, МНИ-363с-2024 приложение к исх.: 15/1889с от 26.04.2024», icloud А. ...

- результаты оперативно-розыскной деятельности: «результаты оперативно-розыскной деятельности: «DVD-R диск, рег.№ и68с-24, МНИ-376с-2-2024, данные из Iphone 12 А.И.»

- результаты оперативно-розыскной деятельности специальное аналитическое мероприятие «CD-R диск, рег.№121с, МНИ-81c-2025» по маршруту движения А.И.»

-результаты оперативно-розыскной деятельности: «CD-R диск, рег.№ 634с, МНИ- 580с-2325 аналитические мероприятия по А., Б.»,

-оптический диск DVD-R «Ростелеком» приложение к сопроводительному письму от 30.05.2024 № 01/05/76535/24/КТ (детализация абонентских номеров ..., ...;

-«DVD-R диск №9/8-144/ DVD-R от 20.05.2024 аудиофайлы, составляющие телефонные разговоры А. и Б. за период 2023-2024 г.,

-оптический диск DVD-R peг. №9/8-212 от 11.07.2024 с результатами ОРМ «получение компьютерной информации» аудиофайлы, составляющие телефонные разговоры В. за период 2023-2024,

-оптический диск DVD-R peг. №9/8-213 от 11.07.2024 с результатами ОРМ «получение компьютерной информации, составляющие телефонные разговоры В., А.И. за период 2024 г.,

-оптический диск DVD-R реп №9/8-224 от 16.07.2024 с результатами ОРМ «получение компьютерной информации, составляющие аудиофайлы, составляющие телефонные разговоры А.И. по номеру телефона ... за период 2024 г,

-оптический диск с отчетом с программы «мобильный криминалист» с сотового телефона Iphone 12 принадлежащего А.И.,

-оптический диск с отчетом с программы «мобильный криминалист» с сотового телефона Iphone 11 принадлежащего А.И.,

-результаты оперативно-розыскной деятельности: «Снятие информации с технических каналов связи с телефона IPHONE 12 А.И. USB накопитель черного цвета: МНИ510с.,

-результаты оперативно-розыскной деятельности: «Снятие информации с технических каналов связи с телефона IPHONE 11 А.И. USB накопитель синего цвета: МНИ550с.,

-5 оптических дисков к заключению эксперта № 113/19/02-И358-2024

-7 оптических дисков (ответы из банков) -

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия, а также:

- оптические диски в количестве 23 штук, изъятые в ходе осмотра предметов 15.04.2025,

-видеозапись проверки показаний на месте З.

-видеозапись проверки показаний на месте Ж.

-видеозапись, изъятая у свидетеля Л.Е.

-видеозаписи к протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2024

- результаты оперативно-розыскной деятельности «CD-R диск, рег.№ 1268с/2-24, МНИ-428с/2-24 приложение к исх.:15/р1496с от 21.05.24 детализация и биллинг абонентского номера ... Г.»,

-результаты оперативно-розыскной деятельности: «CD-R диск, рег.№ 1098с/2-24, МНИ-368с-2024 приложение к исх.:15/р13 01с детализация и биллинг абонентского номера ..., В.

-результаты оперативно-розыскной деятельности: «CD-R диск, рег.№ 1373с/2-24, МНИ-483с 06.06.2024 приложение к исх.:15/р 1624с, детализации абонентских номеров А., Б.,

-результаты ОРД: «CD-R диск, рег.№ 634c, МНИ-580с-2025, результаты ОРД: «стенограмма», хранить при материалах уголовного дела,

-автомобиль «Мицубиси Аутлендер» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером ... идентификационным номером ..., номер двигателя ... изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.04.2024 по адресу: <...> находящийся ООО «Азия-Лада-Сервис», - возвратить по принадлежности Г.

-зубную щетку, расческу, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2024 г., по адресу: <...>,

-колготки черного цвета, плавки женские, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2024 по адресу: г. Улан-Удэ на участке местности по ул. Домостроительная - возвратить Г.

-футболку синего цвета, трусы мужские, жилетку черного цвета, кроссовки черного цвета, фрагмент сухой травы, пачка сигарет «собрание», фрагмент материала (бумага) - уничтожить.

-8 следов пальцев рук на светлые дактопленки 48х36 мм с кружки, 48х40 мм., 38х35 мм., 34х32 мм., 48х30 мм с кружек на столе на кухне; 48х90 мм., 48х63 мм со стаканов на столе, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2024 г., по адресу: <...> - уничтожить.

-государственные регистрационные знаки ... в количестве двух штук, куртку женскую черного цвета, носки белого цвета, оплетку рулевого колеса, перчатку матерчатую с резиной красного цвета, провод от видеорегистратора, изъятые из автомашины Г. в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2024 во дворе дома №62 по адресу: <...> - вернуть по принадлежности Г.

-обломок зеркала заднего вида автомобиля, составная часть зеркала заднего вида автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2024 на участке местности вблизи дома <...>, серьгу из металла желтого цвета, – вернуть по принадлежности Г.

-сухую веточку длиной 10 см, 12 сухих смывов на ватную палочку, 5 смывов пятна бурого цвета, соскобы и смывы пятен бурого цвета, образцы грунта с пятнами вещества, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2024 западнее перекрестка за ул. Бабушкина, ул. Домостроительная г. Улан-Удэ, соскобы с пятен размерами 24 х 30 см, 15 х 15 см, 36 х 50 см, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.04.2024 в 700 м западнее перекрестка ул. Бабушкина, ул. Домостроительная, г. Улан-Удэ, соскобы с пятен размерами 40х30 см, 20х10 см, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.04.2024 в 700 м западнее перекрестка ул. Бабушкина, ул. Домостроительная, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.04.2024 на участке местности в 35 м в юго-восточном направлении от электроопоры АБ203 и в 52 м в западном направлении от электроопоры -фрагмент бумаги с веществом бурого цвета, фрагмент тканевой обивки матраса, фрагмент сухой травы с веществом бурого цвета, фрагмент сухой травы длиной около 12 см, оббивку матраца, –уничтожить.

изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2024 по адресу: <...>

- 3 сотовых телефона в оплавленных корпусах: марки «Блэквиев» черного цвета З. смартфон марки «Poco» в корпусе черного цвета с чехлом Ж., сотовый телефон В. «Редми» - уничтожить.

- рюкзак А.И., содержимое рюкзака (зарядное устройство белого цвета, прозрачную пластиковую бутылку от напитка «Pulpy», прозрачный пластиковый бутылек от жидкости для вейпа, футболку, упаковка от жевательной резинки «Orbit», трусы, рулон туалетной бумаги, две пары носков черного цвета, вейп устройство «SMOANT SANTI», кейс с беспроводными наушниками белого цвета, зажигалку фиолетового цвета), кепку из рюкзака А.И., пару перчаток, кроссовки, подштанники, трусы, носки А.И., куртку, кепку джинсы А.И., - вернуть О.В.

- 7 пустых банок из-под пива, куртку из кухни Columbia, пара перчаток надписью «Сириус», обнаруженных в куртке с надписью «Columbia», джинсы и футболку с трупа В. вещи из куртки Columbia из кухни дома (обугленная пачка сигарет «Camel», зарядное устройство белого цвета, кусачки металлические, пустая упаковка из пластика синего цвета от конфет без сахара «Halls», складной металличекий нож, бутылек из пластика прозрачного цвета« Нафтизин», связка ключей), 3 среза, 6 смывов, три стакана, пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, обнаруженная в ограде дома, бутылка из прозрачного пластика закрытая винтовой крышкой синего цвета, фрагмент одежды, 5 канистр, газовый баллон красного цвета с надписью «Пропан», куртку из кухни, перчатку черного цвета, обнаруженную слева от крыльца, перчатку черного цвета, обнаруженную в кухне дома, 3 смыва, 2 пластиковые канистры, зажигалку BIC черного цвета, фонарик – уничтожить,

-пистолет, 9 гильз, 7 пуль, а также прилагаемые к заключению эксперта № 52э-6 от 30.08.2024 - три пули и три гильзы, полученные в ходе экспериментальной стрельбы из пистолета № ТК7373, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия – передать в Управление Федеральной службы национальной гвардии России по Республике Бурятия для решения вопросов в пределах их компетенции.

- срезы ногтевых пластин с левой руки потерпевшего В. срезы ногтевых пластин с правой руки потерпевшего В. образец крови трупа В. на ватном диске, изъятый в ходе выемки 21.04.2024 в БЮРО СМ3 М3 РБ – уничтожить,

-изъятые в ходе выемки 22.04.2024 в БЮРО СМЭ г. Улан-Удэ - смывы с ногтевых пластин с левой и правой руки А.И., смыв с правой ладони А.И., смыв с левой ладони А.И., образец крови трупа А.И. на ватном диске, изъятый в ходе выемки 21.04.2024 в камере хранения трупов БЮРО СМЭ М3 РБ» - уничтожить,

-фрагменты пакетов № 1 и №2 с трупов, обнаруженных в гараже ..., изъятых в ходе ОМП 17.05.2025 по адресу: <...> -уничтожить,

изъятые в ходе осмотра трупа А.:

-джинсы, бюстгальтер, кофту с замком, банковскую карту – вернуть Г.

- джинсы, толстовку с капюшоном, пару носков, изъятые в ходе осмотра трупа Б.– уничтожить.

- изъятые в ходе осмотра предметов от 03.06.2024 - 12 смывов на марлевые тампоны из автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер» с государственным регистрационным номером ... изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.04.2024 – уничтожить,

изъятые образы буккального эпителия на ватной палочке отобранные у потерпевшей Е. Г., Д., Б.К., Б.А. срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы с ладоней правой и левой рук В.. –уничтожить,

-смывы на щетки с пластикового порога правой задней двери, со спинки правого переднего сиденья, с тканевой обивки правого и левого передних сидений, всего 5 штук, зажигалку синего и темно синего цвета, 1 крышку, вещество коричневого цвета с пола багажника, смывы на щетки с клавиш стеклоподъёмников, клавиш замков и подлокотников правой и левой задних дверей, всего 6 штук, изъятые в ходе осмотра предметов (осмотра автомобиля Мицубиси Аутлендер») от 01.08.2024 года по адресу: <...>, – уничтожить,

- газовую плиту в корпусе черного цвета со шлангом, изъятую в ходе дополнительного ОМП 11.05.2024 по адресу: <...>– уничтожить.

- фрагмент сухой травы с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2024 на участке местности в 35 м. в юго-восточном направлении от электроопоры «АБ203» и в 52 м от электроопоры «АБ202» в западном направлении – уничтожить.

-сотовый телефон Iphone 12 принадлежащий А.И. в чехле черного цвета, сотовый телефон Iphone 11 принадлежащий А.И. обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...> вернуть О.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Э.А. Ходошкинова