Решение № 2-162/2026 2-162/2026~М-86/2026 М-86/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-162/2026

14RS0023-01-2026-000135-31

Дело №2-162/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 29 апреля 2026 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 РомА. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту – ООО «Постулат») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № (далее по тексту - договор). Согласно договору истец принял обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался услуги оплатить. Договор действует в течение 150 дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 108,15 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты ответчик обязан оплатить пени в размере 216,30 рубля за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 16222,50 рубля – стоимость услуг, 125454 рубля – пени по договору. При этом истец снизил сумму задолженности до 100000 рублей. Потому просит взыскать в пользу ООО «Постулат» с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, на судебное заседание не явилась. Уважительность причины неявки ответчик ФИО1 не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, причина неявки сторон на судебное заседание признана уважительной, их явка – необязательной.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что ООО «Постулат» является юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН <***>).

Согласно паспорту серии № №, выданным МВД по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрирована по <адрес> Республики Саха (Якутия).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № на срок 150 дней. Согласно п.1.2 договора истец принял обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался услуги оплатить. Согласно п.3.1, 3.4 договор действует в течение 150 дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 108,15 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты ответчик обязан оплатить пени в размере 216,30 рубля за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Все положения договора согласованы между сторонами и подписаны сторонами.

Из расчета истца сумма задолженности составляет 16222,50 рубля – стоимость услуг, 125454 рубля – пени по договору. При этом истец снизил сумму задолженности до 100000 рублей.

Однако доказательства об оплате всей суммы задолженности по договору ответчиком ФИО1 суду не представлены и не имеются, доказательства иного суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате договора перед истцом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые ею по оплате договора оказания услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 100000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 4000 рублей.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежат взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 РомА. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104000 рублей (Сто четыре тысячи рублей).

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

Идентификатор истца: Общество с ограниченной ответственностью «Постулат», ОГРН <***>, ИНН <***>, р/с <***> ПАО «Сбербанк», БИК 047308602, к/с 30101810000000000602, адрес: 432000 <...> этаж, помещ.6.

Идентификатор ответчика: <данные изъяты>