Приговор № 1-493/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-493/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 15 июня 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.

при секретаре судебного заседания: - Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика- Бозиева С.А.,

подсудимой: ФИО1 ФИО10,

защитника: адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2017г.,

потерпевшей: ФИО4 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, мерой пресечения которой избрана 20.05.2017г. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>; фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО3, находясь в палате № «а» гинекологического отделения расположенной на втором этаже ГКБ № <адрес>, по адресу: КБР, <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты маэстро ПАО «Сбербанк России» №*********************9800, принадлежащей ФИО2 воспользовавшись тем, что ее действия остаются ни кем не замеченными тайно похитила из ее кожаной сумки, находившейся на кровати банковскую карту, после чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банкоматом самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ №, расположенном по адресу: КБР, <адрес> б/н, похитила с банковской карты в 11 часов 48 минут 14 секунд 5000 рублей, в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ рублей и в 11 часов 49 минут 45 секунд 500 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 – признав себя виновной и раскаявшись в содеянном и, ее защитник адвокат Матаев А.А., согласившись с предъявленным подсудимой ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной, ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о ее личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание суд учитывает: признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у нее одного малолетнего ребенка.

Характеризующими ее личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, ранее не судима, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, совершенное ею умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 принимая во внимание данные характеризующие ее личность, цель и мотивы совершенного ею преступления, учитывая ее поведение во время и после совершенного преступления, мнение потерпевшей ФИО4 о виде и размере наказания, возмещение подсудимой ФИО1 ущерба потерпевшей ФИО4 в полном размере причиненного преступлением, суд считает необходимым в целях ее дальнейшего исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимой ФИО1, посредством условного ее наказания по правилам ст.73 УК РФ, в рамках особого порядка рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением ее свободы, либо применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и, назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО3 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного ее места жительства.

Контроль за исправлением осужденной ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в <адрес>, т.е. по месту ее постоянного проживания.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО3 - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью и оригинал справки при деле не хранится; кожаную сумку возвращенную по принадлежности потерпевшей ФИО2 – оставить при ней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья З.М.Вологиров