Приговор № 1-34/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Чуднова Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней, первой декады июля 2017 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь на территории пос. Кубанского, Новопокровского района, Краснодарского края, при помощи смартфона, неустановленной модели, разместил объявление в интернет-сайте «Авито» о продаже запчастей на автомобиль «Мерседес S320», указав в качестве контакта №, зарегистрированный на К., фактически находившийся в пользовании ФИО1 Впоследствии, в 18 часов 09 минут 29 октября 2017 года, М. проживающий в <адрес>, желая приобрести соответствующий товар, подыскивая его в интернет-сайте «Авито», при помощи мобильного телефона с абонентским номером № связался с ФИО1, который в ходе телефонного разговора, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику, ввёл в заблуждение М. относительно своих намерений реализовать последнему интересующий его товар, в результате чего М., 30.10.2017 при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» предоставляемого ПАО Сбербанк совершил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя С., фактически находящуюся в пользовании ФИО1 которые последний обналичил в этот же день в банкомате ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес> тем самым ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил М., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший М. в представленном заявлении пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, является для него значительным, возражений на рассмотрение дела в особом порядке не имел.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40-й главой УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ правильная, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину на 8000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, отягчающих его ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание - 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией Новопокровского района в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в период отбывания без согласия органов контролирующих исполнение приговора не менять место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: