Решение № 2А-220/2024 2А-220/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-220/2024

Дело № 2а-220/2024

УИД № 17RS0008-01-2024-000398-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 26 июня 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре Новожаковой С.-С.И.,

с участием представителя административного истца - начальника ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» И.В. по доверенности,

административного ответчика Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, продлении срока административного надзора в отношении Н.О.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО1 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора Н.О. в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов. Н.О. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 04.04.2024, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 14.05.2024, в связи с чем просит дополнить административные ограничения, ограничением Н.О. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить выезд за пределы территории Пий-Хемского района без разрешения ОВД, обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца И.В. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Н.О. в судебном заседании с административным иском согласился, возражал против удовлетворения в части продления срока административного надзора, установления дополнительных ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Пий-Хемского района без разрешения органов внутренних дел, пояснив, что сделал для себя должные выводы, оплатил штраф и отработал обязательные работы, наложенные судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям п. 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.О. приговором Пий-Хемкого районного суда осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания истекает 19.03.2019. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел. В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным начальником ПП№ 7 МО МВД РФ «Кызылский ФИО17., Н.О. поставлен на профилактический учет 31.03.2023.

Несмотря на меры воздействия, примененные к поднадзорному лицу, административный ответчик на путь исправления не встал и после установления ему ограничений допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за что подвергнут административным наказаниям.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Н.О. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и обязательных работ на срок 35 часов соответственно.

Факты совершения административным ответчиком административных правонарушений установлены вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, в судебном заседании пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности.

По месту жительства Н.О. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. К административной ответственности привлекался неоднократно, в дежурную часть ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся. Жалобы, заявления в отношении Н.О.. не поступали. На профилактическом учете в ОУУП ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» состоит как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время судимость у Н.О. не снята и не погашена, срок установленного административного надзора истекает 30.03.2026. Основания для продления административного надзора возникают с момента наступления обстоятельств, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учётом сведений об образе жизни Н.О.., а именно то, что он имеет источник дохода, состоит в незарегистрированном браке, является <данные изъяты>, им 2 раза совершены административные правонарушения, выражающиеся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, посягающие на порядок управления, суд находит возможным удовлетворить исковые требования административного истца в этой части, и в целях усиления индивидуального профилактического воздействия, дополнить к ранее установленным административным ограничениям.

Вместе с тем, обсуждая виды административных ограничений, подлежащих дополнению, суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, время их совершения, степень их общественной опасности, и приходит к выводу о дополнении ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Пий-Хемского кожууна Республики Тыва без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, с сохранением ограничений.

В удовлетворении остальных требований отказать, поскольку суд не усматривает объективных оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление, удовлетворить частично.

Установить Н.О. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Пий-Хемского кожууна Республики Тыва без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, с сохранением ограничений, ранее установленных решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Ензак