Решение № 2-1913/2024 2-1913/2024~М-1596/2024 М-1596/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1913/2024Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданское Дело (УИД) № 48RS00010-01-2024-001913-04 Дело № 2-1913/2024 года. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2024 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пресняковой Е.В. при секретаре Волчковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739 796,27 руб. исчисленной за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.09.2017 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого «Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие суммы в указанные ниже сроки: до 06.10.17 г. - 500 000 руб.; до 06.11.17 г - 211 695 руб.; до 06.12.17 г - 211 695 руб.; до 11.01.17 г - 353 388,49 руб. в счет выплаты долга и 88 882,95 рублей в качестве компенсации судебных расходов Истца, из которых 74 299,95 рублей - компенсацию расходов на услуги представителя и 14 583 рубля - компенсация расходов по уплате государственной пошлины. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а именно: “Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 223 000 (один миллион двести двадцать три тысячи) рублей - основной долг, и 53 778 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 18.07.2017 г., всего - 1 276 778 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек”.» 12.12.2017 года на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист ФС № №. 12.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № №. Задолженность по исполнительному производству должником не погашена. Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.02.2024 года постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию денежных сумм, взысканных по определению Грязинского городского суда Липецкой области от 20.09.2017 г. по гражданскому делу № №, за период с 20.09.2017 по 31.12.2023 включительно в размере 356 954,39 руб.» На основании определения суда от 20.02.2024 года выдан исполнительный лист ФС № № от 16.08.2024 года. 30.08.2024 года указанный исполнительный лист направлен в Грязинское РОСП УФССП России по Липецкой области. Истец полагает, что на основании положений ст. 395 ГК РФ имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 796,27 руб., исчисленной за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года. В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств. Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Из п.п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Кодекса. Судом установлено, что определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.09.2017 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого «Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие суммы в указанные ниже сроки: до 06.10.17 г. - 500 000 руб.; до 06.11.17 г - 211 695 руб.; до 06.12.17 г - 211 695 руб.; до 11.01.17 г - 353 388,49 руб. в счет выплаты долга и 88 882,95 рублей в качестве компенсации судебных расходов Истца, из которых 74 299,95 рублей - компенсацию расходов на услуги представителя и 14 583 рубля - компенсация расходов по уплате государственной пошлины. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а именно: “Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 223 000 (один миллион двести двадцать три тысячи) рублей - основной долг, и 53 778 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 18.07.2017 г., всего - 1 276 778 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек”.» 12.12.2017 года на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист ФС № №. 12.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № №, которое до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд приходит к выводу о том, что с момента вступления в законную силу решения суда от 17.01.2019 года у ответчика возникло обязательство перед истцом по уплате денежных средств и, как следствие, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком данного обязательства у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года. За указанный период сумма задолженности составила 739 796,27 руб. из следующего расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Проценты 500 000 07.10.2017 29.10.2017 8,50 2 678,08 500 000 30.10.2017 07.11.2017 8,25 1 017,12 711 695 08.11.2017 07.12.2017 8,25 4 825,88 923 390 08.12.2017 17.12.2017 8,25 2 087,11 923 390 18.12.2017 11.01.2018 7,75 4 901,56 1 276 778,49 12.01.2018 11.02.2018 7,75 8 404 1 276 778,49 12.02.2018 25.03.2018 7,50 11 018,77 1 276 778,49 26.03.2018 16.09.2018 7,25 44 381,17 1 276 778,49 17.09.2018 16.12.2018 7,50 23 874,01 1 276 778,49 17.12.2018 16.06.2019 7,75 49 339,62 1 276 778,49 17.06.2019 28.07.2019 7,50 11 018,77 1 276 778,49 29.07.2019 08.09.2019 7,25 10 651,48 1 276 778,49 09.09.2019 27.10.2019 7 11 998,22 1 276 778,49 28.10.2019 15.12.2019 6,50 11 141,20 1 276 778,49 16.12.2019 31.12.2019 6,25 3 498,02 1 276 778,49 01.01.2020 09.02.2020 6,25 8 721,16 1 276 778,49 10.02.2020 26.04.2020 6 16 116,71 1 276 778,49 27.04.2020 21.06.2020 5,50 10 744,47 1 276 778,49 22.06.2020 26.07.2020 4,50 5 494,33 1 276 778,49 27.07.2020 31.12.2020 4,25 23 425,05 1 276 778,49 01.01.2021 21.03.2021 4,25 11 893,28 1 276 778,49 22.03.2021 25.04.2021 4,50 5 509,39 1 276 778,49 26.04.2021 14.06.2021 5 8 745,06 1 276 778,49 15.06.2021 25.07.2021 5,50 7 888,04 1 276 778,49 26.07.2021 12.09.2021 6,50 11 141,20 1 276 778,49 13.09.2021 24.10.2021 6,75 9 916,90 1 276 778,49 25.10.2021 19.12.2021 7,50 14 691,70 1 276 778,49 20.12.2021 13.02.2022 8,50 16 650,59 1 276 778,49 14.02.2022 27.02.2022 9,50 4 652,37 1 276 778,49 28.02.2022 10.04.2022 20 29 383,40 1 276 778,49 11.04.2022 03.05.2022 17 13 677,27 1 276 778,49 04.05.2022 26.05.2022 14 11 263,63 1 276 778,49 26.05.2022 13.06.2022 11 6 926,09 1 276 778,49 13.06.2022 24.07.2022 9,50 13 624,80 1 276 778,49 25.07.2022 18.09.2022 8 15 671,14 1 276 778,49 19.09.2022 23.07.2023 7,50 80 804,34 1 276 778,49 24.07.2023 14.08.2023 8,50 6 541,30 1 276 778,49 15.08.2023 17.09.2023 12 14 271,93 1 276 778,49 18.09.2023 29.10.2023 13 19 099,21 1 276 778,49 30.10.2023 17.12.2023 15 25 710,47 1 276 778,49 18.12.2023 31.12.2023 16 7 835,57 1 276 778,49 01.01.2024 28.07.2024 16 117 212,45 1 276 778,49 29.07.2024 31.08.2024 18 21 349,41 ИТОГО: 739 796,27 руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленная за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года, подлежащая взысканию составит 739 796,27 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года в сумме 739 796,27 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Преснякова Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2024 года. Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Преснякова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |