Решение № 2-1913/2024 2-1913/2024~М-1596/2024 М-1596/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1913/2024




Дело (УИД) № 48RS00010-01-2024-001913-04 Дело № 2-1913/2024 года.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.

при секретаре Волчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739 796,27 руб. исчисленной за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.09.2017 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого «Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие суммы в указанные ниже сроки: до 06.10.17 г. - 500 000 руб.; до 06.11.17 г - 211 695 руб.; до 06.12.17 г - 211 695 руб.; до 11.01.17 г - 353 388,49 руб. в счет выплаты долга и 88 882,95 рублей в качестве компенсации судебных расходов Истца, из которых 74 299,95 рублей - компенсацию расходов на услуги представителя и 14 583 рубля - компенсация расходов по уплате государственной пошлины. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а именно: “Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 223 000 (один миллион двести двадцать три тысячи) рублей - основной долг, и 53 778 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 18.07.2017 г., всего - 1 276 778 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек”.» 12.12.2017 года на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист ФС № №. 12.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № №. Задолженность по исполнительному производству должником не погашена. Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.02.2024 года постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию денежных сумм, взысканных по определению Грязинского городского суда Липецкой области от 20.09.2017 г. по гражданскому делу № №, за период с 20.09.2017 по 31.12.2023 включительно в размере 356 954,39 руб.» На основании определения суда от 20.02.2024 года выдан исполнительный лист ФС № № от 16.08.2024 года. 30.08.2024 года указанный исполнительный лист направлен в Грязинское РОСП УФССП России по Липецкой области. Истец полагает, что на основании положений ст. 395 ГК РФ имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 796,27 руб., исчисленной за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из п.п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено, что определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.09.2017 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого «Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие суммы в указанные ниже сроки: до 06.10.17 г. - 500 000 руб.; до 06.11.17 г - 211 695 руб.; до 06.12.17 г - 211 695 руб.; до 11.01.17 г - 353 388,49 руб. в счет выплаты долга и 88 882,95 рублей в качестве компенсации судебных расходов Истца, из которых 74 299,95 рублей - компенсацию расходов на услуги представителя и 14 583 рубля - компенсация расходов по уплате государственной пошлины. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а именно: “Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 223 000 (один миллион двести двадцать три тысячи) рублей - основной долг, и 53 778 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 18.07.2017 г., всего - 1 276 778 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек”.»

12.12.2017 года на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист ФС № №.

12.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № №, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд приходит к выводу о том, что с момента вступления в законную силу решения суда от 17.01.2019 года у ответчика возникло обязательство перед истцом по уплате денежных средств и, как следствие, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком данного обязательства у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года.

За указанный период сумма задолженности составила 739 796,27 руб. из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Проценты

500 000

07.10.2017

29.10.2017

8,50

2 678,08

500 000

30.10.2017

07.11.2017

8,25

1 017,12

711 695

08.11.2017

07.12.2017

8,25

4 825,88

923 390

08.12.2017

17.12.2017

8,25

2 087,11

923 390

18.12.2017

11.01.2018

7,75

4 901,56

1 276 778,49

12.01.2018

11.02.2018

7,75

8 404

1 276 778,49

12.02.2018

25.03.2018

7,50

11 018,77

1 276 778,49

26.03.2018

16.09.2018

7,25

44 381,17

1 276 778,49

17.09.2018

16.12.2018

7,50

23 874,01

1 276 778,49

17.12.2018

16.06.2019

7,75

49 339,62

1 276 778,49

17.06.2019

28.07.2019

7,50

11 018,77

1 276 778,49

29.07.2019

08.09.2019

7,25

10 651,48

1 276 778,49

09.09.2019

27.10.2019

7

11 998,22

1 276 778,49

28.10.2019

15.12.2019

6,50

11 141,20

1 276 778,49

16.12.2019

31.12.2019

6,25

3 498,02

1 276 778,49

01.01.2020

09.02.2020

6,25

8 721,16

1 276 778,49

10.02.2020

26.04.2020

6

16 116,71

1 276 778,49

27.04.2020

21.06.2020

5,50

10 744,47

1 276 778,49

22.06.2020

26.07.2020

4,50

5 494,33

1 276 778,49

27.07.2020

31.12.2020

4,25

23 425,05

1 276 778,49

01.01.2021

21.03.2021

4,25

11 893,28

1 276 778,49

22.03.2021

25.04.2021

4,50

5 509,39

1 276 778,49

26.04.2021

14.06.2021

5

8 745,06

1 276 778,49

15.06.2021

25.07.2021

5,50

7 888,04

1 276 778,49

26.07.2021

12.09.2021

6,50

11 141,20

1 276 778,49

13.09.2021

24.10.2021

6,75

9 916,90

1 276 778,49

25.10.2021

19.12.2021

7,50

14 691,70

1 276 778,49

20.12.2021

13.02.2022

8,50

16 650,59

1 276 778,49

14.02.2022

27.02.2022

9,50

4 652,37

1 276 778,49

28.02.2022

10.04.2022

20

29 383,40

1 276 778,49

11.04.2022

03.05.2022

17

13 677,27

1 276 778,49

04.05.2022

26.05.2022

14

11 263,63

1 276 778,49

26.05.2022

13.06.2022

11

6 926,09

1 276 778,49

13.06.2022

24.07.2022

9,50

13 624,80

1 276 778,49

25.07.2022

18.09.2022

8

15 671,14

1 276 778,49

19.09.2022

23.07.2023

7,50

80 804,34

1 276 778,49

24.07.2023

14.08.2023

8,50

6 541,30

1 276 778,49

15.08.2023

17.09.2023

12

14 271,93

1 276 778,49

18.09.2023

29.10.2023

13

19 099,21

1 276 778,49

30.10.2023

17.12.2023

15

25 710,47

1 276 778,49

18.12.2023

31.12.2023

16

7 835,57

1 276 778,49

01.01.2024

28.07.2024

16

117 212,45

1 276 778,49

29.07.2024

31.08.2024

18

21 349,41

ИТОГО: 739 796,27 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленная за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года, подлежащая взысканию составит 739 796,27 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года в сумме 739 796,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2024 года.



Суд:

Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Преснякова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ