Решение № 2-162/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 13 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа в интересах малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа обратилось в суд с иском в интересах малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о восстановлении срока принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество завещано малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанному завещанию малолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственной наследницей ФИО2.

По неизвестным причинам родители ребенка в наследство не вступили, чем нарушили имущественные права своей дочери. Сама ФИО3 в силу малолетнего возраста не могла оформить причитающееся ей наследство.

Мать ребенка ФИО7 отбывает наказание в местах лишения свободы. Отец - ФИО3 длительное время совместно с ребенком не проживает, воспитанием дочери не занимается, алименты на её содержание не выплачивает. В настоящее время ФИО3 проживает совместно с тетей - ФИО9 по согласию матери. Считают причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а сам срок подлежащим восстановлению.

Представитель истца Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что о нарушении прав ребенка им стало известно в марте 2017 года.

Представитель ответчика – Администрация Верхнеуфалейского городского округа в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражают против удовлетворения исковых требований, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что на основании нотариального согласия матери ребенка ФИО7 занимается воспитанием, представляет интересы, защищает права малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не возражает против удовлетворения исковых требований ( л.д. 45).

Представители третьих лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно удовлетворения требований не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области(л.д.4).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>( л.д. 5).

При жизни, ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения( л.д.6-7).

Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО10, зарегистрировано в реестре под №. На день смерти ФИО2 завещание не отменено и не изменено.

По сообщению нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО11, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обнаружено(л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживая отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из пояснений истца, следует, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 ФИО3 было 8 лет, соответственно в силу возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних эти действия должны осуществлять их законные представители. Однако по неизвестным причинам родители ребенка в наследство не вступили. В настоящее время мать ребенка ФИО7 отбывает наказание в местах лишения свободы. Отец - ФИО3 длительное время совместно с ребенком не проживает, воспитанием дочери не занимается, алименты на её содержание не выплачивает. О нарушенном праве ребенка Управлению социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа стало известно в марте 2017 года и ДД.ММ.ГГГГ они обратились в интересах малолетней в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

Таким образом, судом установлены основания для восстановления малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срока для принятия наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения в суд с вышеуказанным иском малолетняя ФИО3 не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, должен быть признан судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку наследников принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено, а наследственным имуществом является недвижимое имущество, то доводы представителя администрации Верхнеуфалейского городского округа о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, несостоятельны.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа в интересах малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока принятия наследства, признании ФИО3 принявшей наследство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес> срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина