Постановление № 1-56/2017 1-686/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

дело № 1-56/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 21 марта 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

защитника Урусбамбетовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гошоковой З.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на поле вблизи <адрес>, КБР, точное место дознанием не установлено, умышленно, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, путем сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой 39,8 грамма являющееся значительным размером, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Собранные листья конопли ФИО1 сложил в черный полимерный пакет, который положил в правый карман одетых на нем джинсовых брюк синего цвета. Данный черный полимерный пакет с вышеуказанной марихуаной ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, находясь в УУП № ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик, по <адрес>, то есть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по уголовному делу назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с неявкой подсудимого ФИО1, находившегося на лечении в четвертом отделении ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР, производство по уголовному делу приостановлено до выздоровления подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда поступило сообщение зам. гл. врача по м/ч ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР ФИО5 о том, что ФИО1 находился на стационарном лечении в 4-ом отделении «ПНД» с 24.08.2016г. по 21.09.2016г., диагноз: <данные изъяты>. Был выписан из отделения для продолжения лечения в «РПТД». С 01.01.2017г. по настоящее время в стационар «ПНД» не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда поступило сообщение главного врача ГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» МЗ КБР ФИО6 о том, что ФИО1 с сентября 2016г. на лечение в диспансер не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону отец ФИО1 сообщил, что его сын умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от родной сестры ФИО1 – ФИО7, в котором указано, что Карданов умер <данные изъяты>

Государственный обвинитель Макаренко И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Адвокат Урусбамбетова Э.Р. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью.

Суд, выслушав участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Из заявления сестры ФИО1 – ФИО7 следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее брата, в связи с его смертью. Так же предоставила суду протокол установления смерти ФИО1 Отец не смог явиться в суд по состоянию здоровья, и не возражает против прекращения дела в отношении сына ФИО1

По протоколу установления смерти человека, фельдшер СМП <адрес> ФИО9 констатирует смерть ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11.10.2016г. в 2 ч. 30 мин.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего».

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым прекращение производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева