Приговор № 1-498/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-498/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 16.09.2019 года, рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2019 года, примерно в 19 часа 37 минут, у ФИО2, который находился по адресу: <...> в магазине «Вкусные сувениры» возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Самсунг А7» в корпусе розового цвета стоимостью 25 000 рублей, который находился в чехле прозрачного цвета, стоимостью 500 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в указанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не заметными, тайно умышленно похил мобильный телефон «Самсунг А7» в корпусе розового цвета ИМЕЙ №448 стоимостью 25 000 рублей, который находился в чехле прозрачного цвета, стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в своём заявлении, выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной; признание вины в полном объёме; частичное возмещение ущерба; наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, является гражданином РФ, имеющим постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанную норму закона.

Исковое требование потерпевшей не заявлено, суд оставляет право за потерпевшей после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО2 с исковым заявлением в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с нахождением ФИО2 под стражей с 31.07.2019 года по 01.08.2019 года окончательное наказание назначить ФИО2 в виде обязательных работ сроком на сто тридцать четыре часа.

Обязать осуждённого отбывать наказание по месту своего жительства и регистрации.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD диск - хранить в материалах уголовного дела; коробка на мобильный телефон Самсунг А7 и сам телефон – возвратить потерпевшей.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: