Приговор № 1-44/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего- судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника- адвоката Ловчакова В.Н., предоставившего удостоверение № 835 и ордер № 041701 от 07 июня 2018 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

04 июня 2017 года примерно в 20 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 и ФИО2, находились во дворе дома ФИО3 по адресу: <адрес>.

В тот же день примерно в 20 часов 35 минут между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора на почве ревности из-за того, что ФИО1 приставал к его сожительнице ФИО2 У ФИО4 полагавшего, что ФИО1 неуважительно относится к нему и его сожительнице, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 примерно в 20 часов 40 минут умышленно нанес стоящему от него на расстоянии 70 см ФИО1 один удар левой рукой в область головы справа. От причиненного удара ФИО1 упал.

После чего ФИО4 нанес, лежащему ФИО1, кулаком левой руки удар в область правой части лица, а затем два удара правой ногой в область головы и затылка последнего. После этого ФИО4 нанес ФИО1 не менее двух ударов правой ногой в область живота и грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО1 причинены телесные повреждения головы и туловища в виде черепно-мозговой травмы, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также в виде подкожной гематомы на лице слева, подкожного кровоизлияния обоих глаз, осаднения в правой заушной области, осаднения на правой затылочно-височной области и гематома (синяк) на передней поверхности живота, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. Повреждения в области головы, а также черепно-мозговая травма образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Осаднения кожа с учетом характера повреждения образовались от трангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета.

Между преступными действиями ФИО4 и наступившими в результате его преступных деяний последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО4 в соответствии со ст.ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО4 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию его действий не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ловчаков В.Н. поддержал позицию подсудимого и пояснил, что порядок рассмотрения дела и вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Андрюхин Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и указал, что претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился ФИО4, обоснованно, так как 04 июня 2017 года примерно в 20 часов 40 минут он умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При определении меры наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, ранее не судим, раскаялся в совершении преступления, принял меры к возмещению вреда, имеет на иждивении двух малолетних детей, потерпевший претензий к нему не имеет, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает влияние состояния опьянения ФИО4 на его поведение, так как оно способствовало возникновению умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека и считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством у ФИО4 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142, 143), на учете у врачей нарколога не состоит (л.д.146, 148).

Учитывая вышеизложенное, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев. На время испытательного срока на подсудимого необходимо возложить обязанности не менять место жительства без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний РФ и два раза в месяц являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день.

При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО4 оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (состояние алкогольного опьянения).

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и дважды в месяц являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова