Решение № 2-176/2026 2-176/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-176/2026

УИД: 93RS0038-01-2026-000015-46

Дело № 2-176/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.

при секретаре Кавелиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на часть жилой квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Представитель ситца П обратилась в суд с исковым заявлением в интересах И к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на часть жилой квартиры в порядке наследования по закону, уточнив который просит восстановить И срок для принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на ? часть жилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненные исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/2 часть жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная часть жилой квартиры принадлежала наследодателю на основании сводительства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда при исполкоме Очеретинского поселкового Совета народных депутатов, указанное право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, а именно в Донецком бюро технической инвентаризации на праве частной собственности за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, претендующих, на вышеуказанное наследуемое имущество, кроме истца не имеется, поскольку наследодатель в зарегистрированном браке не состоял, отец истца ФИО5 умер в период с 2000-х по 2006-й год, точная дата истцу не известна, поскольку он длительное время не проживал со своей семьей. Ввиду того, что истец совместно проживала с умершим сыном ФИО2 и была зарегистрирована по одному адресу, считается принявшей наследство. При обращении к нотариусу после смерти сына, И была проинформирована о том, что согласно, Гражданскому кодексу Украины она не подавала официального заявления об отказе от наследства в установленные законом сроки и проживала совместно с умершим, что означает, что срока обращения к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную часть квартиры законодательством не предусмотрено, и она может воспользоваться своим правом в любой момент времени. Истец продолжила проживать в квартире самостоятельно, поддерживать жилую квартиру в надлежащем состоянии, исправно оплачивала коммунальные услуги, вступила в управление и владение наследуемым имуществом. Являясь наследником по закону, в 2025 году И обратилась к нотариусу Ясиноватского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, так как в соответствии с пунктом з статьи 1268 Гражданского кодекса Украины совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: была зарегистрирована вместе с наследодателем, а также с просьбой выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилой квартиры, однако ей было отказано, связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством, нотариус путем подачи запросов в электронной или другой форме обязан самостоятельно проверить принадлежность имущества наследодателю на день открытия наследства. В соответствии с предоставленной адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России «Ясиноватский» в информационных учетах, имеющихся в распоряжении ОАСР УВМ МВД по Донецкой Народной Республике адресно-справочной информации о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Вышеизложенное делает невозможным установить факт совместного проживания с наследодателем, то есть не предоставляется возможным установить место регистрации наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть И не считается фактически принявшей наследство после смерти сына. Таким образом, И мать и наследник по закону первой очереди не имеет возможности реализовать свои наследственные права, то есть получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости и оформить свои наследственные права в общем - внесудебном порядке.

Истец И в судебное заседание не явилась, свои интересы в суде уполномочил представлять П

Представитель истца П в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении бела без её участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрация Ясиноватского муниципального округа в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, пришёл к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно копии справки о рождении № А-00336, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ясиноватским горрайонным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родители: ФИО5, И (л.д. 12).

Из копии свидетельства о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда при исполкоме Очеретинского поселкового Совета народных депутатов, усматривается, что И и ФИО2 на праве частной общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно копии свидетельства о смерти серии ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Очеретинского поселкового совета Ясиноватского района Донецкой области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из копий квитанций усматривается, что коммунальные услуги по адресу: <адрес> оплачивает И (л.д. 23-27).

Из информации, предоставленной нотариусом Ясиноватского районного нотариального округа ФИО6, усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось (л.д. 41).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, данные о ранее присвоенном учетном номере отсутствуют, сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 43,44).

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 53,54).

Из информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Ясиноватским горрайонным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, усматривается, что в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС, в информационной системе ГРАГС ДНР, а архиве Ясиноватского горрайонного отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, не найдены записи актов о смерти, составленные в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71).

Согласно информации, предоставленной начальником ОВМ ОМВД России «Ясиноватский» ФИО2 по учетам МВД по ДНР зарегистрированным/снятым с регистрационного учета не значится. ОВМ ОМВД России «Ясиноватский» не располагает сведениями о регистрации ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

В силу ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец своевременно не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства после смерти сына ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, И пропустила срок для принятия наследства, поэтому ей необходимо восстановить срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из способов защиты прав является признание права.

Пунктом 1 ст. 213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что 1/2 часть квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 на основаниях, установленных законом.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО2, является его мать И, которая фактически приняла наследство, вступила в управление и владение наследственным имуществом, так как ухаживает за наследственным имуществом, принимает все возможные меры по сохранению имущества от посягательств третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел").

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление И к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на часть жилой квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 часть жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Андреева

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.