Решение № 2-303/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-303/2019

Гражданское дело № 2-303/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Кредитор, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 585 681 руб.33 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 руб.81 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В силу кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50% годовых.

По условиям Кредитного договора ответчик обязаны ежемесячно погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный сет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту( основному долгу), отражаемый на ссудном счете ответчика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяцев принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 10 число( включительно) текущего месяца( п.4.2.2 Кредитного договора).

Датой возврата кредита( уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора( п.4.4 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 585681 руб.33 коп.: из них : просроченная задолженность по основному долгу 420 000 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 165 681 руб.33 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ФИО4 и ФИО5 заключили договоры поручительства физических лиц.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Уведомление, направленное в адрес ответчика с целью осуществления мер по расторжению кредитного договора оставлено им без ответа, в связи с чем, полагают обоснованным направление требования о расторжении кредитного договора в суд.

Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

21 ноября 2017г. Зеленчукским районным судом вынесено определение о прекращении производства в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в связи со смертью ФИО1, так же в определении указано, что истец может обратиться с иском в наследнику ФИО3 и поручителям ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении их от получения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи по месту жительства на основании оставленного почтовым работником почтового уведомления о необходимости получить судебное извещение.

При таких обстоятельствах, судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в связи с изменениями в Устав Банка изменена организационно-правовая структура и наименования банка с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на АО «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1, в письменной форме, был заключён Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 700 000 рублей под 14,50 % годовых, окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится равными долями один раз в шесть месяцев в сумме 70 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Истец, каковым является АО «Россельхозбанк», выполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства и предоставил заёмщику денежные средства в размере 700 000рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из искового заявления, выписок из лицевого счета заемщика и представленного расчета задолженности, судом установлено, что в нарушение выше приведенных требований закона и Кредитного договора заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе проценты за пользование кредитом производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, суд признает установленным, что АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед Заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как Ответчик исполнял свои обязательства по уплате обязательных платежей не надлежащим образом, в том числе, не в полном объёме и с нарушением установленных сроков оплаты, что привело к образованию задолженности по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ФИО4 и ФИО5 заключили договоры поручительства физических лиц.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела в наследство к имуществу ФИО1 вступила ФИО3

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ Банк имеет право на обращение с иском к наследнику умершего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 681 руб.33 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 420 000 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 165 681 руб.33 коп., что подтверждено расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что заемщик не исполнил в установленный кредитным договором срок свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору с заемщиков и поручителей солидарно.

Ответчики возражений по расчету задолженности, правильности начислений не представили ни во время подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требования о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки были направлены ответчикам.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для признания иска АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9056 руб.81 коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые в силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 681 руб.33 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 420 000 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 165 681 руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9056 руб.81 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Зеленчукского районного суда Бурдова Е.А.