Решение № 12-31/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-31/2017

Дело № 12-31/2017


РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск 15 февраля 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, <>, на постановление начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на постановление начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, указывая, что административного правонарушения он не совершал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА ФИО4, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и имеющий ограничение в виде запрещения пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДАТА в 02 часа 20 минут не допустил сотрудников ОМВД России по г. Саяногорску в жилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся его местом жительства.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении лицом в отношении которого установлен административный надзор и имеющего ограничение в виде запрещения пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: ДАТА в 02 часа 20 минут не допустил сотрудников ОМВД России по г. Саяногорску в жилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся его местом жительства.

Оценивая доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 о том, что административное правонарушение он не совершал, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Вина ФИО4 в несоблюдении приведенных положений действующего законодательства Российской Федерации и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Так, решением Саяногорского городского суда от ДАТА в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения, в том числе, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДАТА следует, что при посещении ФИО4 по адресу <адрес> в 02 часа 20 минут двери никто не открыл.

Допрошенные в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ДАТА проводили проверку в отношении ФИО4, находящегося под административным надзором. При посещении квартиры по адресу: <адрес> в 2 часа 20 минут, двери никто не открыл. В двери они стучали около 10 минут.

Квартира по адресу: <адрес> является местом фактического проживания ФИО4, о чем он сам указывает в жалобе.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО4, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и имеющий ограничение в виде запрещения пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДАТА в 02 часа 20 минут не допустил сотрудников ОМВД России по г. Саяногорску в жилое помещение по адресу: <адрес> являющееся его местом жительства.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА о привлечении ФИО4 к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что оснований для отмены и изменения постановления начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА о привлечении ФИО4 к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не имеется, жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения копии настоящего решения.

Судья В.Ю. Аушева