Решение № 2-1334/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1334/2019

К делу 2-1334/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 05 июня 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием истца и его представителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал на то, что ему и ответчице на праве равной общей долевой собственности принадлежит автомобиль «VOLKSWAGEN 2K CADDY», VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, право на который перешло им в порядке наследования. Поскольку автомобиль находится в единоличном пользовании ФИО3, просит суд взыскать с ответчицы половину стоимости указанного автомобиля, признав за ней право собственности на весь автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчицы 259 250 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО2 законными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 этого же кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Свидетельством на право на наследство по закону, удостоверенным нотариусом 16.10.2018 г., подтверждается право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю автомобиля «<данные изъяты>», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, 2011 года выпуска.

Право собственности ФИО3 на <№> долю указанного транспортного средства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом 09.11.2018 г.

Как определено п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 16.05.019 г. №032/01-19, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, 2011 года выпуска, на дату исследования составляет 518 500 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение факт фактического использования указанного автомобиля единолично ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Пунктом 3 этой же статьи закреплено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Принимая во внимание неделимость автомобиля, находящегося в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, учитывая фактическое нахождение указанного транспортного средства в пользовании ФИО3, суд приходит к выводу о возможности прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на данный автомобиль, с взысканием с ФИО3 в пользу истца половины рыночной стоимости автомобиля, составляющей 259 250 руб., с передачей в собственность ФИО3 права собственности на <№> долю автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на автомобиль «<данные изъяты>», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>.

Передать в собственность ФИО3 <№> долю автомобиля «<данные изъяты>», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> и считать её собственницей всего автомобиля «Фольксваген Кади», государственный регистрационный номер <№>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 рыночную стоимость <№> доли автомобиля «<данные изъяты>», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> в размере 259 500 (двухсот пятидесяти девяти тысяч пятисот) руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу « » _____________2019 г.

Судья Н.С. Семенов